Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А56-103895/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103895/2023
15 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего О. В. Фуркало

судей Л. В. Зотеевой, Н. А. Мильгевской

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания М. А. Колосовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17939/2024) ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 по делу № А56-103895/2023, принятое

по иску ПАО «Нефтемаркет»

к ООО «Газпромнефть-Региональные продажи»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 20.12.2022)

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672040, <...>; далее - ПАО «Нефтемаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191014, <...>, лит. А, офис 203; далее – ООО «Газпромнефть-Региональные продажи», ответчик) о взыскании 70 620 руб. стоимости поставленного дизельного топлива.

Решением суда от 18.04.2024 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права.. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что универсальные передаточные документы (далее – УПД) и акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без замечаний и разногласий, что свидетельствует об отсутствии между сторонами неурегулированной задолженности; факт произошедшего 01.06.2021 на АЗС №90 инцидента, в результате которого произошел отпуск без оплаты 1 200 литров дизельного топлива, документально не подтвержден; истцом не представлено доказательств того, что топливо было фактически передано клиенту ответчика.

Представитель ПАО «Нефтемаркет», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы истцом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания истец не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Нефтемаркет» (поставщик) и ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (покупатель) заключен договор от 01.05.2017 № 1933-16-3/КМ012027254 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать товар на АЗС, а покупатель обязуется оплачивать этот товар. Поставка покупателю товара производится путем его выборки на АЗС клиентами покупателя по картам через топливораздаточные колонки с использованием POS-терминала для идентификации держателя карты.

Согласно пункту 3.1.12 договора поставщик обязан ежедневно на основании отчета покупателя осуществлять контроль соответствия данных по операциям, прошедшим через POS-терминалы на АЗС, данным по этим же операциям системы управления, установленной на АЗС поставщика.

В случае обнаружения расхождения данных по отпуску с АЗС поставщика с данными POS-терминала направлять на электронный адрес представителя организации объяснительную для внесения корректировок. Срок предоставления объяснительных и актов по форме приложения №11 к договору не позднее 18:00 первого числа месяца, следующего за отчетным.

По итогам месяца поставщик проводит сверку соответствия данных по отпуску за месяц с АЗС поставщика по топливным картам с данными покупателя (направленными согласно пункту 3.3.5 настоящего договора). Поставщик выставляет итоговые документы для оплаты только после устранения и согласования всех расхождений с данными покупателя. В случае, если устранение расхождений не завершено, документы выставляются по данным отчета поставщика, изменения производятся следующим отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора количество переданного поставщиком за отчетный период товара покупателю определяется на основании данных регистрации операций по отпуску товара покупателю с использованием карт в POS-терминалах, соответствующих количеству фактического отпуска товара.

В случает возникновения разногласий, поломки или сбоев в работе POS-терминала, вызвавшей потери данных об отпуске товаров, количество и ассортимент отпущенных товаров поставщик подтверждает терминальными чеками. Если факт отпуска товаров по картам не будет подтвержден терминальными чеками, покупатель не возмещает поставщику стоимость таких товаров.

Как указывает истец, 01.06.2021 в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. на АЗС №90, принадлежащей ПАО «Нефтемаркет», расположенной около международного автомобильного пункта пропуска Забайкальск, по топливной карте ООО «Газпромнефть» №7005830012023537 осуществлен отпуск дизельного топлива (ДТ-Л-К5) в объеме 2 000 литров в бензобаки пяти новых грузовых автомашин, вышедших с территории КНР, на общую сумму 117 700 руб. при следующих обстоятельствах:

клиент передал сменному оператору указанную выше карту, попросив проверить её баланс и пояснив, что ему необходимо заправить пять грузовых машин по 400 литров каждую. Оператор, проверив лимит и убедившись, что по карте доступно к отпуску свыше 4 000 литров дизельного топлива, сообщила об этом последнему. Тот распорядился, чтобы водители подъезжали к топливораздаточным колонкам (ТРК), и оператор начала отпуск через ТРК №5, №6, №7, №8. Сбоев в работе оборудования не было. После отпуска 800 литров двум машинам лимит на карте обнулился, однако оператор этого не заметила, и остальной объем (1200 литров) был отпущен без списания средств в оплату отпущенных нефтепродуктов.

Расхождение между сменным отчетом за 01.06.2021 и итоговым чеком по терминалу «Газпромнефть» (№RP520132), то есть факт отпуска без оплаты 1 200 литров дизельного топлива по топливной карте «Газпромнефть» №7005830012023537 обнаружен централизованной бухгалтерией общества 08.06.2021.

В ходе служебной проверки установлено, что топливная карта «Газпромнефть» №7005830012023537 зарегистрирована на ООО «Спеццентр» (ИНН <***>).

Телефонные переговоры и электронная переписка между контактными лицами поставщика и покупателя к урегулированию инцидента не привели.

Согласно транзакционным данным размер задолженности составляет 70 620 руб.

Претензия истца от 26.06.2023 №7/685 с требованием оплатить имеющуюся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «Нефтемаркет» в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ПАО «Нефтемаркет» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, а именно:

1. Сменным отчетом от 02.06.2021, составленным в 9:20:34, то есть по окончании смены с 9:27:19 01.06.2021 по 9:20:34 02.06.2021. На листе 2 отчета в разделе «Расшифровка реализации нефтепродуктов» подраздел «Ведомости» по стр. «ДТ-Л-К5 (58,85р)» указано количество реализованного продукта 2 085 литров на сумму 122 702 руб. 25 коп. На листе 5 отчета в разделе «Расшифровка реализации нефтепродуктов и групп товаров по списку» по строке «ООО Газпром-Онлайн» указано количество реализованного топлива ДТ-Л-К-5 – 2 085 литров на сумму 122 702 руб. 25 коп.;

2. Терминальными чеками ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» от 01.06.2021, согласно которым общее количество реализованного дизельного топлива составляет 2 085 литров, общая сумма реализации - 122 702 руб. 25 коп., а именно:

чек за 12 час.16 мин. мск., 85 литров на сумму 5 002 руб. 25 коп. – отпущено другому лицу;

чек за 16 час.30 мин. мск., 400 литров на сумму 23 540 руб. – отпущено ответчику;

чек за 16 час.31 мин. мск., 400 литров на сумму 23 540 руб. – отпущено ответчику;

чек за 16 час.32 мин. мск., 400 литров на сумму 23 540 руб. – отпущено ответчику;

чек за 16 час.35 мин. мск., 400 литров на сумму 23 540 руб. – отпущено ответчику;

чек за 16 час.54 мин. мск., 400 литров на сумму 23 540 руб. – отпущено ответчику.

Оплата 2 000 литров дизельного топлива осуществлена одним лицом по номеру карты 7005830012023537.

3. Скриншотом выписки из раздела «Документы отпуска НП через ТРК» программы «Доза-Терминал», на котором запечатлен фрагмент смены за 01-02 июня 2021 года. В нем зафиксированы все пять операций по отпуску топлива в количестве 2000 литров на сумму 117 700 руб. (пять заправок по 400 литров каждая: по одной заправке с ТРК №5, №6, №7 и две заправки с ТРК №8).

4. Скриншотом выписки из раздела «Журнал документов фискального регистратора» программы «Доза-Терминал», на котором запечатлен тот же фрагмент и те же операции.

Данные сведения согласно Федеральному закону №54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» автоматически передаются в налоговые органы, что свидетельствует об их легитимности. Время в программе «Доза-Терминал» выставлено местное, по всем пяти операциям оно совпадает с московским временем в терминальных чеках.

5. Фискальными чеками по всем пяти операциям, которые являются фискальными данными, автоматически передаваемыми в налоговые органы;

6. Отчетом по архиву транзакций за изучаемую смену, подтверждающим реальность проведения операций по реализации нефтепродуктов. Название графы «Реально оплачено» не следует понимать буквально. Применительно к рассматриваемой ситуации, данная графа содержит сведения о стоимости покупки.

7. Скриншотами транзакций (каждой в отдельности) в программе «ДозаТерминал», подтверждающими реальность проведения пяти операций по реализации 2000 литров (каждая операция на сумму 23 540 руб.), три из которых ответчиком оспариваются.

Вопреки доводам ответчика, акт расхождений по топливным картам и объяснения оператора по факту расхождений были составлены немедленно и вместе с чеками об отказе в оплате направлены контактному лицу ООО «Газпромнефть – Региональные продажи» стразу после установления факта расхождений бухгалтерией в головном офисе 08.06.2021, то есть в полном соответствии с пунктом 3.1.12 договора.

Представленной в материалы дела электронной перепиской подтверждено, что о расхождениях по факту реализации 2 000 литров дизельного топлива по карте №7005830012023537 ответчику сообщено 08.06.2021.

Ответчик подтвердил только две операции по 400 литров, сославшись на то, что водители клиента ООО «Спеццентр» других заправок не подтверждают.

Между тем, такие возражения основаны на недобросовестных действиях водителей, заинтересованных в отрицании получения дизельного топлива, и опровергаются данными, представленными истцом.

Довод ответчика о том, что представленные истцом кассовые чеки не подтверждают передачу топлива клиенту ответчика, поскольку по условиям пунктов 4.4, 4.6 договора документов, подтверждающим получение товара покупателем является терминальный чек, отклонен апелляционным судом.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее – Закона №54-ФЗ) единственным документом, подтверждающим оплату товара, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, может быть только кассовый чек или бланк строгой отчетности, сформированный онлайн-кассой.

Представленные истцом кассовые чеки соответствуют требованиям, установленным в статье 4.7 Закона № 54-ФЗ, в связи с чем, правомерно приняты судом в качестве надлежащих доказательств получения клиентом ответчика товара.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт получения клиентом ответчика 1 200 литров дизельного топлива на спорную сумму 01.06.2021.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг установленные судом обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами.

УПД и акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без указания в них спорного количества товара, в связи с чем, не подтверждают факт отсутствия у ответчика спорной задолженности.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 70 620 руб. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 по делу № А56-103895/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


О.В. Фуркало

Судьи


Л.В. Зотеева

ФИО2