Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А74-8114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2021 года Дело № А74-8114/2021

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 1901077441, ОГРН 1071901000753) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» (ИНН 1901074190, ОГРН 1061901034580) о взыскании 79 904 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 21.06.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее - истец, ООО «Промсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» (далее – ответчик, ООО «Строительство и строительные материалы») о взыскании 79 904 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 по 21.06.2021

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращена неврученной организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», при этом порядок вручения почтовой корреспонденции соблюден (заказное письмо с почтовым уведомлением № 65500562068694, 65500563054047).

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 04.10.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения.

05.10.2021 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.05.2019 года ООО «Строительство и строительные материалы» выставило ООО «Промсервис» счет № 8 на оплату ПГС в размере 1 700 000 рублей.

Платежным поручением от 17.05.2019 №167 истец перечислил на расчетный счет ответчика 700 000 рублей, назначение платежа: «оплата по счету №8 от 15.05.2019 за ПГС.

Сведений о заключении сторонами договора в материалах дела не имеется.

Решением Арбитражного суда РХ № А74-3026/2021 от 03.05.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» взыскано 700 000 руб. неосновательного обогащения по счету №8 от 15.05.2019, а также 17 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 29.06.2021 направил ответчику претензию от 22.06.2021 № 12 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и по делу №А74-3026/2021, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.06.2021 обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 904 руб. 51 коп. за период с 28.05.2019 по 21.06.2021.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств оплаты процентов, арбитражный суд признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 904 руб. 51 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 3 196 руб., при обращении в суд уплачена истцом на основании платежного поручения от 05.07.2021 №141.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и строительные материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» 79 904 (семьдесят девять тысяч девятьсот четыре) руб. 51 коп. процентов, а также 3196 (три тысячи сто девяносто шесть) руб. расходов по государственной пошлине уплаченной платежным поручением от 05.07.2021 № 141.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Федулкина