Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № А56-52798/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-52798/2016
13 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр.16


Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания Жердевой Е.А.,

при участии:

от ООО «ЛК Нова»: Малинин Р.С. по доверенности от 26.03.2018;

от конкурсного управляющего АО «Рускобанк»: Яковлев А.В. по доверенности от 17.04.2108;

от ООО «Невская линия»: Мухаметова Л.Н. по доверенности от 17.04.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4283/2019) конкурсного управляющего АО «Рускобанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-52798/2016/тр.16 (судья Голоузова О.В.), принятое


по заявлению ООО «ЛК Нова»

о разрешении разногласий с конкурсным управляющим

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Рускобанк»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (ИНН 7834000138, ОГРН 1027800004517; Ленинградская область, г.Всеволожск, Всеволожский пр., д.29; далее – АО «Рускобанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «Рускобанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК Нова» (далее – ООО «ЛК Нова») обратилось в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника, в котором просит признать требования ООО «ЛК Нова» обоснованными, включить требования ООО «ЛК Нова» в реестр требований кредиторов АО «Рускобанк» в размере 152 290 000 руб. задолженности по договору цессии и 3 045 800 руб. неустойки, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 29.12.2018 заявление удовлетворено.

Не согласившись, с определением суда от 29.12.2018, конкурсный управляющий АО «Рускобанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе конкурсный управляющий АО «Рускобанк» ссылается на то, что действия ООО «ЛК Нова» свидетельствуют о злоупотреблении правом. По мнению подателя жалобы, ООО «ЛК Нова» в результате совершения действий по зачету требований получило незаконное и необоснованное преимущество в части удовлетворения требований АО «Рускобанк» перед кредиторами.

В отзыве ООО «ЛК Нова» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурсный управляющий АО «Рускобанк» поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о включении требования в реестр ООО «ЛК Нова» ссылается на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу № А56-52798/2016, согласно которому удовлетворено заявление АО «Рускобанк», проведенный зачет требований признан недействительным, восстановлены взаимные обязательства сторон. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2018 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора, исходил из того, что требование подтверждено судебным актом по обособленному спору о признании зачета однородных требований недействительным и заявлено в установленный срок со дня вступления в законную силу судебных актов по этому обособленному спору.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника включаются денежные требования кредиторов на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из материалов дела следует, что АО «Рускобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд по настоящему делу с заявлением о признании недействительной сделкой зачета с ООО «ЛК Нова» встречных однородных обязательств срок исполнения которых наступил 10.06.2016, а именно, обязательства АО «Рускобанк» по оплате прав требования к ООО «ПромИнвест», уступленных ему по договору цессии от 10.06.2016, в размере 152 290 000 руб., а также обязательства ответчика перед АО «Рускобанк» по кредитному договору от 17.12.2014 № 111К/14 в размере 152 203 274,21 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением суда от 23.01.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 заявление удовлетворено, зачет признан недействительной сделкой, восстановлены взаимные обязательства сторон.

Судом установлено, что между АО «Рускобанк» (цедент) и ООО «ЛК Нова» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав) от 17.12.2014 № 10ДЦС, согласно которому АО «Рускобанк» уступил ООО «ЛК Нова» права требования к ООО «ПромИнвест» по кредитному договору от 27.12.2012 № 210КЛЗ/12. Цена уступаемого требования определена сторонами в пункте 2.1 договора цессии в размере 136 490 926,41 руб., которые ООО «ЛК Нова» должны были быть внесены в срок до 17.12.2014. При этом согласно пункту 1.4 договора цессии права требования к ООО «ПромИнвест» перешли к ООО «ЛК Нова» с момента подписания договора.

С целью оплаты по договору цессии между ООО «ЛК Нова» и АО «Рускобанк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита юридическому лицу от 17.12.2014 № 111К/14, в соответствии с которым АО «Рускобанк» предоставил ООО «ЛК Нова» кредит в размере 130 000 000 руб. для оплаты по вышеуказанному договору цессии (пункт 1.2 кредитного договора) под 12% годовых на срок до 16.06.2016. После зачисления 17.12.2014 кредитных средств на счет ООО «ЛК Нова» указанные денежные средства в тот же день были списаны в пользу АО «Рускобанк» в качестве оплаты по договору цессии от 17.12.2014 № 10ДЦС.

В этот же день, 17.12.2014, АО «Рускобанк» выдало ООО «ЛК Нова» безотзывную оферту, согласно которой предложило ООО «ЛК Нова» в срок с 10.06.2016 по 16.06.2016 (включительно) заключить договор цессии по обратной передаче прав требования к ООО «ПромИнвест» по кредитному договору на условиях, изложенных в приложении № 1 к оферте.

Согласно пунктам 1.5, 1.6 проекта договора стоимость уступаемых прав составила 152 290 000 руб., которые цессионарий обязался уплатить не позднее даты заключения этого договора. В письме от 10.06.2016 № 070, полученным АО «Рускобанк» 10.06.2016, ООО «ЛК Нова» выразило согласие на заключение на условиях безотзывной оферты от 17.12.2014 договора цессии от 10.06.2016 и потребовало в тот же день уплатить 150 290 000 руб.

В письме от 10.06.2016 № 071 ООО «ЛК Нова», указав на наличие у него по состоянию на 10.06.2016 перед АО «Рускобанк» 150 209 274,21 руб. задолженности, а также 152 290 000 руб. задолженности у АО «Рускобанк» перед ним, в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявило о зачете встречных требований и попросило предоставить справку, подтверждающую полное исполнение обязательств по кредитному договору от 17.12.2014.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований между АО «Рускобанк» и ООО «ЛК Нова», оформленная заявлением от 10.06.2016 № 071, а именно, обязательств АО «Рускобанк» по оплате ООО «ЛК Нова» прав требования к ООО «ПромИнвест», уступленных ему по договору цессии от 10.06.2016 в размере 152 290 000 руб., обязательств ООО «ЛК Нова» перед АО «Рускобанк» по кредитному договору от 17.12.2014 № 111К/14 в размере 152 203 274,21 руб., поскольку в результате сделки оказано предпочтение ООО «ЛК Нова» перед другими кредиторами должника. Применены последствия недействительности сделки - восстановлены обязательства АО «Рускобанк» перед ООО «ЛК Нова» по оплате прав требования к ООО «ПромИнвест», уступленных ему по договору цессии от 10.06.2016 в размере 152 290 000 руб., и восстановлены обязательства ООО «ЛК Нова» перед АО «Рускобанк» по кредитному договору от 17.12.2014 № 111К/14 в размере 152 203 274,21 руб. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 оставлено без изменений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 25, 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В случае, когда упомянутая в пункте 25 Постановления № 63 сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

В данном случае оспариваемая сделка зачета признана недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. В постановлении суда кассационной инстанции от 06.09.2018 указано, что суд апелляционной инстанции правильно признал сделку недействительной на основании специальной нормы Закона о банкротстве – пункта 2 статьи 61.3 этого Закона, и правомерно, руководствуясь положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве, применил последствий недействительности сделки, восстановив обязательства сторон, существовавшие до совершения зачета.

Вопреки утверждению подателя жалобы, фактов злоупотреблений со стороны ООО «ЛК Нова» при совершении сделки и при заявлении настоящего требования судом не установлено.

Судом установлено, что ООО «ЛК Нова» заявило требование конкурсному управляющему АО «Рускобанк» 20.06.2018, что подтверждается, в частности оттиском штампа на копии требования от 20.06.2018 № 31-15/30137945/1.

С учетом даты вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной, на котором основано требование кредитора (23.05.2018), порядок и сроки предъявления требования, установленные Законом о банкротстве, ООО «ЛК Нова» соблюдены.

Таким образом, обязательство АО «Рускобанк» перед ООО «ЛК Нова» в размере 152 290 000 руб. основного долга является обоснованным, подтвержденными вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу о банкротстве, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цессии от 10.06.2016 (приложение № 1 к безотзывной оферте, акцепт которой совершен письмом ООО «ЛК Нова» от 10.06.2016 № 070) в случае неисполнения цессионарием обязательств по оплате уступаемого требования, цедент вправе потребовать неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы. В пункте 2.3.1 договора цессии установлен срок оплаты до 17.06.2016.

Вопреки доводам жалобы ООО «ЛК Нова» представлен расчет неустойки в сумме 3 045 800 руб. за неисполнение АО «Рускобанк» обязательств по оплате прав требования к ООО «ПромИнвест», уступленных по договору цессии от 10.06.2016, за период с 18.06.2016 по 21.06.2016, в размере 0,5 % от суммы 152 290 000 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, конкурсным управляющим должником не опровергнут.

С учетом изложенное, требование ООО «ЛК Нова» правильно признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в полном размере.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-52798/2016/тр.16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева