Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № А19-20817/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-20817/2015

11.08.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2017

Полный текст постановления изготовлен 11.08.2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В.Гречаниченко, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2017 года по делу № А19-20817/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибна» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур», по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Логистическая компания «ТЕМЕРСО» о признании общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ИНН <***>, ОГРН:1033802453992, юридический адрес: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Большая речка, ул. Есенина 26-1) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Чигринской М.Н.,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ООО «БайКомТур», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибна» (ООО «Сибна», заявитель) 14.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Байкомтур» 6 826 000 рублей 43 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2016 ввиду пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, без привлечения лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2016 ООО «Байкомтур» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибна» признано обоснованным частично. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Сибна» в размере 6 824 109 рублей 53 копеек, в том числе основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 163 013 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 661 095 рублей 83 копеек. В остальной части производство по требованию прекращено.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что на решение суда, на котором основаны требования, подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для обращения ООО «Сибна» в суд с настоящим требованием явилось неисполнение должником обязательств, установленных решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2016 по делу № А19-1939/2016.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2016 по делу № А19-1939/2016 с ООО «БайКомТур» в пользу ООО «Сибна» взыскано 5 000 000 рублей – основной долг, 1 163 013,70 рублей – проценты за пользование займом, 661 095,83 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 890,90 рублей – расходы по госпошлине.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 указанный судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, т.е. в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступил в законную силу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии такого факта подлежат отклонению.

Поскольку вступившее в законную силу решение арбитражного суда принято в отношении лиц непосредственно участвующих в настоящем споре, установленные названным решением обстоятельства, подтверждающие наличие у должника перед обществом задолженности в заявленном размере, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и доказыванию вновь не подлежат.

Принимая во внимание, что доказательств погашения взысканной судом задолженности полностью либо наличие задолженности в меньшем размере в материалах дела не имеется, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленного требования правомерными.

В отношении задолженности в сумме 1 890,90 рублей (госпошлина) суд на основании пункта 2 статьи 5, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 как относящейся к текущим платежам правомерно прекратил производство по требованию.

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2017 года по делу № А19-20817/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи А.В.Гречаниченко

ФИО4