Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А45-29261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29261/2017
г. Новосибирск
12 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (ОГРН <***>), д.п. Мочище Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "Росомаха" (ОГРН <***>), г. Екатеринбург,

третье лицо: ФИО1, г. Екатеринбург,

о взыскании задолженности в размере 299527 руб., неустойки в размере 293017 руб. 07 коп.,

при участии представителя истца: ФИО2 (доверенность № 32 от 11.07.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Росомаха" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 299527 руб., пени в размере 254999 руб. 47 коп.,

в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечена ФИО1 (далее третье лицо),

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 311, 323, 333, 381, 395, 1102, 1107 ГК РФ и мотивированы тем, что истец поставил товар, оплата поставленного товара произведена ответчиком не в полном объеме.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Третье лицо неоднократно запрошенные отзыв, доказательства в арбитражный суд не представило.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор № 00451/1 от 15.01.2014, согласно которому поставщик-продавец (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, передает покупателю (ответчику) качественный и безопасный товар (бытовую технику) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает и принимает товар (л.д. 22-25).

Между истцом и третьим лицом заключен и исполнялся договор поручительства № 00451/1/1 от 15.01.2014, согласно которому поручитель (третье лицо) принимает на себя солидарную ответственность должника (ответчика) за исполнение последним обязательств перед кредитором (истцом), являющимся поставщиком-продавцом товара в рамках договора № 00451/1 от 15.01.2014, заключенному между кредитором и должником (л.д. 26-27).

Как следует из материалов дела, за период с 05.06.2017 по 20.06.2017 истец ответчику поставил товар на общую сумму 518836 руб., ответчик товар принял, частично произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 299527 руб., что подтверждается исследованными договором № 00451/1 от 15.01.2014, договором поручительства № 00451/1/1 от 15.01.2014, товарными накладными, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-15.09.2017 по данным истца на 15.09.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 22-49).

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 21.07.2017 с просьбой погасить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 16-21).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты полученного товара на основании п.п. 6.2., 6.3. договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 254999 руб. 47 коп. из расчёта 0,5 %, 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного задолженности за период с 20.06.2017 по 18.09.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 299527 руб., пени в размере 254999 руб. 47 коп. из расчёта 0,5 %, 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного задолженности за период с 20.06.2017 по 18.09.2017, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росомаха" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (ОГРН <***>) задолженность 299527 руб., пени 254999 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 14091 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Трейд" (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска 760 руб. Справку выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.М. Апарин