Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А14-18009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-18009/2022

«28» апреля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317366800087709, ИНН <***>), п. Пригородный Воронежская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319237500177852, ИНН <***>), г.Хадыженск Краснодарский край,

о взыскании 7000 руб. задолженности по оплате стоимости вывоза оборудования, 6000 руб. штрафа по договорам аренды оборудования № 16082021 от 16.08.2021, № 30092021-1 от 30.09.2021, 37 000 руб. пени за период с 01.08.2022 по 10.10.2022, 65 800 руб. стоимость невозвращенного холодильного оборудования по договору аренды оборудования № 04082021 от 04.08.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащем образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащем образом;

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 7000 руб. задолженности по оплате стоимости вывоза оборудования, 37 000 руб. пени за период с 01.08.2022 по 10.10.2022, 6000 руб. штрафа.

Определением суда от 25.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.11.2022 судом приняты к рассмотрению исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 7000 руб. задолженности по оплате стоимости вывоза оборудования, 6000 руб. штрафа по договорам аренды оборудования № 16082021 от 16.08.2021, № 30092021-1 от 30.09.2021, 37 000 руб. пени за период с 01.08.2022 по 10.10.2022, 65 800 руб. стоимость невозвращенного холодильного оборудования по договору аренды оборудования № 04082021 от 04.08.2021.

Определением суда от 19.12.2022 осуществлен переход в общий порядок арбитражного судопроизводства.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании 04.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.04.2023.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды оборудования №04082021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за установленную плату во временное пользование арендатору холодильное оборудование: холодильная витрина Carboma G85 SV 1,8-1 (ВХСр-1,8 Полюс ЭКО) стоимостью 65 800 руб. (далее – оборудование), а арендатор принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункты 1.1., 2.1 договора).

По акту – приема передачи от 04.08.2021 оборудование передано арендатору

Согласно пункту 2.2 договора минимальный срок аренды - 2 месяца. Действие договора аренды автоматически продляется, если ни одна из сторон за месяц до окончания его действия не заявит письменно о желании расторгнуть договор. Количество продлений не ограничено.

В числе обязанностей арендатора, предусмотренных пунктом 2.4 договора, внести предоплату за 2 месяца аренды в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора.

В числе обязанностей арендатора, предусмотренных пунктом 2.4 договора, в случае выхода Оборудования из строя по вине Арендатора, Арендатор обязан произвести ремонт Оборудования и привести его в рабочее состояние. В случае, если Оборудование не подлежит ремонту. Арендатор обязан выплатить Арендодателю полную стоимость Оборудования, указанную в п. 2.1 настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 5000 руб. за 1 единицу Оборудования в месяц.

Уведомлением от 21.07.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 25.07.2022.

Дополнительным соглашением от 25.07.2022 стороны признали уведомление о расторжении договора от 21.07.2022 утратившим силу.

В соответствии с пунктом 4.10 договора в случае отказа от возврата оборудования, либо неправомерного удержания его свыше срока аренды на 7 дней, Арендодатель вправе требовать возмещения стоимости сданного Оборудования в сумме, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

Поскольку стоимость невозвращенного холодильного оборудования в размере 65 800 руб. ответчиком не была оплачена, оборудование не возвращено истцу, истец направил в адрес последнего с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

16.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договору аренды оборудования №16082021, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за установленную плату во временное пользование арендатору холодильное оборудование: холодильная витрина Carboma G85 SV 1,8-1 (ВХСр-1,8 Полюс ЭКО) стоимостью 65 800 руб. и холодильная витрина Carboma G85 SV 1,5-1 (ВХСр-1,5 Полюс ЭКО) стоимостью 59 600 руб. (далее – оборудование), а арендатор принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункты 1.1., 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2021).

По акту – приема передачи от 20.08.2021 оборудование передано арендатору

Согласно пункту 2.2 договора минимальный срок аренды - 2 месяца. Действие договора аренды автоматически продляется, если ни одна из сторон за месяц до окончания его действия не заявит письменно о желании расторгнуть договор. Количество продлений не ограничено.

Пунктом 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 8000 руб. за 2 единицы Оборудования в месяц.

Порядок внесения платы определен в пункте 3.2. договора расчеты производятся при заключении настоящего договора за первый и последний месяцы аренды на условиях полной предоплаты и в дальнейшем 6-го числа каждого месяца за месяц вперед в пределах действия договора. Стоимость доставки и стоимость вывоза Оборудования после расторжения договора составляет: 4 000 руб. за доставку и 4 000 руб. за вывоз.

Уведомлением от 21.07.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 25.07.2022.

Дополнительным соглашением от 25.07.2022 стороны признали уведомление о расторжении договора от 16.08.2021 в отношении холодильной витрины, переданной в аренду по дополнительному соглашению от 20.08.2021- холодильная витрина Carboma G85 SV 1,5-1 (ВХСр-1,5 Полюс ЭКО) стоимостью 59 600 руб. утратившими силу.

Дополнительным соглашением от 25.07.2022 стороны предусмотрели, что арендатор обязуется подготовить оборудование к вывозу, а также оплатить вывоз холодильного оборудования согласно условиям п.3.2 договора аренды холодильного оборудования № 16082021 от 16.08.2021 с учетом дополнительного соглашения от 20.08.2021.

По акту приема-передачи оборудования от 01.08.2022 ответчик передал истцу холодильную витрину Carboma G85 SV 1,8-1 (ВХСр-1,8 Полюс ЭКО).

У холодильной витрины Carboma G85 SV 1,8-1 (ВХСр-1,8 Полюс ЭКО) отсутствуют три верхних кронштейна, верхние стекла приклеены к светильнику, разбито одно боковое стекло отсутствует полка.

По акту приема-передачи оборудования от 05.10.2022 ответчик передал истцу холодильную витрину Carboma G85 SV 1,5-1 (ВХСр-1,5 Полюс ЭКО).

У холодильной витрины Carboma G85 SV 1,5-1 (ВХСр-1,5 Полюс ЭКО) разбиты два боковых стекла витрины, отсутствует полка с держателями.

В соответствии с пунктом 4.16 договора в случае возврата оборудования в некомплектном виде, а равно с поврежденными элементами, Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф согласно нижеприведенному перечню: разбитое боковое стекло на холодильной витрине - 2 000 руб./штука.

В соответствии с пунктом 4.11 договора за просрочку внесения арендной платы до десяти дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 300 руб. за каждый день просрочки. За просрочку внесения арендной платы от десяти и более дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с десятого дня. Пеня начисляется до момента погашения основной задолженности по арендной плате.

Правила настоящего пункта подлежат применению также к случаям просрочки оплаты доставки/вывоза Оборудования (в случае наличия оснований для начисления пени за неоплату/неполную оплату вывоза оборудования, пеня начисляется с фактической даты вывоза).

Поскольку стоимость вывоза оборудования в размере 4 000 руб. и штраф за одно разбитое боковое стекло ответчиком не была оплачены, истец направил в адрес последнего с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени.

30.09.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор) заключен договору аренды оборудования №30092021-1, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за установленную плату во временное пользование арендатору холодильное оборудование: холодильная витрина Carboma G85 SМ 1,8-1 (ВХС-1,8 Полюс ЭКО) стоимостью 62 900 руб. (далее – оборудование), а арендатор принять и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа (пункты 1.1., 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 13.10.2021).

По акту – приема передачи от 13.10.2021 оборудование передано арендатору

Согласно пункту 2.2 договора минимальный срок аренды - 2 месяца. Действие договора аренды автоматически продляется, если ни одна из сторон за месяц до окончания его действия не заявит письменно о желании расторгнуть договор. Количество продлений не ограничено.

В числе обязанностей арендатора, предусмотренных пунктом 2.4 договора, в случае выхода Оборудования из строя по вине Арендатора, Арендатор обязан произвести ремонт Оборудования и привести его в рабочее состояние. В случае, если Оборудование не подлежит ремонту. Арендатор обязан выплатить Арендодателю полную стоимость Оборудования, указанную в п. 2.1 настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 5500 руб. за 1 единицу Оборудования в месяц.

Порядок внесения платы определен в пункте 3.2. договора расчеты производятся при заключении настоящего договора за первый и последний месяцы аренды на условиях полной предоплаты и в дальнейшем 6-го числа каждого месяца за месяц вперед в пределах действия договора. Стоимость доставки и стоимость вывоза Оборудования после расторжения договора составляет: 3 000 руб. за доставку и 3 000 руб. за вывоз.

В соответствии с пунктом 4.10 договора в случае отказа от возврата Оборудования, либо неправомерного удержания его свыше срока аренды на 7 дней, Арендодатель вправе требовать возмещении стоимости сданного Оборудования в сумме, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Кроме того, если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы в двойном размере за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Уведомлением от 21.07.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора с 25.07.2022.

Дополнительным соглашением от 25.07.2022 стороны предусмотрели, что арендатор обязуется подготовить оборудование к вывозу, а также оплатить вывоз холодильного оборудования согласно условиям п.3.2 договора аренды холодильного оборудования № 30092021-1 от 30.09.2021 с учетом дополнительного соглашения от 13.10.2021.

По акту приема-передачи оборудования от 01.08.2022 ответчик передал истцу холодильную витрину Carboma G85 SМ 1,8-1 (ВХС-1,8 Полюс ЭКО).

У холодильной витрины Carboma G85 SМ 1,8-1 (ВХС-1,8 Полюс ЭКО) разбито оба боковых стекла, отсутствует полка с держателями.

В соответствии с пунктом 4.16 договора в случае возврата оборудования в некомплектном виде, а равно с поврежденными элементами, Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф согласно нижеприведенному перечню: разбитое боковое стекло на холодильной витрине - 2 000 руб./штука.

В соответствии с пунктом 4.11 договора за просрочку внесения арендной платы до десяти дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 300 руб. за каждый день просрочки. За просрочку внесения арендной платы от десяти и более дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с десятого дня. Пеня начисляется до момента погашения основной задолженности по арендной плате.

Правила настоящего пункта подлежат применению также к случаям просрочки оплаты доставки/вывоза Оборудования (в случае наличия оснований для начисления пени за неоплату/неполную оплату вывоза оборудования, пеня начисляется с фактической даты вывоза).

Поскольку стоимость вывоза оборудования в размере 3 000 руб. и штраф за оба разбитых боковых стекла ответчиком не оплачены, оборудование возвращено истцу 01.08.2022, истец направил в адрес последнего с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени.

Претензии также содержат указания на то, что в случае их неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием основного долга, пеней, судебных расходов.

Претензии направлены по адресу отраженному в договорах аренды оборудования, однако оставлены ответчиком без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения индивидуальный предприниматель ФИО2 в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.5. договоров аренды оборудования, иск индивидуального предпринимателя ФИО2 принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды оборудования от № 04082021 от 04.08.2021 в размере 65 800 руб. стоимости невозвращенного оборудования подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доказательства внесения ответчиком платы за вывоз оборудования, штрафа за три разбитых боковых стекла по договорам аренды оборудования № 16082021 от 16.08.2021 № 30032021-1 от 30.09.2021, в полном объеме, предусмотренных договорами аренды, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 7000 руб. задолженности по оплате стоимости вывоза оборудования, 6000 руб. штрафа за разбитые боковые стекла, 65 800 руб. стоимость невозвращенного холодильного оборудования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Пунктом 4.11 договоров аренды оборудования № 16082021 от 16.08.2021 и № 30092021-1 от 30.09.2021 установлено, что за просрочку внесения арендной платы до десяти дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 300 руб. за каждый день просрочки. За просрочку внесения арендной платы от десяти и более дней просрочки Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с десятого дня. Пеня начисляется до момента погашения основной задолженности по арендной плате.

На основании указанного пункта договоров истцом заявлено о взыскании с ответчика 37 000 руб. пени.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате вывоза оборудования подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

С учетом вышеуказанного, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению за период с 01.08.2022 по 10.10.2022 в размере 37 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 4474 руб.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно чеку-ордеру от 14.10.2022 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 2474 руб. государственной пошлины.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319237500177852, ИНН <***>), г.Хадыженск Краснодарский край, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317366800087709, ИНН <***>), п. Пригородный Воронежская область, 7000 руб. задолженности по оплате стоимости вывоза оборудования, 37 000 руб. пени за период с 01.08.2022 по 10.10.2022, 6000 руб. штрафа за разбитые боковые стекла, 65 800 руб. стоимость невозвращенного холодильного оборудования и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319237500177852, ИНН <***>), г.Хадыженск Краснодарский край, в доход федерального бюджета 2474 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.А.Малыгина