Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А29-10830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10830/2022
02 марта 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее – ООО УК «Жилсервис», ответчик) о взыскании 1 081 руб. 52 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3166-2 от 10.10.2016 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар,ул. Интернациональная, д. 146, за период январь-апрель 2019 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.09.2022 указал, что требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием многоквартирных домов в управлении должника в спорный период.

13.10.2022 истец представил пояснения и указал, что спорный многоквартирный дом не оборудован общедомовыми приборами учета, вследствие чего расчет объемов общедомовых нужд производился исходя из площади мест общего пользования и установленного норматива в размере 0,02.

В ответе от 28.11.2022 Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) пояснила, что сведения об организации, которая осуществляла функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в период с января по апрель 2019 года в государственной информационной системе «ЖКХ» отсутствуют.

В ходатайстве от 14.12.2022 ответчик просит истребовать у Управления ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» сведения об организациях, осуществлявших управление спорными многоквартирными домами в спорные периоды, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с выходом судьи Митиной О.П. в отставку, определением арбитражного суда от 12.01.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи по делу, дело передано на рассмотрение судье Смагиной Ю.В.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МОГО «Сыктывкар» в письме от 12.01.2023 указало, что в запрашиваемый период договор управления на многоквартирный дом по ул. Интернациональная, д. 146 был заключен с ООО УК «Жилсервис» на основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей компании от 10.04.2014 № 18.

Истец заявлением от 30.01.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 081 руб. 52 коп. задолженности за период с января по апрель 2019 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.02.2023 заявил о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2018 по делу № А29-17351/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Жилсервис». Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2019 по делу № А29-17351/2018 в отношении ООО УК «Жилсервис» введена процедура банкротства наблюдение. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2019 по делу № А29-17351/2018 ООО УК «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, платежи за горячее водоснабжение, потребленное за январь-апрель 2019 года относятся к текущим и требование об их взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (л.д. 86).

Истец представил в материалы дела договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3166-2 от 10.10.2016, подписанный ответчиком с протоколом разногласий от 15.11.2016 (л.д. 9-15). Протокол урегулирования разногласий от 21.12.2016 ответчиком не подписан.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора, истец в период январь – апрель 2019 года производил поставку коммунального ресурса в вышеуказанный многоквартирный дом.

Теплоснабжающая организация в спорный период, в отсутствие подписанного договора оказала услуги по поставке коммунальных ресурсов в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, для оплаты которых выставлены счета-фактуры № 790/3166-2/2179 от 31.01.2019 на сумму 7 063 руб. 09 коп., № 790/3166-2/2866 от 28.02.2019 на сумму 7 063 руб. 09 коп., № 790/3166-2/6475 от 31.03.2019 на сумму 7 063 руб. 09 коп., № 790/3166-2/8523 от 30.04.2019 на сумму 7 063 руб. 09 коп.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акт поданной-принятой тепловой энергии, подписанный истцом в одностороннем порядке, подробный расчет теплопотребления.

Оплата за спорный период ответчиками не произведена. По расчету истца задолженность за спорный период за потребленный коммунальный ресурс составляет 1 081 руб. 52 коп.

Неисполнение обязательств по оплате, послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд признает, что ООО УК «Жилсервис» является надлежащим ответчиком по делу.

Факт оказания истцом коммунальных услуг в отношении спорного объекта в рассматриваемый период, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, обоснованный контррасчет задолженности не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности за январь-апрель 2019 года. До подачи настоящего иска истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А29-16120/2021), заявление подано 28.12.2021, то есть до окончания срока исковой давности. 10.01.2022 взыскателю выдан судебный приказ. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2022 судебный приказ отменен.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, срок исковой давности в период приказного производства (дело № А29-16120/2021), то есть в период с 28.12.2021 до 21.01.2022 срок не тек, а с 22.01.2022 продлевался. Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности удлинен. Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с настоящим иском истец обратился 30.08.2022. Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, разъяснений и установленных по делу обстоятельств, срок исковой давности истцом пропущен в отношении января 2019 года.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования за февраль, март, апрель 2019 года в размере 811 руб. 14 коп.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 20723 от 13.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 811 руб. 14 коп. задолженности, 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Ю.В. Смагина