Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А08-2057/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2057/2021
г. Белгород
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Спецмонтаж" (ИНН 3123201055, ОГРН 1093123011255)

к ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области судебный пристав-исполнитель Багнетова Ю.М.

заинтересованное лицо: Спичак Д. В.

о признании незаконными действий(бездействий) судебного пристава исполнителя

при участии в судебном заседании:

от истца: Савва Д.М. доверенность в деле.

от ответчика: Багнетова Ю.М. удостоверение

от третьих лиц: Сакулин А.В. – дов. от 25.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области (судебный пристав-исполнитель Багнетова Ю.М.) . о признании незаконными и противоречащими закону действия судебного пристава- исполнителя судебного пристава-исполнителя Багнетовой Ю.М. в рамках исполнительного производства №25962/21/31028-ИП по отчуждению недвижимого имущества из собственности ООО «Спецмонтаж», в связи с нарушением установленного порядка передачи недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

В судебном заседание представитель ответчика требования не признал, просит в удовлетворении заявления отказать.

Представитель третьего лица требования не признал, просит в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 08 февраля 2021 года ведущим судебным приставом исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Белгородской области Багнетовой Юлией Михайловной вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №25962/21/31028-ИП (копия постановления прилагается) в отношении ООО «СПЕЦМОНТАЖ» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «СПЕЦМОНТАЖ» в пользу Спичака Данилы Викторовича (далее взыскатель) следующее имущество:

земельный участок, площадью 4 199 кв.м., кадастровый номер: 31:16:0106009:38, нежилое здание, площадью 865,4 кв.м., кадастровый номер 31:16:0106001:3836, нежилое здание - склад, площадью 450,8 кв.м., кадастровый номер 31:16:0106001:1034. нежилое здание - гараж, площадью 198,5 кв.м., кадастровый номер: 31:16:0106001:1036, земельный участок, площадью 1 195 кв.м., кадастровый номер: 31:16:0106009:43. нежилое здание - производственный корпус, площадью 633,3 кв.м., кадастровый номер 31:16:0106001:299, земельный участок, площадью 8 808 кв.м., кадастровый номер: 31:16:0106009:122, земельный участок, площадью 1 388 кв.м., кадастровый номер: 31:16:0106009:44, нежилое здание - трубный цех, площадью 602,5 кв.м., кадастровый номер 31:16:0106001:805, расположенные по адресу: г.Белгород, ул. Студенческая, д.30.

20 февраля 2021 года Багнетовой Ю. М. совместно с представителем взыскателя Сакулиным Артемом Владимировичем был произведен выезд на вышеуказанные объекты недвижимого имущества с целью его описи и дальнейшего отчуждения взыскателю на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 19 ноября 2020 года.

03 марта 2021 года Багнетовой Ю. М. совместно с представителем взыскателя Сакулиным Артемом Владимировичем в был составлен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому установлено, что недвижимое имущество, указанное в исполнительном листе № ФС 035 406115 организацией ООО «Спецмонтаж» не передано взыскателю.

Считая исполнительные действия проводимые ведущим судебным приставом- исполнителем Багнетовой Юлией Михайловной незаконными заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой или иным другим средством коммуникации, согласно вышеуказанной статьи.

КАк указал заявитель, ООО «Спецмонтаж» не был извещен о предстоящих исполнительных действиях проводимых как 20.02.21 г., так и 03.03.21 г.

О проведении исполнительных действий заявителю становилось известно лишь в момент их проведения после оповещения службы безопасности ООО «Спецмонтаж» о появлении неустановленной группы лиц, так СПИ Багнетова Ю.М. 20.02.21 г. и 03.03.21 г. находилась в гражданской одежде вопреки Приказа ФССП России от 13.03.2020 № 186 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия» и передвигалась на личном транспорте представителя взыскателя Сакулина А. В.

Как устанавливает п.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» , срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая тот факт, что ООО «Спецмонтаж» стало известно о проводимых исполнительных действиях лишь в момент приезда Багнетовой Ю.М. по адресу нахождения недвижимого имущества подлежащего передаче, срок окончания добровольного исполнения приходился на 03 марта 2021 г.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем (в момент приезда 20.02.21 г.) были нарушены установленные Законодательством РФ сроки добровольного исполнения судебного Акта.

Как указал заявитель , после вызова представителей УМВД России (дежурный наряд полиции) и дачи устных пояснений о нарушении процессуальных действий Багнетова Ю. М. совместно с представителем взыскателя без объяснения причины нарушения установленной процедуры исполнительных действий уехала на его личном автотранспорте.

Согласно Акту о свершении исполнительных действий от 03 марта 2021 г. Багнетовой Ю.М. установлено, что недвижимое имущество указанное в исполнительном листе № ФС 035 406115 организацией ООО «Спецмонтаж» не передано взыскателю.

Как устанавливает п.7 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» четкий порядок обращения взыскания на имущество должника, а именно по требованию судебного пристава-исполнителя должник обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Как указал заявитель, никаких документов кадастрового учета, подтверждающие физическое наличие объекта недвижимости не запрашивались и, полагаем, что такие документы отсутствуют в материалах исполнительного производства, остается неизвестным, каким образом была произведена процедура идентификации объектов подлежащих взысканию, на основании которых Багнетовой Ю.М. был сделан вывод об отказе в добровольной передаче недвижимого имущества.

Как видно из материалов исполнительного производства, отчуждение недвижимого имущества в пользу взыскателя происходит на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода по истребованию и чужого незаконного владения спороных объектов недвижимого имущества.

Согласно Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Часть 2 ст. 128 ФЗ «об исполнительном производстве» предусматривает, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в арбитражный суд в случаях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Спецмонтаж" (ИНН 3123201055, ОГРН 1093123011255 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя судебного пристава-исполнителя Багнетовой Ю.М. в рамках исполнительного производства №25962/21/31028-ИП по отчуждению недвижимого имущества из собственности ООО «Спецмонтаж», в связи с нарушением установленного порядка передачи недвижимого имущества по решению суда.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Полухин Р. О.