Постановление от 21 ноября 2022 г. по делу № А47-1586/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-13990/2022
г. Челябинск
21 ноября 2022 года
Дело № А47-1586/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новатор-СК» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2022 по делу № А47-1586/2022.



ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новатор-СК» (далее – ответчик, ООО «Новатор-СК») об обязании в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 копии надлежащим образом заверенных (в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества) документов (сведений), а именно:

1) книги протоколов общих собраний общества (в случае отсутствия в обществе книги протоколов, протоколы общих собраний общества за период с 2019г. по 2021г.);

2) документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, находящееся во владении, пользовании, доверительном управлении и ином законном владении;

3) бухгалтерской отчетности (приложения к бухгалтерскому балансу, отчеты о прибылях и убытках, пояснительная записка, аудиторское заключение) за период за период с 2019г. по 2021г.;

4) расшифровки начисленных и уплаченных, а также подлежащих уплате в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования) за период с 2019г. по 2021г.;

5) списка аффилированных лиц общества;

6) отчетов независимых оценщиков и иных специалистов, относящиеся к оценке отчуждаемого, приобретаемого, либо передаваемого под любые виды обременения обществом имущества за период с 2019г. по 2021г.;

7) гражданско-правовых договоров, заключенных обществом за период с 2019г. по 2021г., в том числе договоров поставки, подряда, лизинга, аренды, займа, кредитных договоров, договоров залога, договоров поручительства, а также первичных документов, подтверждающих исполнение договоров (выполнении работ, оказании услуг) за период с 2019г. по 2021г.;

8) документов, подтверждающих выдачу, приобретение, авалирование, отчуждение любых векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2019г. по 2021г.;

9) документов (материалы судебных дел), подтверждающих участие общества в любых судебных процессах в качестве истца, ответчика, третьего лица, лица;

10) сведения о налоговых проверках (акты, справки, решении) за период с 2019г. по 2021г.;

11) штатного расписания общества с изменениями и дополнениями, табели учета рабочего времени, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с 2019г. по 2021г.,

12) документов, подтверждающих выплату дивидендов участникам общества за период с 2019г. по 2021г.;

13) расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования, ИНН, адреса дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования, ИНН, адреса кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения за период с 2019г. по 2021г.;

14) приказов общества за период с 2019г. по 2021г. о приеме на работу главного бухгалтера, других работников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работникам общества, включая директора, приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; трудовые договоры, в том числе с директором, бухгалтером и дополнения и изменения к ним, договоры о материальной ответственности работников, должностные инструкции на директора и главного бухгалтера;

15) приказов об учетной политике общества для целей налогообложения;

16) приказов об учетной политике общества для целей бухгалтерского учета;

17) первичных бухгалтерских документов согласно учетной политике, принятой обществом в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов за период с 2019г. по 2021г.;

18) оборотных ведомостей, книги покупок, книги продаж, журналов регистрации счетов-фактур, кассовой книги, журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 2019г. по 2021г.;

19) актов инвентаризации, инвентаризационных описей за период с 2019г. по 2021г.;

20) выписок по расчетным счетам ООО «Новатор-СК» о движении денежных средств (с указанием контрагентов, назначения платежа и сумм) за период с 2019г. по 2021г.;

21) актов сверок с контрагентами за период с 2019г. по 2021г.;

22) информацию специализированной бухгалтерской программы на электронном носителе.

Также заявлено требование о взыскании с ООО «Новатор-СК» в пользу ФИО2 судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта об обязании предоставить надлежаще заверенные копии вышеуказанных документов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2022 исковые требования приняты к производству.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2022 (резолютивная часть от 11.08.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Новатор-СК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда от 18.08.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что в день объявления резолютивной части обжалуемого судебного акта в материалы дела были представлены документы, подтверждающие направление истребуемых документов в адрес истца. Судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о том, что истец действует не в интересах общества. Ответчик полагает, что процесс по настоящему делу инициирован именно для получения сведений о деятельности общества (сведения об оборотах общества и контрагентах) для создания конкуренции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.11.2022.

Судебной коллегией в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела требования участника общества о приобретении доли в уставном капитале общества от 31.08.2022, поступившего вместе с апелляционной жалобой, так как данный документ составлен после вынесения обжалуемого судебного акта и не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции; к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ФИО2 (вх.№62247 от 11.11.2022).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 (истец) является участником ООО «Новатор-СК» (ИНH <***>; ОГРН <***>) и владеет долей в уставном капитале общества в размере 25% номинальной стоимостью 22 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

27.12.2021г. ФИО2, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ, Уставом ООО «Новатор-СК», утвержденным решением общего собрания учредителей от 27.11.2012г., обратился в ООО «Новатор-СК» с требованием предоставить копии надлежащим образом заверенных (в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа общества) следующих документов:

1) книги протоколов общих собраний общества (в случае отсутствия в обществе книги протоколов, протоколы общих собраний общества за период с 2019г. по 2021г.);

2) документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, находящееся во владении, пользовании, доверительном управлении и ином законном владении;

3) бухгалтерской отчетности (приложения к бухгалтерскому балансу, отчеты о прибылях и убытках, пояснительная записка, аудиторское заключение) за период за период с 2019г. по 2021г.;

4) расшифровки начисленных и уплаченных, а также подлежащих уплате в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования) за период с 2019г. по 2021г.;

5) списка аффилированных лиц общества;

6) отчетов независимых оценщиков и иных специалистов, относящиеся к оценке отчуждаемого, приобретаемого, либо передаваемого под любые виды обременения обществом имущества за период с 2019г. по 2021г.;

7) гражданско-правовых договоров, заключенных обществом за период с 2019г. по 2021г., в том числе договоров поставки, подряда, лизинга, аренды, займа, кредитных договоров, договоров залога, договоров поручительства, а также первичных документов, подтверждающих исполнение договоров (выполнении работ, оказании услуг) за период с 2019г. по 2021г.;

8) документов, подтверждающих выдачу, приобретение, авалирование, отчуждение любых векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2019г. по 2021г.;

9) документов (материалы судебных дел), подтверждающих участие общества в любых судебных процессах в качестве истца, ответчика, третьего лица, лица;

10) сведения о налоговых проверках (акты, справки, решении) за период с 2019г. по 2021г.;

11) штатного расписания общества с изменениями и дополнениями, табели учета рабочего времени, платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества за период с 2019г. по 2021г.,

12) документов, подтверждающих выплату дивидендов участникам общества за период с 2019г. по 2021г.;

13) расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования, ИНН, адреса дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения; расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования, ИНН, адреса кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения за период с 2019г. по 2021г.;

14) приказов общества за период с 2019г. по 2021г. о приеме на работу главного бухгалтера, других работников общества, о выплате или изменении заработной платы всем работникам общества, включая директора, приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; трудовые договоры, в том числе с директором, бухгалтером и дополнения и изменения к ним, договоры о материальной ответственности работников, должностные инструкции на директора и главного бухгалтера;

15) приказов об учетной политике общества для целей налогообложения;

16) приказов об учетной политике общества для целей бухгалтерского учета;

17) первичных бухгалтерских документов согласно учетной политике, принятой обществом в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов за период с 2019г. по 2021г.;

18) оборотных ведомостей, книги покупок, книги продаж, журналов регистрации счетов-фактур, кассовой книги, журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов за период с 2019г. по 2021г.;

19) актов инвентаризации, инвентаризационных описей за период с 2019г. по 2021г.;

20) выписок по расчетным счетам ООО «Новатор-СК» о движении денежных средств (с указанием контрагентов, назначения платежа и сумм) за период с 2019г. по 2021г.;

21) актов сверок с контрагентами за период с 2019г. по 2021г.;

22) информацию специализированной бухгалтерской программы на электронном носителе.

Поскольку требования о предоставлении документации оставлены ООО «Новатор-СК» без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании общества предоставить заверенные копии документов.

Представитель ответчика в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что, указанные требования заявлены не в интересах общества, в связи с чем, Общество полагает, что предоставление истребуемых документов может причинить ему значительный ущерб в части не получения прибыли и оттока контрагентов общества ввиду недобросовестного поведения истца.

Так, Общество не оспаривает того факта, что на момент возникновения спора истец является участником общества с долей в уставном капитале 25%. Однако, начиная с октября 2021 года между Обществом и учредителем возник конфликт, обусловленный оттоком клиентов - покупателей из Общества. При этом, достоверно известно, что истец действует в интересах своей дочери ФИО3, у которой с июля 2021 года открыто ИП и основной вид деятельности ИП ФИО3 является оптовая и розничная продажа табачных изделий. Основным видом деятельности (согласно выписки из ЕГРЮЛ) - 46.35 Торговля оптовая табачными изделиями).

Все документы, не относящиеся к договорам, напрямую связанные с непосредственной деятельностью ответчика, в адрес истца были направлены. Иные документы для сохранности оборота товара и сохранения конфиденциальности договоров в интересах общества - ответчик полагает возможным не предоставлять в адрес истца.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, посчитал, что фактически его интересуют первичные документы бухгалтерского учета ООО «Новатор-СК», которые позволят проанализировать деятельность общества и его финансовое состояние, однако, от представления указанных документов ответчик уклонился.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями абз. 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также статьей 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия в обществе документов, которые испрашивает для целей ознакомления участник, возложено на общество.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что, получив требование истца о предоставлении документов, перечисленных в исковом заявлении, ответчик указанные требования не исполнил, в полном объеме требуемые документы истцу не предоставил. Доказательства передачи документации в материалы дела не представлены.

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие каких-либо документов из числа истребованных истцом и невозможность передачи каких-либо документов истцу, не опровергнуты доводы о нормативно закрепленной необходимости наличия соответствующих документов в обществе (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что при рассмотрении иска в суде первой инстанции до истца были доведены сведения об отсутствии истребуемых документов, материалы дела не содержат. Злоупотребление правом со стороны истца ответчиком не доказано (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пояснениями ФИО2 истребуемые документы необходимы ему ввиду следующих обстоятельств.

25.07.2022г. состоялось Очередное общее собрание учредителей ООО «Новатор-СК», на котором принято решение об увеличении уставного капитала Общества. ФИО2, владеющий 25% в уставном капитале ООО «Новатор-СК», голосовал против принятия решения об увеличении уставного капитала Общества, что отражено в протоколе Очередного общего собрания учредителей ООО «Новатор-СК» от 25.07.2022г.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ (ред. от 02.07.2021г., с изм. 25.02.2022г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества в соответствии с п.1 ст. 19 настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование подлежит обязательному нотариальному удостоверению по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок, и может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 4 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019г., при приобретении обществом с ограниченной ответственностью доли участника, потребовавшего выкупа своей доли в связи с принятием решения об увеличения уставного капитала, предварительного обращения участника к обществу с предложением заключить договор об отчуждении доли и с заявлением о выходе из состава участников не требуется. Выкуп доли осуществляется на основании своевременно предъявленного требования участника путем выплаты такому участнику действительной стоимости его доли в установленный в законе срок.

Таким образом, ФИО2 в сроки, установленные законодательством, обратился в ООО «Новатор-СК» с нотариальным требованием произвести выкуп его доли в уставном капитале Общества, которое до настоящего времени оставлено без внимания. Истребуемая документация необходима истцу для определения суммы денежных средств эквивалентных стоимости его доли.

Ссылаясь на заинтересованность истца в составе конкурирующего предприятия (его дочери), ответчик не предоставляет доказательств того, что в его действиях имелись признаки злоупотребления правом и намерение причинения экономического ущерба интересам общества. Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО3 следует, что основным видом деятельности является 47.11.2 – Торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах, в то время как, основным видом деятельности ООО «Новатор-СК» является 68.20 – Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Поскольку добросовестное поведение участников гражданских правоотношений презюмируется, а обязанность по доказыванию намерения истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу «Новатор-СК», последним не исполнена, у суда отсутствовали основания для вывода о недобросовестности действий истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу документов истцу, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявленные требования в отношении указанных выше документов.

Истцом также заявлено требование о присуждении денежных средств в случае неисполнения судебного акта.

Статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность присудить кредитору по его требованию денежную сумму на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта. Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что размер неустойки в размере 500 руб. в день в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истцов и ответчика.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергают выводов суда по существу спора, а сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2022 по делу № А47-1586/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новатор-СК» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья И.В. Калина


Судьи: Ю.А. Журавлев


Т.В. Курносова