Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-294183/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-294183/23-145-2256
г. Москва
07 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (123060, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Щукино, Маршала Соколовского ул., д. 3, этаж 5, помещ. II ком. 2,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 13 213 391, 61 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 26.09.2023 г. паспорт);

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 29.12.2023 г. паспорт);

УСТАНОВИЛ:


ПАО «МОЭК» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании:

- по Договору №05.414195-ТЭ от 01.09.2010 – неустойку за период с 22.08.2023 по 15.02.2024 в размере 36 562,84 руб.;

- по Договору №05.403368-ТЭ от 01.09.2018 – основной долг за период 07.2023-08.2023 в размере 7 238 981,25 руб., неустойку за период с 19.08.2023 по 15.04.2024 в размере 1 009 818,04 руб.,  неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.04.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

- по Договору №06.513023-ТЭ от 08.11.2011 – неустойку за период с 21.09.2023 по 06.03.2024 в размере 29 453,35 руб.;

- по Договору №06.52354-ТЭ от 02.02.2022 – неустойку за период с 19.09.2023 по 15.02.2024 в размере 37 173,72 руб.;

- по Договору №07.620351-ТЭ от 01.12.2018 – неустойку за период с 19.09.2023 по 14.12.2023 в размере 51 814,71 руб.;

- по Договору №07.620351ГВС от 01.12.2018 – неустойку за период с 19.09.2023 по 28.12.2023 в размере 44 944,42 руб.;

- по Договору №07.620940-ТЭ от 01.05.2012 – неустойку за период с 21.09.2023 по 22.12.2023 в размере 60 324,01 руб.;

- по Договору №07.620940ГВС от 01.05.2012 – неустойку за период с 21.09.2023 по 14.12.2023 в размере 107,47 руб.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по Договорам в общем размере 5 515 122,15 руб., в связи с его оплатой ответчиком, а именно:

- по Договору № 05.414195-ТЭ от 01.09.2010 - 519 941,83 руб. – основной долг за период 07.2023-08.2023;

-по Договору № 06.513023-ТЭ от 08.11.2011 - 301 816,77 руб. – основной долг за период 08.2023;

-по Договору № 06.523544-ТЭ от 02.02.2022 - 413 871,70 руб. – основной долг за период 08.2023;

-по Договору № 07.620351-ТЭ от 01.12.2018: - 1 520 017,29 руб. – основной долг за период 08.2023;

-по Договору № 07.620351ГВС от 01.12.2018: - 1 026 053,97 руб. – основной долг за период 08.2023;

-по Договору № 07.620940-ТЭ от 01.05.2012: - 1 730 161,03 руб. – основной долг за период 08.2023;

-по Договору № 07.620940ГВС от 01.05.2012: - 3 259,56 руб. – основной долг за период 08.2023.

Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик выступил в обоснование своей позиции.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены Договоры №05.414195-ТЭ от 01.09.2010, №05.403368-ТЭ от 01.09.2018, №06.513023-ТЭ от 08.11.2011, №06.52354-ТЭ от 02.02.2022, №07.620351-ТЭ от 01.12.2018, №07.620351ГВС от 01.12.2018, №07.620940-ТЭ от 01.05.2012, №07.620940ГВС от 01.05.2012, предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и/или теплоносителя (далее - ТЭ), горячей воды в систему водоснабжения (далее - ГВС) на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Как указал истец, им свои обязательства по Договорам исполнены в полном объеме за период с 07.2023-08.2023, поставлены ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду (ГВС)) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в период, указанный в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду (ГВС), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя, горячей воды подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами. Возражений и замечаний на акты приемки-передачи энергоресурсов, ответчиком не заявлено. На момент подачи настоящего иска по вышеуказанным Договорам у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель и горячую воду) в сумме 12 754 103,40 руб.

Согласно условиям Договоров Ответчик обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей. Пунктами 4.5, 5.5, 7.1 Договоров определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены Ответчиком.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии.

Истец указал, что ответчиком после подачи иска частично погашена задолженность по Договорам №05.414195-ТЭ от 01.09.2010, №05.403368-ТЭ от 01.09.2018, №06.513023-ТЭ от 08.11.2011, №06.52354-ТЭ от 02.02.2022, №07.620351-ТЭ от 01.12.2018, №07.620351ГВС от 01.12.2018, №07.620940-ТЭ от 01.05.2012, №07.620940ГВС от 01.05.2012 в общем размере 5 515 122,15 руб.

Однако, в оставшейся части ответчик стоимость тепловой энергии/теплоносителя не оплатил, в частности по Договору №05.403368-ТЭ от 01.09.2018, в результате чего на его стороне ответчика имеется задолженность по указанному Договору в размере 7 238 981,25 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме по Договору №05.403368-ТЭ от 01.09.2018, требования истца о взыскании задолженности за период 07.2023-08.2023 по указанному Договору в сумме 7 238 981,25 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать пени по вышеуказанным договорам в общем размере 1 270 198,56 руб., а также неустойку по Договору №05.403368-ТЭ от 01.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.04.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (в ред. пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474») установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно представленным расчетам истца, размер неустойки (пени) составил 1 270 198,56 руб., а именно:

- по Договору №05.414195-ТЭ от 01.09.2010 составил  36 562,84 руб. за период с 22.08.2023 по 15.02.2024;

- по Договору №05.403368-ТЭ от 01.09.2018 составил 1 009 818,04 руб. за период с 19.08.2023 по 15.04.2024;

- по Договору №06.513023-ТЭ от 08.11.2011 составил 29 453,35 руб. за период с 21.09.2023 по 06.03.2024;

- по Договору №06.52354-ТЭ от 02.02.2022 составил 37 173,72 руб. за период с 19.09.2023 по 15.02.2024;

- по Договору №07.620351-ТЭ от 01.12.2018 составил 51 814,71 руб. за период с 19.09.2023 по 14.12.2023;

- по Договору №07.620351ГВС от 01.12.2018 составил 44 944,42 руб. за период с 19.09.2023 по 28.12.2023;

- по Договору №07.620940-ТЭ от 01.05.2012 составил 60 324,01 руб. за период с 21.09.2023 по 22.12.2023;

- по Договору №07.620940ГВС от 01.05.2012 составил 107,47 руб. за период с 21.09.2023 по 14.12.2023.

Суд, проверив расчеты истца, считает их правомерными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по Договорам в общем размере 1 270 198,56 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку по Договору №05.403368-ТЭ от 01.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.04.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, часть основной задолженности была оплачена ответчиком истцу добровольно после обращения Истца в суд, в связи с чем, госпошлина в сумме 89 067 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 459 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом увеличения Истцом исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,  



РЕШИЛ:


Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 5 515 122,15 руб.. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в пользу ПАО «МОЭК»:

- по Договору №05.414195-ТЭ от 01.09.2010 – неустойку за период с 22.08.2023 по 15.02.2024 в размере 36 562 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 84 коп.;

- по Договору №05.403368-ТЭ от 01.09.2018 – основной долг за период 07.2023-08.2023 в размере 7 238 981 (семь миллионов двести тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 25 коп., неустойку за период с 19.08.2023 по 15.04.2024 в размере 1 009 818 (один миллион девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 04 коп.,  неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.04.2024 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России;

- по Договору №06.513023-ТЭ от 08.11.2011 – неустойку за период с 21.09.2023 по 06.03.2024 в размере 29 453 (двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 35 коп.;

- по Договору №06.52354-ТЭ от 02.02.2022 – неустойку за период с 19.09.2023 по 15.02.2024 в размере 37 173 (тридцать семь тысяч сто семьдесят три) руб. 72 коп.;

- по Договору №07.620351-ТЭ от 01.12.2018 – неустойку за период с 19.09.2023 по 14.12.2023 в размере 51 814 (пятьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) руб. 71 коп.;

- по Договору №07.620351ГВС от 01.12.2018 – неустойку за период с 19.09.2023 по 28.12.2023 в размере 44 944 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 42 коп.;

- по Договору №07.620940-ТЭ от 01.05.2012 – неустойку за период с 21.09.2023 по 22.12.2023 в размере 60 324 (шестьдесят тысяч триста двадцать четыре) руб. 01 коп.;

- по Договору №07.620940ГВС от 01.05.2012 – неустойку за период с 21.09.2023 по 14.12.2023 в размере 107 (сто семь) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 067 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят семь) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                       М.Т. Кипель



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПИК-Комфорт" (ИНН: 7701208190) (подробнее)

Судьи дела:

Кипель М.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ