Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А60-35112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35112/2019
27 августа 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество «Оптима», истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество "БЦГП", ответчик)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» ФИО1

о взыскании задолженности по договорам субподряда (Договор субподряда № К-60 от 02.05.2017, Договор субподряда № К-66 от 26.06.2017; Договор субподряда К-70 от 04.07.2017; Договор субподряда № К-109 от 18.12.2017; Договор субподряда № К-114 от 12.02.2018; Договор субподряда № К-109 от 18.12.2017; Договор субподряда № К-114 от 12.02.2018; Договор субподряда № К-124 от 15.08.2018) в размере 22 605 028 руб. 58 коп., а также неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.18

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.05.18

от третьего лица: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. Отводов суду не заявлено.

Общество «Оптима» обратилось в суд с заявлением к Обществу "БЦГП" о взыскании задолженности по договорам субподряда (Договор субподряда № К-60 от 02.05.2017, Договор субподряда № К-66 от 26.06.2017; Договор субподряда К-70 от 04.07.2017; Договор субподряда № К-109 от 18.12.2017; Договор субподряда № К-114 от 12.02.2018; Договор субподряда № К-109 от 18.12.2017; Договор субподряда № К-114 от 12.02.2018; Договор субподряда № К-124 от 15.08.2018) в размере 22 605 028 руб. 58 коп., а также неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ.

Определением от 20.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Судом установлено, что в отношении ответчика рассматривается дело о банкротстве и в настоящее время введена процедура банкротства – наблюдение (дело №А60-66352/2018).

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 640000, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620014, <...>, литер Е).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости привлечения временного управляющего ответчика ФИО1 о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 30.07.2019 предварительное судебное заседание отложено на 12.08.2019.

Определением суда от 12.08.2019 судебное заседание назначено на 23.08.2019.

23.08.2019 в судебном заседании истец устно под аудиопротокол судебного заседания пояснил суду, что просит взыскать сумму основного долга в размере 22 605 028 руб. 58 коп, требования о неустойке не заявлял, ссылается на техническую ошибку в п. 2 просительной части искового заявления.

Судом уточнения истца приняты.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзывы ответчиком и третьим лицом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Между обществом "БЦГП" (Подрядчик) и обществом «Оптима» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № К - 60 от 02.05.2017 (Далее по тексту - Договор № 1), согласно условиям которого общество «Оптима» обязалось в соответствии с рабочей документацией, графиком производства работ выполнить работы по устройству цоколя Главного корпуса в полном обьеме в соответствии с проектом 1102.01-1-КЖ23 (техническое решение №3 от 24.04.2017 о пересогласовании монолитного исполнения цоколя на кирпичную кладку) приблизительный объем бетонного раствора составляет ЗООмЗ (место выполнения работ: РТ, <...>, объект «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1, общей установленной мощностью 230 МВт»), а ООО «БЦГП» обязалось принять и оплатить результаты выполненных Работ.

На основании п. 3.1 Договора № 1 цена указанных работ является ориентировочной, и составляет 3 465 000 (Три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. в том числе НДС 18 %. С учетом заключенных дополнительных соглашений № 1 от 19.03.2017, № 2 от 20.05.2017, № 4 от 01.08.2017, № 5 от 31.07.2017, № 6 от 26.06.2017, № 7 ш 01.08.2017, №8 от 10.07.2017, № 9 от 09,08.2017, № 10 от 21.08.2017, № 11 от 18.09.2017, № 12 от 20.02.2018, № 13 от 10.04.2018, стоимость работ по договору субподряда № К- 60 от 02.05.2017, составляет 20 228 244,72 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г. между Обществом «Оптима» и Обществом «БЦГП» работы по Договору №1 выполнены на сумму 19 601 531 руб.72 коп., оплачено 9 630 166 руб. 90 коп., материалов зачтено на сумму 8 935 003 руб.80 коп.

Соответственно, остаток задолженности Общества «БЦГП» перед Обществом «Оптима» по Договору №1 на 08.04.2019 составляет 1 036 361 руб.02 коп.

Между Обществом «БЦГП» (Подрядчик) и Обществом «Оптима» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № К-66 от 26.06.2017 (Далее по тексту - Договор № 2) согласно условиям которого Общество «Оптима» обязалось в соответствии с рабочей документацией, графиком производства работ выполнить работы но разработке ПНР. устройству черновых полов в турбинном и котельном отделениях ГК. Блок №1 (РД 1102.01 -1-ЛР1 изм.2): разработке ППР, устройству черновых полов е турбинном и котельном отделениях ГК. Блок №2 (РД 1102.01-1-АРЗ изм2), а Общество «БЦГП» обязалось принять и оплатить результаты Работ.

На основании п. 3.1 Договора № 2, цена работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору является ориентировочной и согласно составляет 12 807 551 (Двенадцать миллионов восемьсот семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек, включая НДС 18%.

С учетом заключенных дополнительных соглашений № 3 от 10 октября 2017 года. № 4 от «15» сентября 2017 г., № 5 от «25» декабря 2017 г., № 6 от «08» января 2018 г., № 7 от «08» января 2018 г., № 8 от «29» января 2018 г., № 9 от «16» февраля 2018 г., № 10 от «01» марта 2018 г., № 11 от «06» марта 2018 г., № 12 от «22» мая 2018 г., № 13 от «02» апреля 2018 г., № 14 от «03» февраля 2018 г., № 15 от «16» июля 2018 г.. № 16 от 22» июля 2018 г.. №17 от 24.01.2019 г. стоимость работ по договору субподряда № К-66 от 26.06.2017 г. составляет 76 432 873,84 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г. между Обществом «Оптима» и Обществом «БЦГП» работы по Договору №2 выполнены на сумму 61 926 481 руб. 40 коп. оплачено 19 190 000 руб., материалов зачтено на сумму 22 774 079 руб.42 коп.

Остаток задолженности Общества «БЦГП» перед Обществом «Оптима» по Договору №2 на 08.04.2019 составляет 19 962 402 руб.11 коп., в т.ч. НДС 18%.

Между Обществом «БЦГП» (Подрядчик) и Обществом «Оптима» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда К-70 от 04.07.2017 (Далее по тексту - Договор № 3) согласно условиям которого Общество «Оптима» обязалось в соответствии с рабочей документацией, графиком производства работ выполнить строительно-монтажные работы на объекте: Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1, обшей установленной мощностью 230 мвт, а ООО «БЦГП» обязалось принять и оплатить результаты Работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора№ 3, цена работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору является ориентировочной и составляет: 2 506 312 (Два миллиона пятьсот шесть тысяч триста двенадцать) рублей 80 копеек, включая НДС 18%. С учетом заключенных дополнительных соглашений № 2 от <(28» сентября 2017г., № 3 от «29» сентября 2017 г.. №4 от «18» сентября 2017 г., №5 от «30» сентября 2017 г., №6 от 17 ноября 2017 года, №7 от 17 ноября 2017 года, №8 от «08» января 2018г., №9 от «20» февраля 2018 г.. №10 от «05» апреля 2018 г., №11 от «05» мая 2018 г., №12 от «21» мая 2018 г., №13 от «06» июня 2018 г.. №14 от «27» июля 2018 г.. №15 от «25» сентября 2018г. стоимость работ по договору субподряда К-70 от 04.07.2017 г. составляет 14 571 015 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г. между Обществом «Оптима» и Обществом работы по Договору №3 выполнены на сумму 14 507 983,10 руб.. оплачено 3 336 743,00 руб., материалов зачтено на сумму 10 346 689.83 руб.

Остаток задолженности Общества «БЦГП» перед Обществом «Оптима» по Договору №3 на 08.04.2019 г. составляет 824 550,27 руб.

Между Обществом «БЦГП» (Подрядчик) и Обществом «Оптима» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № К-109 от 18.12.2017 (Далее по тексту - Договор № 4) согласно условиям которого Общество «Оптима» обязалось в соответствии с рабочей документацией, графиком производства работ выполнить монтаж металлоконструкций и объеме следующей рабочей документации: 1102.01-1-КМ23. «Главный корпус. Опорные конструкции для крепления воздуховодов на отм.+13,000 и +17,000». Монтаж металлоконструкций в объеме 18,264.99 тонн, а Общество «БЦГП» обязалось принять и оплатить результаты Работ.

На основании п. 3.1 Договора № 3. цена выполняемых работ является твердой и составляет 456 624.75 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек, включая НДС 18%. С учетом заключенных дополнительных соглашений № 1 от 1.04.2018, № 2 от 3.04.2018, стоимость работ по договору субподряда № К-109 от 18.12.2017 составляет 553 233,63 руб, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г. между Обществом «Оптима» и Обществом «БЦГП» работы по Договору №4 выполнены на сумму 509 518,27 руб. оплачено 200 000 руб., материалов зачтено на сумму 258 566,45 руб.

Остаток задолженности Общества «БЦГП» перед Обществом «Оптима» по Договору №4 на 08.04.2019 г. составляет 50 951 руб. 82 коп.

Между Обществом «БЦГП» (Подрядчик) и Обществом «Оптима» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № K-114 от 12.02.2018 (Далее по тексту - Договор №5), согласно условиям которого, ООО «СК «Оптима» обязалось в соответствии с рабочей документацией, графиком производства работ выполнить следующие работы:

-монтаж системы связи и сигнализации на Контрольно-пропускном пункте (КПП)-1. в соответствии с проектом 1102.01-20.1-CC;

-устройство электроснабжения и монтаж электрооборудования на Контрольно-пропускном пункте (КПП)-1. в соответствии с проектом 1102.01-20.1-ЭТ. изм.3.4:

-устройство КИП и А (СУ) на Контрольно-пропускном пункте (КПГ1)-1. и соответствии с проектом 1102.01-20.1-СУ;

-устройство кровли и вентфасада, монтаж: козырька, отделка помещений на Контрольно-пропускном пункте (КПП)-1. в соответствии с проектом 1102.01 -20.1 -АР за исключением монтажа окон и витражей;

-установка железобетонных стаканов вентиляции, в соответствии с проектом 1102.01-20.1-АС изм.1.

-устройство пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией на Контрольно-пропускном пункте (КПП)-1, в соответствии с проектом 1102.01-20.1-ПС изм.2.

В свою очередь Общество «БЦГП» обязалось принять и оплатить результаты Работ. В соответствии с п.З. I. Договора №5 стоимость работ составляет 3 120 560,80 руб. в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г. между Обществом «Оптима» и Обществом «БЦГП» работы по Договору №5 выполнены на сумму 2 739 429.92 руб. оплачено 920 500 руб., материалов зачтено на сумму 1 544 986,92 руб.

Остаток задолженности Общества «БЦГП» перед Обществом «СК «Оптима» по Договору №5 на 08.04.2019 г. составляет 273 943,00 рублей.

Между Обществом «БЦГП» (Подрядчик) и Обществом «Оптима» (Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № К-124 от 15.08.2018 (Далее по тексту - Договор № 6) согласно условиям которого Общество «Оптима» обязалось в соответствии с рабочей документацией, графиком производства работ выполнить отделку помещений ЭТИ Главного корпуса Блока №1,2, в соответствии с проектами 1102.01-1-API. 1102.01 -1-АРЗ. а Общество «БЦГП» обязалось принять и оплатить результаты Работ.

В соответствии с п.3.1. Договора №6 стоимость работ составляет 8 953 497,55 руб., включая НДС 18%.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г. между Обществом «Оптима» и Обществом «БЦГП» работы по Договору №6 выполнены на сумму 8 739 093,61 руб.. материалов зачтено на сумму 8 001 473,25 руб.

Остаток задолженности Общества «БЦГП» перед Обществом «Оптима» по Договору № 6 на 08.04.2019 составляет 737 62036 рублей.

Таким образом, работы по вышеуказанным договорам № 1,2.3,4,5.6 выполнены на общую сумму - 108 024 038 руб.15 коп., из которой оплачено - 33 277 409,9 руб., материалы, услуги, претензии учтены на сумму 52 141 599,67 руб., соответственно остаток задолженности Общества «БЦГП» перед Обществом «Оптима» по Договорам составляет 22 605 028,58 рублей.

В соответствии с разделом 4 (Порядок и условия оплаты) Договоров № 1,2. 3, 4, 5, 6, Подрядчик производит окончательный расчет за выполненные работы в размере гарантийного удержания 10% (десять процентов) от обшей стоимости работ, включая стоимость материалов и механизмов, использованных Субподрядчиком при проведении работ, стоимости выполненных работ, указанной в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). подписанных Сторонами, накопленных за весь период выполнения работ по договору, на основании счета, выставленного Субподрядчиком за вычетом выставленных в адрес Субподрядчика в соответствии с настоящим договором штрафов, пеней, неустоек, убытков и иных платежей, причитающихся Подрядчику, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания акта об исполнении договора, при условии предоставления Субподрядчиком счета-фактуры и при отсутствии претензий и требований со стороны Подрядчика по качеству и срокам исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Подрядчик после предоставления Субподрядчиком комплекта документов, указанных в п.4.3. выставляет акт об оказании услуг генподряда, указанных в п.3.3. договора, и счет-фактуру, и производит зачет взаимных требований.

В материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ КС-2, КС-3.

Подрядчик свои обязательства по Договорам надлежащим образом и в установленные Договорами сроки не исполнил. В связи с чем, 08.04.2019 Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием произвести оплату задолженности по вышеуказанным Договорам. Ответ на претензию Ответчиком представлен не был.

Поскольку оплата не произведена, общество «Оптима» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключены договоры, которые по своей правовой природе являются договорами подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписаны договоры, в которых определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договоры сторонами подписаны, заверены печатями.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договоров субподряда, а, следовательно, договоры считаются заключенными. Факт заключения договоров сторонами не оспаривается.

Факт выполнения работ, обозначенных в договоре, подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ. Акты подписаны сторонами и заверены печатями организаций.

Судом учтено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что работы выполнены истцом надлежащим образом и сданы ответчику.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно суммы задолженности не представил.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 22605028 руб. 58 коп., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 30.05.2019 № 54 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство Общества «Оптима» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 134025 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Оптима»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 22605028 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 134025 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.С. Колясникова