Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А60-14377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14377/2022
10 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1

к Судебному приставу-исполнителю ФИО2 Новолялинского районного отдела ГУ ФССП по Свердловской области; Новолялинскому районному отделу ГУ ФССП по Свердловской области; ГУ ФССП РФ по Свердловской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (ИНН <***>); Финансовый управляющий ФИО3

Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Ходатайство заявителя об истребовании материалов дела А60-55119/2021 отклонено как необоснованное.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области ФИО2 от 10.03.2022 в рамках исполнительного производства № 28026/21/66041-ИП.

29.03.2022г. от ФИО3 поступил отзыв, в котором она просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. В отзыве, помимо изложенной позиции, касающейся рассмотрения данного дела, Анна Васильевна ходатайствует об истребовании результатов проверки почтового отправления № 80111762267702 по заявлению ФИО3 от 10.11.2021 г. в Контрольно-справочном участке Екатеринбургского почтамта (620110, <...>). Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено как нецелесообразное.

31.03.2022г. от ФИО1 поступили объяснения.

07.06.2022г. от ФИО1 поступили возражения на отзыв.

Заинтересованное лицо отзыв, материалы исполнительного производства не представило (вместе с тем, данные документы неоднократно запрашивались судом).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области ФИО2 (далее - судебный пристав) от 10.03.2022 г. об обращении взыскания на ДС должника, обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах в банках на общую сумму 179 000 руб. в рамках исполнительного производства N 28026/21/66041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-62565/2017.

Из материалов дела следует, что данный спор возник в ходе исполнения судебного акта, принято по делу А60-55119/2021. Заявитель указывает, что ею представлено приставу уведомление, содержащее, сведения об исполнении решения, подтверждённые приложенными документами. 24.06.2021 ФИО1 в адрес финансового управляющего ФИО3 направила уведомление об установке нового замка и передаче ключа от него, однако финансовый управляющий ФИО3 (либо её представитель) за получением экземпляра ключа от установленного замка входной двери указанного здания не явились. Далее, 02.07.2021 г. ФИО1 в адрес финансового управляющего ФИО3 направила повторное уведомление о том, что она может получить экземпляр ключа от установленного замка входной двери указанного здания в месте нахождения здания по адресу: <...>, кадастровый номер Ш18:0906004:297 в любой рабочий день с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по местному времени, предварительно известив для согласования о конкретной дате и конкретном времени её прибытия посредством электронной почты или почтовой связи, что подтверждается квитанцией от 02.07.2021 г., описью вложения и распечаткой скриншота об отправке электронной почтой. Заявитель полагает, что по состоянию на 02.07.2021 ею совершены все необходимые действия по исполнению обязательства, возникшего в силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. 05.07.2021 г. в адрес ФИО1 поступило письмо финансового управляющего ФИО3 из которого следует, что по мнению финансового управляющего передача ключей должна осуществляться в месте её нахождения. 11.07.2021 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа, в части исполнения обязательства по передаче ФИО3 ключей от дверных замков здания, в том числе места исполнения данного обязательства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2021 года, вынесенным в рамках дела № А60-62565/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года, в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа отказано, как указал суд, по причине того, что неясности в исполнительном листе отсутствуют.

24.08.2021 г. были совершены дополнительные действия по направлению ключа посредством оператора почтовой связи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2020 г. по делу № А60-62565/2017 было удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО4 ФИО3 об обеспечении доступа к имуществу, суд постановил возложить на заявителя и ФИО4 обязанность в течение 10 календарных дней с даты вступления определения в законную силу передать ФИО3 ключи от дверных замков здания по адресу - Свердловская область, <...>. В случае неисполнения ФИО4 и ФИО1 обязанностей в соответствии с настоящим определением - присудить в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 г. по делу № А60-62565/2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2020 года по делу № А60-62565/2017 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего о возложении на должника и ФИО6 обязанности передать ключи от дверных замков здания по адресу <...>, а также взыскании судебной неустойки отказано.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2021 г. по делу № А60-62565/2017 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 г. по делу № А60-62565/2017 отменено, определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2020 г. по делу № А60-62565/2017 оставлено в силе.

В исполнительном листе серии ФС № 034244817, выданном 03.06.2021, стояла дата вступления в законную силу 08.02.2021 и 11.07.2021 г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отзыве указанного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021 года, вынесенным в рамках дела № А60-62565/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4, суд постановил исправить опечатку, допущенную в исполнительных листах; серии ФС № 034244817 и серии ФС № 034244816 по делу А60-62565/2017, указав дату вступления в законную силу - 04.05.2021.

На указанное определение ФИО1 подана апелляционная жалоба в связи с несогласием со способом устранения указанного несоответствия даты вступления в законную силу судебного акта путем вынесения определения, а не в порядке отзыва исполнительного листа. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 года по делу А60- 62565/2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2021 года оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с расчетом неустойки, указывая, что исходя из даты предоставления возможности получения финансовым управляющим ключей 02.07.2021 г.: 102 т.р. без учета исполнительского сбора и с учетом исполнительского сбора (7 %) 109 140 руб. 49 дня (с 15.05.2021 г. по 02.07.2021 г.) х 1000 руб. = 49 000 р. + 3430 т.р. - исполнительский сбор (7 %) = 52 430 р. С 15,05.2021 г. - так как срок передачи ключей 10 дней со дня вступления определения суда в законную силу (04.05.2021 г.). Если же исходить из даты фактической передачи ключей 24.08.2021 г.: 102 т.р. без учета исполнительского сбора и с учетом исполнительского сбора (7 %) 109 140 руб. 102 дня (с 15.05.2021 г. по 24.08.2021 г.) х 1000 руб. = 102000 р. + 7140 т.р. - исполнительский сбор (7 %) = 109140 р.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Основным принципом осуществления исполнительного производства является принцип законности.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 318 АПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 30 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе указывать судебному приставу-исполнителю известные ему сведения о должнике, представлять документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

В силу ч. 1 ст. 316 ГК РФ исполнение обязательства по передаче ключа должно осуществляться по месту жительства (должника), территориально совпадающее с местом нахождения здания, ключи от дверных замков которого, требуется передать.

Согласно ч. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

-по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество в месте нахождения такого имущества;

-по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

-по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

-по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

-по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

-по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, е месте его нахождения.

Заявитель указывает, что финансовый управляющий ФИО3 заблаговременно уведомлялась заявителем о возможности передачи ей ключей от установленного дверного замка входной двери здания, 02.07.2021 г. в 14 час. 00 мин, в месте исполнения обязательства, определённом в соответствии с требованиями ст. 316 ГК РФ. Однако ни 02.07.2021 г. в 14 час. 00 мин., ни в последующие дни финансовый управляющий ФИО3 за получением экземпляра ключа от установленного замка входной двери указанного здания не явились, что подтверждается актом от 02.07.2021 г.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о правомерности вынесенного постановления. Так, заинтересованным лицом, несмотря на неоднократные требования суда, не представлены ни отзыв, ни материалы исполнительного производства, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление. Учитывая данные обстоятельства, суд лишен возможности проверить расчеты и чем руководствовался судебный пристав-исполнитель при их совершении.

Довод финансового управляющего ФИО3 о пропуске заявителем 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании решения и действия судебного пристава судом рассмотрен и отклонен исходя из следующего.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Оспариваемое постановление от 10.03.2022г. судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок заявителю не направлялось (иного из материалов дела не следует. Заявление в суд подано посредством системы «Мой Арбитр» 21.03.2022 г., то есть, в установленный законом 10-дневный срок.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новолялинского РОСП ГУ ФССП России Свердловской области ФИО2 от 10.03.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принятое в рамках исполнительного производства № 28026/21/66041-ИП.

Обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова