Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-92182/2020ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-73096/2023 Дело № А40-92182/20 г. Москва 05 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14 сентября 2023 г. по делу №А40- 92182/20 по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании, при участии в судебном заседании представителей : от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.11.2022 Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 541 613,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 543 135 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2021 года удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 34 565 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 21 коп. ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями об индексации взысканной судом задолженности в размере 207 419,37 руб. за период с 17 сентября 2020 г. по 17 июня 2021 г. (с учетом ходатайства об уточнении заявления). Определением суда от 14 сентября 2023 года в удовлетворении заявления отказано. С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт. Ответчик просит определение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части. Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу индексации, суд апелляционной инстанции находит определение от 14 сентября 2023 года подлежащим отмене. Согласно ч.1 ст.183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что исполнительный лист поступил в уполномоченный орган 13.04.2021 и был исполнен ответчиком 16.06.2021, то есть до истечения трехмесячного срока с даты его поступления на исполнение (п. 11 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ). Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции в силу следующего. Ст. 183 АПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения до момента его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Индексация указанных сумм производится именно с момента их присуждения до дня фактического исполнения решения, поскольку право на получение взысканной суммы у заявителя возникает с момента вынесения решения суда. Как указано в Определении СК по экономическим спорам Верховного суда РФ от 15.08.2023 № 305-ЭС22-16399 по делу № А 40-286229/2018 «...Конституционный Суд Российской Федерации указал, что даже с учетом того, что законодателем введен особый порядок индексации денежных сумм, взыскиваемых с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и, соответственно, невозможна индексация со дня вынесения судебного акта, нельзя не признать, что статья 183 АПК РФ в действующей редакции - в системной связи с положениями пунктов 1 и 2 статьи 2421 и пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса - не дает ясного ответа на вопрос о конкретных сроках индексации сумм, взыскиваемых с такого должника, и порождает различное толкование спорного регулирования. Например, в настоящем деле суд первой инстанции посчитал, что индексирование присужденных денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации должно начаться со дня, следующего за днем истечения трехмесячного срока, установленного пунктом 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса. Возможно и другое толкование: срок индексации начинает течь со дня, когда исполнительные документы, названные в статье 2421 того же Кодекса, поданы на исполнение. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, неоднозначность, неясность, противоречивость правового регулирования неизбежно препятствуют адекватному уяснению установленных законом правил, допускают возможность неограниченного усмотрения судебной власти в процессе их применения, создают предпосылки для избирательного правосудия, чем ослабляют гарантии защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина. В связи с изложенным Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статьи 183 АПК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 2421 и пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и предписал федеральному законодателю 8 незамедлительно принять меры по устранению неопределенности содержания указанных норм в их взаимосвязи. Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения федеральным законодателем в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 34-П, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 2421 Бюджетного кодекса, на исполнение...». Исполнительный документ о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 541 613 (три миллиона пятьсот сорок одна тысяча шестьсот тринадцать) руб. 29 коп., 45 431 (сорок пять тысяч четыреста тридцать один) руб. 35 коп. процентов, 40 935 (сорок тысяч девятьсот тридцать пять) руб. расходов по оплате госпошлины, всего 3 627 979 (три миллиона шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 64 коп., получен взыскателем 05.04.2021 г. ПАО «Россети Центр» исполнительный документ направлен на исполнение в Межрегиональное операционное Управление федерального казначейства, являющегося распорядителем бюджетных средств должника 07.04.2022. Исполнительный документ получен распорядителем бюджетных средств 13.04.2021. Как постановил Конституционный Суд Российской Федерации исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 24.21 Бюджетного кодекса, на исполнение. Указанный исполнительный документ исполнен Межрегиональным операционным Управлением федерального казначейства 18.06.2021. При таких обстоятельствах следует признать обоснованно предъявленным ко взысканию период с 14.04.2021г. по 18.06.2021г., что в денежном выражении составляет 54 039,96 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года по делу № А40-92182/20 отменить. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу в пользу ПАО «Россети Центр» 54 039 руб. 96 коп. индексации, в остальной части заявления отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Судья В.Р. Валиев Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ПАО МРСК Центра (подробнее)Ответчики:МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Белгородской области (подробнее)ПАО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № А40-92182/2020 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № А40-92182/2020 Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-92182/2020 Постановление от 17 мая 2021 г. по делу № А40-92182/2020 Резолютивная часть решения от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-92182/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-92182/2020 |