Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А65-24347/2014

1531/2017-132042(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело № А65-24347/2014 Дата принятия решения в полном объеме 06 июля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Красавиной В.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елизаровой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о

пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года по

вновь открывшимся обстоятельствам, с участием:

уполномоченного органа – представитель ФИО1 доверенность от 21.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2015г. общество с ограниченной ответственностью «Свои», г. Елабуга, ОГРН <***>, (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2015г. срок конкурсного производства продлен до 03.01.2016г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015г. срок конкурсного производства продлен до 03 февраля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016г. ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016г. срок конкурсного производства продлен до 05 июня 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2016г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2016г. срок конкурсного производства продлен до 05 сентября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2016г. срок конкурсного производства продлен до 05 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2016г. срок конкурсного производства продлен до 05 февраля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2017г. срок конкурсного производства продлен до 10 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2017г. срок конкурсного производства продлен до 10 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2017г. срок конкурсного производства продлен до 10 августа 2017 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2017г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, (далее – уполномоченный орган), о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание арбитражный управляющий не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель уполномоченного органа заявление поддержал. При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2015г. по делу № А65- 24347/2015 арбитражному управляющему ФИО2 установлены проценты по вознаграждению временного управляющего должника на сумму 84023 руб., которые были выплачены арбитражному управляющему 30.09.2016г.

Уполномоченный орган просит пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2015г. и утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере, не превышающем 52447,50 руб.

От арбитражного управляющего поступил отзыв, в котором на заявление возражает, поскольку уполномоченный орган пропустил трехмесячный срок, предусмотренный ст. 312 АПК РФ для подачи заявления, стоимость реализованного имущества не является рыночной стоимостью имущества должника, определение суда от 19.10.2015г. не было обжаловано уполномоченным органом.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство, в котором оставляет заявление на усмотрение суда.

Исследовав доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2015г. подлежащим отмене и назначает судебное заседание по вопросу утверждения процентов временному управляющему в силу следующего.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если

на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено: обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2015г. года арбитражный суд определил проценты по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в размере 84023 руб. Указанные проценты рассчитаны исходя из балансовой стоимости активов должника в сумме 11314000 руб.

Согласно заявлению уполномоченного органа конкурсным управляющим проведены торги по реализации имущества должника, имущество реализовано на сумму 4489500 руб.

Таким образом, вырученная от продажи активов должника сумма существенно меньше балансовой стоимости активов должника.

Возражения арбитражного управляющего судом не принимаются по следующим основаниям. Возможность пересмотра размера процентов по вознаграждению временного управляющего по вновь открывшимся обстоятельствам прямо предусмотрена п. 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». Срок подачи заявления о пересмотре конкурсным управляющим не пропущен, поскольку реализация активов еще не завершена.

У должника имеется не реализованное имущество – автомобиль Mitsubishi Pajero 2010 года выпуска. Согласно ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства установить местонахождения данного автомобиля не представляется возможным.

Учитывая стоимость такого автомобиля с учетом года выпуска согласно информации из открытых источников в сети «Интернет», а также нахождение автомобиля в нерабочем состоянии (согласно пояснений конкурсного управляющего, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2017 г.), в случае реализации данного автомобиля вырученные от продажи имущества должника денежные средства будут значительно меньше балансовой стоимости, из которой устанавливались проценты временному управляющему.

В силу ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд признал необходимым в порядке статьи 317 АПК РФ отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2015г. по делу № А65-24347/2014.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО2 в судебном заседании отсутствует, суд назначает судебное заседание по вопросу утверждения процентов временному управляющему.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ст.223, ч.2, ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда

Республики Татарстан от 19.10.2015г. по делу № А65-24347/2014.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении процентов по

вознаграждению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью

«Свои», г. Елабуга, на 09 час. 55 мин. 14 августа 2017 года в помещении Арбитражного суда

Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал 3.06. Конкурсному управляющему представить сведения о реализации автомобиля.

Арбитражному управляющему ФИО2 представить отзыв в суд и заявителю. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья В.Ш. Красавина