Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А56-130588/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130588/2019
20 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.ход.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

при участии:

от ООО «АТК Групп»: ФИО3 по доверенности от 05.06.2023,

от ООО «АТК Групп»: ФИО4 по доверенности от 25.02.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8418/2023) ООО «АТК Групп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по обособленному спору № А56-130588/2019/тр.ход. (судья Осьминина Е.Л.), принятое по заявлению ООО «АТК Групп» об изменении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕТАЛЛХОЛДИНГ»,



установил:

11.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «АТКС» о признании ООО «Металлхолдинг» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2020 (резолютивная часть оглашена 28.01.2020) в отношении ООО «Металлхолдинг» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №28(6749) от 15.02.2020.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2020 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2020 конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

09.11.2022 в электронном виде в арбитражный суд первой инстанции от ООО «АТК Групп» (правопреемник кредитора ООО «АТКС») поступило заявление об изменении требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «АКТ Групп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, перейти к рассмотрению заявления ООО «АТК Групп» о пересмотре решения суда первой инстанции от 03.02.2020 по делу № А56-130588/2019 по новым обстоятельствам, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование указывает, что кредитор просил пересмотреть судебный акт, на основании которого его требования включены в реестр требований кредиторов должника, однако суд первой инстанции отказал в изменении размера требований, следовательно, требование ООО «АТК Групп» по существу не рассмотрено, доводам, изложенным в заявлении оценка не дана.

В письменной позиции ООО «АТК Групп» дополнительно указало, что заявление кредитора об изменении размера требований, включенных в реестр кредиторов должника, основано на судебном акте об индексации ранее взысканных сумм, вступившем в законную силу. Полагает, что само по себе обстоятельство, что индексация была произведена, в том числе, за период уже после признания должника банкротом, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не исключает необходимость определения подлежащего включению в реестр должника требования кредитора. Кроме того, кредитор отметил, что с учетом пропуска срока для предъявления требования, оно подлежало удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения своевременно заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. В судебном заседании 07.06.2023 представители ООО «АТК Групп» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.06.2023 объявлен перерыв до 14.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Участвующие в судебном заседании лица поддержали ранее изложенные позиции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания приведенной нормы следует, что суд прекращает производство по делу, в случае если по тождественному спору принят судебный акт. Под тождественностью исковых требований понимается совпадение сторон, предмета и основания иска. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ) суду необходимо установить тождество требований уже рассмотренных и рассматриваемых арбитражным судом.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 N 2980 указал, что пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как следует из материалов обособленного спора, 09.11.2022 через информационную систему «Мой арбитр» от ООО «АТК Групп» поступило заявление об уточнении размера требований, включенных в реестр должника, согласно которому ООО «АТК Групп» просило изменить размер включенных решением суда первой инстанции от 03.02.2020 по настоящему делу, увеличив его до 1 579 544,35 руб. В обоснование заявления кредитор указал, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-10292/2017, резолютивная часть которого оглашена 03.11.2022, было удовлетворено заявление ООО «АТК Групп» об индексации присужденных судом денежных сумм по ранее удовлетворенным требованиям, включенных решением суда от 03.02.2020 в реестр кредиторов ООО «МеталлХолдинг».

Из общедоступной информации, размещенной в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел», следует, что 22.12.2022 в арбитражный суд первой инстанции через информационную систему «Мой арбитр» также поступило заявление ООО «АТК Групп» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 579 544,35 руб. В обоснование указанного требования кредитор также указал на наличие по делу №А56-10292/2017 уже вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022, резолютивная часть которого оглашена 03.11.2022, которым была произведена индексация требований кредитора. Обособленному спору присвоен номер А56-130588/2019/тр.5.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае, заявление ООО «АТК Групп» об изменении размера задолженности с учетом индексации фактически направлено на установление нового требования в реестре требований кредиторов ООО «МеталлХолдинг», субъектный состав, основание и предмет требования, рассмотренного в рамках обособленного спора № А56-130588/2019/тр.5, тождественны субъектному составу, основанию и предмету настоящего спора.

При этом апелляционным судом принимается во внимание, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 14.06.2023, определение суда первой инстанции от 24.03.2023 по обособленному спору № А56-130588/2019/тр.5 отменено в части отказа в признании обоснованным требования ООО «АТК Групп» в размере 92 242,84 руб.; в указанной части принят новый судебный акт, которым требование ООО «АТК Групп» в размере 92 242,84 руб. индексации присужденных сумм за период с 30.01.2018 по 01.01.2020 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ввиду рассмотрения по существу аналогичного требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках обособленного спора № А56-130588/2019/тр.5, апелляционный суд полагает необходимым на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по настоящему обособленному спору, что влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по обособленному спору № А56-130588/2019/тр.ход. отменить.

Производство по обособленному спору № А56-130588/2019/тр.ход. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


А.Ю. Слоневская


И.В. Юрков