Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А44-7364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-7364/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Ивановой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабловской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 11.03.1973 г., место рождения г. Новгород, место жительства <...>),

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили;

установил:

публичное акционерного общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Как указал кредитор в своем заявлении, на момент обращения в арбитражный суд должник имеет перед ним просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 4 159 733 руб. 72 коп., из которых 4 144 733 руб. 72 коп. основной долг, 15 000 руб. 00 коп. неустойка.

Указанная сумма долга подтверждена вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.07.2024 года по делу № 2-2442/2024.

Требования Банк просил включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, далее – Ассоциация СРО «ЦААУ»).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены Банком в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 129786 от 18.11.2024 года).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 03.02.2025 года (резолютивная часть определением - 28.02.2025 года) по делу № А44-7364/2025 в отношении ИП ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 23 (7955) от 08.02.2025 года.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 20.06.2025; судебное заседание откладывалось на 29.07.2025; 26.08.2025.

22 августа 2025 года от финансового управляющего ФИО2 поступил протокол первого собрания кредиторов от 21.08.2025, отчет финансового управляющего о своей деятельности от 22.08.2025 и анализ финансового состояния должника.

В судебное заседание 26.08.2025 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области, при таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В результате анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим установлено, что должник является неплатежеспособным и восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; у должника отсутствует достаточное имущество для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, у ИП ФИО1 имеются признаки банкротства. В результате проведенного анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник и кредиторы, в порядке статьи 213.2 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина не представили.

Собранием кредиторов от 21 августа 2025 года в соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве, на котором присутствовал конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России», с количеством голосов 83,163 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина сторонами не представлен;

- выбрать Ассоциацию СРО «ЦААУ», из членов которой арбитражный суд утвердить арбитражный суд.

Применительно к пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд, установив наличие признаков банкротства, вводит в отношении должника одну из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина-должника.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о

соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 указанной статьи).

Собрание кредиторов в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве вправе определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов определила Ассоциацию СРО «ЦААУ», из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий.

В связи с чем, в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим подлежит утверждению лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, Ассоциация СРО «ЦААУ» не представила кандидатуру финансового управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника.

Применительно к пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если финансовый управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

При указанных обстоятельствах суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего ИП ФИО1 на арбитражного управляющего ФИО2 до утверждения Арбитражным судом Новгородской области финансового управляющего в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлена сумма фиксированного вознаграждения финансового управляющего единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем по делу о банкротстве – ПАО Сбербанк в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 18.11.2024 № 129786).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных

настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО2 сделан вывод, что должник неплатежеспособен; у должника отсутствует достаточное имущество для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд полагает, необходимым вопрос о выплате с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина выделить в отдельное производство и рассмотреть в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 26 февраля 2026 года.

2. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22475, почтовый адрес: 111395, г. Москва, а/я 5).

3. Обязать финансового управляющего до 19 февраля 2026 года представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Разъяснить, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации будет назначено по представлению финансовым управляющим документов по итогам процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

4. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом

6. Выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства финансового управляющего ФИО2 о выплате с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.

7. Разъяснить, что в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав-средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга (бывшего) должника.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

10. Копию решения направить: - ПАО Сбербанк; - должнику; - и.о. финансового управляющего ФИО2; - Службе судебных приставов по месту регистрации должника;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Судья Ю.А. Иванова