Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А56-49354/2023

5136/2023-378727(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49354/2023
13 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК-СЕРВИС" (640006, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРГАН ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 157А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 148 425,36 руб., неустойки в размере 100 348,87 руб. по состоянию на 22.05.2023 и далее с 23.05.2023 до момента исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 975,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК- СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 148 425,36 руб., неустойки в размере 100 348,87 руб. по состоянию на 22.05.2023 и далее с 23.05.2023 до момента исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 975,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением арбитражного суда от 31.07.2023 в виде резолютивной части требования истца удовлетворены

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 02.06.2021 № НГКМ- В-С/Славянская/21 (далее - Договор), по условиям которого истец (Поставщик) принял на себя обязательство по поставке ответчику (Покупателю) товара в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации к Договору, а Покупатель обязался оплатить товар.

Между сторонами подписаны Спецификации к Договору.

Как следует из материалов дела Поставщик по Договору поставил, а Покупатель принял товар на общую сумму 1 154 699,04 руб., что подтверждается следующими передаточным документам (далее – УПД): № БХ6744/5 от 21.06.2021 на сумму 295200,00 руб., № БХ 7339/5 от 30.06.2021 на сумму 420151,98 руб., № БХ 8854/5 от 04.08.2021 на сумму 48075,66 руб., № БХ 10032/5 от 30.08.2021 на сумму 262013,40 руб., № БХ 17690/5 от 24.12.2021 на сумму 104500,00 руб., № БХ 17808 от 28.12.2021 на сумму 24758,00 руб.

Указанные УПД подписаны ответчиком без замечаний.

Как указывает истец и не опровергает ответчик обязательство по оплате принятого товара Покупателем исполнено частично на общую сумму 1 006 273,68 руб., задолженность составляет 148 425,36 руб.

В связи с указанным, истец направил ответчику претензию. Ответчик претензию истца не удовлетворил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно Спецификациям к Договору срок оплаты товара составляет 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя и подписания сторонами документов, подтверждающих поставку.

Статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, каких-либо возражений по существу требования не заявил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно. Кроме задолженности истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу пункта 5.1 Договора в случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара.

По расчету истца по состоянию на 22.05.2023 размер неустойки составляет 100 348,87 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Каких-либо возражений или ходатайств относительно неустойки ответчиком также не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку иск удовлетворяется, на ответчика надлежит отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 975,00 руб. и подтвержденные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб., которые суд считает разумными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОСТОК-СЕРВИС" задолженность в

размере 148 425,36 руб., неустойку в размере 100 348,87 руб. по состоянию на 22.05.2023 и далее с 23.05.2023 до момента исполнения обязательства по оплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 975,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович