Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-252456/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252456/22-142-1960
15 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УНАГРАНДЕ КОМПАНИ" (242440, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВСКИЙ РАЙОН, СЕВСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 130, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2009, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105082, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 1 828 782 руб. 45 коп.,

третье лицо: ООО "СИТИ ГРУП"

и по встречному исковому заявлению АО Торговый Дом «Партнер» о взыскании штрафа в размере 181 134 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов от 10.10.2022г. (дип. от 24.03.2012г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. От 09.01.2023г. (дип. от 04.07.2006г.)

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УНАГРАНДЕ КОМПАНИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 813 134 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 11.09.2023г. в размере 135 885 руб. 77 коп., и с 12.09.2023г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К совместному рассмотрению с первоначально заявленными требованиями принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УНАГРАНДЕ КОМПАНИ" о взыскании штрафа за не направление заявок на поставку товара в размере 181 134 руб. 49 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам отзыва на иск.

Представитель ответчика против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление, поддержал встречные исковые требования.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 16.06.2022г. был заключен договор поставки № ТДП-276/22, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара и его доставки (применяется при доставке автотранспортом поставщика), наименование и реквизиты грузополучателя, объем поставки определяются в спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель осуществляет предварительную оплату партии товара и его доставки на основании счета, выставляемого поставщиком. Указанный счет должен быть оплачен покупателем не позднее дня, предшествующего дате поставки соответствующей партии товара.

В соответствии с п. 1.2 договора, поставка товара осуществляется в срок не позднее 19 августа 2022г.

По условиям п. 4.7 договора, обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара покупателю или указанному им грузополучателю. Момент передачи товара определяется датой штампа о приемке груза на товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

АО "Унагранде Компани" на основании выставленного счета № 220715014 от 15.07.2022 произведена оплата товара на общую сумму 4 008 764 руб. 05 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №7567 от 20.07.2022г.

Как указывает истец, оплаченный товар ответчиком поставлен частично на сумму 2 195 629 руб. 20 коп. на основании универсальных передаточных документов № 220701130 от 01.07.2022, № 220701151 от 01.07.2022, № 220714120 от 14.07.2022, № 220715109 от 15.07.2022, № 220715109 от 15.07.2022, № 220725129 от 25.07.2022, № 220728120 от 28.07.2022, № 220728121 от 28.07.2022, № 220729126 от 29.07.2022, № 220802106 от 02.08.2022, № 220803096 от 03.08.2022, № 220819105 от 19.08.2022, № 220902102 от 02.09.2022.

Задолженность АО "Торговый Дом "Партнер" перед АО "Унагранде Компани" за не поставленный товар, составила 1 813 134 руб. 85 коп.

Пунктом 10.3 договора установлено, что любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязательным предварительным уведомлением другой стороны за 20 дней до даты расторжения договора, указанной в письменном уведомлении.

Письмом от 07.10.2022 года исх. 2002 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, и необходимости возврата оплаченных по договору денежных средств. Уведомление вручено ответчику 13.10.2022г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, поскольку применительно к условиям договора поставки его следует считать расторгнутым в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ 02.11.2022г., после чего обязанность поставщика по поставке товара прекратилась.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную сумму, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 458, 487, 506 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 1 813 134 руб. 85 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 11.09.2023г. составляет 135 885 руб. 77 коп.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку с учетом условий договора без предварительной заявки покупателя у поставщика не наступили обязательства по поставке товара, а в уведомлении от 07.10.2022 установлен срок на возврат денежных средств 18.10.2022г., период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начинает течь с 19.10.2022, в связи с чем подлежащая взысканию сумма процентов по состоянию на 11.09.2023 составляет 129 552 руб. 21 коп.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 552 руб. 21 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 813 134 руб. 85 коп. за период с 12.09.2023г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

В обоснование заявленных требований по встречному иску иска, ответчик указывает, что поставка товара в рамках договора по условиям п. 4.1, 4.2 осуществляется отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя. Заявка на поставку товара должна быть направлена поставщику не позднее чем за 1 день до даты поставки посредством факсимильной связи или по электронной почте с обязательным направлением оригинала заявки в адрес поставщика по почте. После отправки заявки покупатель запрашивает у поставщика подтверждение факта получения заявки.

В случае отсутствия у поставщика оригинала заявки на поставку товара, поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки товара (п. 4.3 договора).

Истцом обязательства по направлению заявок на поставку товара, согласованного в спецификации № 1 от 12.07.2022 на сумму 1 813 134 руб. 85 коп. не исполнены.

В соответствии с п. 7.3.2 договора, в случае, если количество товара, приобретенного в течение периода поставки, по вине покупателя окажется меньше объема поставки, согласованного в спецификации, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10% от стоимости невыбранного товара.

Согласно представленному ответчиком расчету, сумма штрафа предусмотренного п. 7.3.2 договора составляет 181 313 руб. 49 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Истцом о снижении неустойки (штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки (штрафа) судом проверен и признан выполненным арифметически верно и соответствующим условиям договора.

Факт нарушения выборки товара истцом документально не оспорен.

Поскольку истцом документально не опровергнут факт нарушения условий договора, заявленное ответчиком требование о взыскании штрафа в размере 181 134 руб. 49 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 456, 457, 458, 487, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105082, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УНАГРАНДЕ КОМПАНИ" (242440, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВСКИЙ РАЙОН, СЕВСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 130, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 813 134 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 552 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 12.09.2023г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 184 руб. 33 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105082, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 242 руб. 67 коп.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УНАГРАНДЕ КОМПАНИ" (242440, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВСКИЙ РАЙОН, СЕВСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 130, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105082, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 181 134 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 434 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105082, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 руб., оплаченную по платежному поручению № 3128 от 15.06.2023г.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПАРТНЕР" (105082, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УНАГРАНДЕ КОМПАНИ" (242440, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВСКИЙ РАЙОН, СЕВСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 130, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 786 302 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова