Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А11-6275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6275/2018
г. Владимир
12 ноября 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармед», 600021, г. Владимир, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, г. Владимир, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600001, <...>), об исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи (сведений) об участнике общества, в судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО3, по доверенности от 07.08.2017; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области – представитель не явился, надлежащим образом извещен, в заседании суда 07.11.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.11.2018 до 14 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Фармед» (далее по тексту – ООО «Фармед», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об участнике.

В обоснование иска истец указал, что 25.03.2013 в адрес ООО «Фармед» от представителя участника ФИО2 адвоката Чигринева В.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление о выходе ответчицы из состава участников Общества, однако, в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц она указана участником.

Истец, во-первых, сослался на то, что не допускается освобождение учредителя Общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале, а ответчица свою долю не оплатила, в качестве правового обоснования сослался на статью 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Во-вторых, в уточнении искового заявления от 18.10.2018, пояснил, что к нотариусу ФИО2 для удостоверения заявления о выходе не является, в качестве правового обоснования сослался на статью 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В-третьих, в дополнении к исковому заявлению от 12.11.2018, истец указал, что согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-76/25 установлена такая форма № Р14001 код по КДН 1111516, такую форму ответчик не заполнял и не подписывал без объяснения причин, в связи с чем Общество не может обратись в налоговую инспекцию для подачи заявления для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Фармед» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>. Участниками общества являлись: ФИО4 (25 % уставного капитала); ФИО5 (25 % уставного капитала), ФИО2 (245 % уставного капитала).

В материалы дела представлено письмо от 20.05.2013, в котором указано: в соответствии со статьями 15, 16 и 20 устава ООО «Фармед», ст. 26 и 28 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уведомляю о выходе ФИО2 из участников общества, созыве внеочередного общего собрания общества для решения вопроса о распределении прибыли между участниками общества.

Заявление подписано Чигриневым В.И. 20.03.2013. В материалы дела представлена доверенность от 13.05.2013 № 33 АА 0696085, в которой указано, что ФИО2 доверяет Чигриневу В.И. представлять ее как участника ООО «Фармед» с осуществлением прав, предоставленных участнику общества с ограниченной ответственностью законодательством Российской Федерации и Уставом Общества, по вопросам распределения прибыли и моего выхода из состава участников Общества; для чего предоставляю ему право получать любую информацию о деятельности Общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, выйти из Общества, участвовать в общем собрании участников указанных Обществ с правом голоса по вопросу распределения прибыли, в этих целях предоставляю ему прав получать справки и иные документы, подписать необходимые договоры, соглашения, при этом подавать от моего имени любые заявления, расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением настоящих поручений.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что довод истца о том, что ФИО2 не оплачена доля в ООО «Фармед» не является основанием для удовлетворения требований.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, определенного договором об учреждении общества, или в случае учреждения общества одним лицом - решением об учреждении общества и не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Не допускается освобождение учредителя общества от его обязанности по оплате доли в уставном капитале общества.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен был быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 названной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу и должна быть реализована в порядке, сроки установленные статьей 24 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью может перейти к обществу лишь только в том случае, если учредитель общества не оплатил номинальную стоимость доли в течение срока, определенного договором об учреждении Общества, который не может превышать одного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

Из учредительных документов ООО «Фармед» усматривается, что уменьшение уставного капитала в связи с его неполной оплатой не производилось, уставный капитал общества сформирован полностью. Учредительные документы представлялись в регистрирующий орган. Достоверность сведений, представляемых на регистрацию, подтверждалась единоличным исполнительным органом в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Истец не представил в материалы дела бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате уставного капитала при учреждении общества не в полном объеме, и о наличии задолженности по взносам в уставный капитал. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что уставный капитал ООО «Фармед» в размере сформирован полностью с момента создания Общества.

Более того, сам истец ссылается в обоснование иска не на то, что в данном случае в связи с неоплатой ответчиком доли в уставном капитале Общества, доля ФИО2 перешла к Обществу и реализована в порядке, сроки установленные статьей 24 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а на то, что ФИО2 подала соответствующее заявление о выходе из Общества как его участник.

Довод истца о том, что что ФИО2 должна отвечать по иску, так как ее заявление о выходе из участников Общества нотариально не удостоверено также отклоняется судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:

1) подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;

2) предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 6 статьи 93 указанного Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу, в частности, с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрена уставом общества.

Согласно пункту 7.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть предоставлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документов, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В силу пунктов 4, 4.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных названным Федеральным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законом или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведений, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается, в случае непредставления указанным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, в частности несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами (подпункт «г» пункта 1 статьи 23).

Как следует из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016, участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей до 31.12.2016 (на дату подачи ФИО2 заявления о выходе из Общества – 10.05.2013), участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Таким образом требование о нотариальном удостоверении заявления о выходе из общества предусмотрено начиная с 01.01.2016.

По смыслу пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества перестает быть таковым с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества.

Таким образом, поскольку заявление ФИО2 получено Обществом 10.05.2013 нотариальное удостоверение заявлений не требовалось, следовательно, требования Общества, заявленные к ФИО2, как к ответчику, об исключении сведений о ней, как об участнике из Единого государственного реестра юридических лиц заявлены неправомерно.

Доказательств обращения истца с заявлением в налоговый орган как до подачи искового заявления к ФИО2, так и в ходе рассмотрения дела в суде не представлено, равно как и доказательств получения отказа об исключении сведений об участнике из Единого государственного реестра юридических лиц на основании заявления от 10.05.2013 от не представлено.

Довод Общества со ссылкой на пункт 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о том, что ФИО2 должна отвечать по иску, так как не заполняла и не подписывала без объяснения причин форму заявления № Р14001, не принимается судом, так как в случае перехода доли общества к самому обществу, заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц должно быть подано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, а не вышедшим участником.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителем представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли согласно положениям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 9 данного закона при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица – участник общества имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица – участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества. В соответствии со статьей 40 данного Закона от имени общества без доверенности действует его единоличный исполнительный орган.

Таким образом, в случае перехода доли общества к самому обществу, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ может исходить от лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 64, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленного требования отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова