Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А21-13195/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

20 сентября 2023 года

Дело №А21-13195-1/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 14.09.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26823/2023) открытого акционерного общества «Смоленский банк» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2023 по делу № А21-13195-1/2022, принятое по заявлению открытого акционерного общества «Смоленский банк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Каца А.М. кредитор ОАО «Смоленский банк» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 426 829 200 руб. 77 коп., в том числе 125 239 084 руб. 07 коп. – основной долг, 301 586 964 руб. – проценты по кредиту, 3 152 руб. 70 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.07.2023 требование ОАО «Смоленский банк» в сумме 162 172 604 руб. 91 коп. основной задолженности и 60 000 руб. государственной пошлины включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь; в удовлетворении остальной части заявления отказано в связи с применением исковой давности.

В апелляционной жалобе ОАО «Смоленский банк» просит отменить определение от 12.07.2023 как вынесенное с нарушением норм статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без учета разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». По мнению подателя жалобы, заявленное требование полностью обосновано, включая проценты по кредиту, начисленные за период после принятия судебного акта.

В судебном заседании представитель ОАО «Смоленский банк» поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие должника и финансового управляющего, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ОАО «Смоленский банк», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению.

Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на ненадлежащем исполнении ООО «ДорСпецСтрой» денежных обязательств перед ОАО «Смоленский банк», предусмотренных кредитными договорами от 30.08.2013 № 56/13-КЛ и от 10.09.2013 № 57/13-КЛ. Исполнение этих обязательств обеспечено поручительством Каца А.М. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15.10.2015 по делу № 2-5728/2015 с Каца А.М. в пользу ОАО «Смоленский банк» взыскано 162 172 604 руб. 91 коп. задолженности и 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. К включению в реестр предъявлены долг в размере 125 239 084 руб. 07 коп., проценты по кредиту в сумме 301 586 964 руб., начисленные за период с 01.01.2014 по 12.12.2022, и расходы по уплате госпошлины в размере 3 152 руб. 70 коп.

Права и обязанности сторон кредитного договора определены статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации; объем ответственности поручителя – статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Указанные разъяснения даны в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Принимая во внимание сделанное должником заявление о применении исковой давности, кредитор вправе требовать выплаты процентов по кредиту за три года, предшествующие подаче заявления. В соответствии с расчетом апелляционного суда проценты за пользование кредитом в период с 23.01.2020 по 12.12.2022 составили 121 393 461 руб. 01 коп. (сумма последних трех строк графы «сумма недополученных процентов» расчетов кредитора). Заявление о включении этой суммы в реестр требований кредиторов неправомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, в связи с чем обжалуемое определение нуждается в изменении. В части процентов за период с 13.02.2015 по 21.01.2020 исковая давность применена в обжалуемом определении правильно.

Таким образом, подлежащее включению в реестр требование с учетом частичного погашения судебных расходов состоит из основного долга в размере 125 239 084 руб. 07 коп., процентов в сумме 147 471 975 руб. 60 коп. и судебных расходов в сумме 3 152 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2023 по делу № А21-13195-1/2022 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«включить требование ОАО «Смоленский банк» в размере 272 714 213 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов Каца А.М. с удовлетворением в третью очередь.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина