Постановление от 22 сентября 2021 г. по делу № А12-3269/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8647/2021

Дело № А12-3269/2019
г. Казань
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Салиевой К.Э.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца – Зацаринной Н.Н. (доверенность от 31.12.2020),

ответчика – Скворцовой А.Н. (доверенность от 23.12.2020), Круглякова А.С. (доверенность от 23.12.2020),

в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» и публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021

по делу № А12-3269/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности и пени,

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о взыскании задолженности и пени, третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», садоводческое некоммерческое товарищество «Росоргтехстром», общество с ограниченной ответственностью «АВИ», общество с ограниченной ответственностью «Универсал», Воронина Наталья Юрьевна, Ворновская Любовь Викторовна, Глухова Ирина Владимировна, Петрова Галина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», общество с ограниченной ответственностью «УК Возрождение», общество с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания», индивидуальный предприниматель Махамаев И.С., индивидуальный предприниматель Рогожина О.А., Стеканова О.В., закрытое акционерное общество «Красноармейский хлеб», индивидуальный предприниматель Авакян Б.Г., Мамулян С.А., общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года в сумме 14 510 047,78 руб., пеней за период с 27.11.2018 по 10.02.2021 в сумме 6 361 769,53 руб., а также пеней, рассчитанных в порядке статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и до момента полного погашения задолженности.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» предъявило АО «ВМЭС» встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2018 года в сумме 22 029 713,75 руб., пеней за период с 27.11.2018 по 14.01.2021 в сумме 10 348 484,19 руб., а также пеней, рассчитанных на основании Закона об электроэнергетике и начисленных на сумму неоплаченной задолженности за октябрь 2018 года, начиная с 02.04.2018 и до момента полного погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», садоводческое некоммерческое товарищество «Росоргтехстром» (далее – СНТ «Росоргтехстром»), общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал»), общество с ограниченной ответственностью «АВИ», Воронина Наталья Юрьевна, Ворновская Любовь Викторовна, Глухова Ирина Владимировна, Петрова Галина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью «Партнер», общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», общество с ограниченной ответственностью «УК Возрождение», общество с ограниченной ответственностью «Южная управляющая компания», закрытое акционерное общество «Красноармейский хлеб», общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», Стеканова О.В., Мамулян С.А., индивидуальный предприниматель Махамаев И.С., индивидуальный предприниматель Рогожин О.А., индивидуальный предприниматель Авакян Б.Г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу АО «ВМЭС» взысканы задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года в сумме 742 417,11 руб., пени в сумме 1 497 176,88 руб. за период с 27.11.2018 по 10.02.2021, а также пени, начисляемые в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике на неоплаченную сумму указанного долга, начиная с 11.02.2021 года и по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.; в остальной части первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с АО «ВМЭС» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за октябрь 2018 года в сумме 21 073 749,78 руб., пени в сумме 10 007 811,72 руб. за период с 27.11.2018 по 14.01.2021, а также пени, начисляемые в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике начисленные на неоплаченную сумму указанного долга, начиная с 15.01.2021 и по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований, по результатам которого с АО «ВМЭС» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 20 331 332,67 руб. за октябрь 2018 года, пени в сумме 8 510 634,84 руб., а также пени, начисляемые в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике на неоплаченную сумму долга за октябрь 2018 года, начиная с 15.01.2021 года и по день исполнения обязательства.

АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» не согласились с состоявшимися по делу судебными актами и обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

АО «ВМЭС» просит отменить названные решение и постановление судов в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Истец не согласен с выводами судов об исключении из объемов оказанных им услуг по передаче электроэнергии объемов электроэнергии, определенных на основании актов о неучтенном потреблении, составленных в отношении СНТ «Росоргтехстром» и ООО «Универсал»; относительно уменьшения объема и стоимости оказанных услуг по перерасчетам за прошлые периоды деятельности, произведенным в отношении потребителей – физических лиц на сумму 4 376 510,74 руб., а также считает неправомерным отказ судов в снижении размера взысканной с него неустойки.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в своей жалобе выражает несогласие с указанными судебными актами в части неудовлетворения его ходатайства о снижении суммы неустойки, взысканной с него, в связи с чем просит их отменить в названной части и направить дело на новое рассмотрение, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а их выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» подробно изложены в кассационных жалобах и поддержаны их представителями в судебном заседании.

В судебном заседании представители сторон просили отказать в удовлетворении жалоб друг друга.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалоб в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.11.2013 между муниципальным унитарным производственным предприятием «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС») (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 368 (далее – договор № 368), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

24.04.2018 между МУПП «ВМЭС», АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору № 368, согласно которому МУПП «ВМЭС» добровольно с согласия двух других сторон соглашения передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору № 368, возникшие после даты вступления в силу настоящего соглашения. Права и обязанности по договору № 368 переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существовавших на момент вступления в силу соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента его вступления в силу.

В приложениях к договору № 368 стороны согласовали перечень точек поставки.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора № 368 исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора № 368).

В разделе 5 договора № 368 согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

На основании пункта 5.4 договора № 368 оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.3 договора № 368 исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.3 договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (пункт 4.4 договора № 368).

В пункте 4.5 договора № 368 предусмотрено, что при наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя:

- заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика;

- по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры.

Порядок определения объемов эклектической энергии, преданной потребителям ответчика установлен в приложении № 7 к договору № 368 «Регламент снятия показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии».

Порядок взаимодействия истца и ответчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии согласован в приложении № 6 к договору № 368 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии и расчета объемов электрической энергии, переданной потребителям (покупателям) по сетям исполнителя».

Истцом в адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.10.2018 № 34200000000480, в соответствии с которым объем переданной электроэнергии за октябрь 2018 года составил 85 213 874 кВт.ч на сумму 252 603 168,64 руб.

Ответчиком данный акт был подписан с разногласиями: по его данным объем услуг по передаче электроэнергии в октябре 2018 года составил 80 700 187 кВт.ч стоимостью 238 579 156,46 руб.

Стороны многократно производили корректировки объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, в результате чего объем услуг по данным истца составил 86 799 408 кВт.ч на сумму 255 968 156,46 руб., по данным ответчика – 80 287 444 кВт.ч на сумму 237 060 649,55 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в сумме 237 060 649,55 руб., что сторонами не оспаривалось.

01.11.2013 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (продавец) и МУПП «ВМЭС» (покупатель) был заключен договор № 466 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях (далее – договор № 466), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, приобретаемой продавцом на оптовом и розничных рынках, в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя в объеме, определенном в разделе 4 договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Договор № 466 действует в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий.

25.04.2018 между МУПП «ВМЭС», АО «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору № 466, согласно которому МУПП «ВМЭС» добровольно с согласия двух других сторон соглашения передает АО «ВМЭС» все права и обязанности по договору № 466, возникшие после даты вступления в силу настоящего соглашения. Права и обязанности по договору № 466 переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента вступления в силу этого соглашения.

Согласно пункту 3.2.2 договора № 466 покупатель обязан передавать продавцу до 10 числа, следующего за расчетным периодом, информацию об объеме потребления, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления, объеме энергии, подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации потерь.

В соответствии с пунктом 1.8 договора № 466 расчетный период – календарный месяц.

Оплата за фактические потери производится в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потерь – до 10 числа данного текущего периода, 40% – до 25 числа данного текущего периода, окончательный расчет – до 18 числа следующего расчетного периода (пункт 4.6 договора № 466).

Ответчиком в адрес истца был направлен акт приема-передачи № 0952/0164708 от 31.10.2018 по договору № 466, в соответствии с которым объем потерь в электрических сетях АО «ВМЭС» в октябре 2018 года составил 33 076 987 кВт.ч на сумму 111 822 979,65 руб.

Истцом данный акт подписан с разногласиями: по его данным объем потерь в октябре 2018 года составил 27 471 972 кВт.ч на сумму 92 874 171,57 руб.

Стороны многократно производили корректировки объема и стоимости потерь электрической энергии, в результате чего объем потерь по данным ответчика составил 35 297 322 кВт.ч на сумму 119 329 239,98 руб., по данным истца – 28 780 982 кВт.ч на сумму 97 299 526,23 руб.

Истец произвел оплату стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь 2018 года, в сумме 97 299 526,23 руб., что сторонами не оспаривалось.

Величина разногласий составила 6 516 340 кВт.ч на сумму 22 029 713,75 руб.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442), действовавшими в спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии установлен в Правилах № 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Положений № 442, пунктами 50, 51 Правил № 861.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены первичные документы, в том числе на электронных носителях, приобщенных к материалам дела: сводные акты первичного учета перетоков электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» за спорный период; акты о составлении баланса электроэнергии; справка о покупке электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт»; договоры энергоснабжения с юридическими и физическими лицами; акты разграничения балансовой принадлежности; ведомость объемов переданной электроэнергии конечным потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», присоединенным к сетям АО «ВМЭС» за спорный период; акты приема-передачи электрической энергии (акты перетока); срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям – юридическим лицам; данные о потребителях – физических лицах; акты контрольного съема показаний расчетных приборов учета; обходные листы по подразделениям; акты безучетного потребления; акты замены и проверки приборов учета; договоры энергоснабжения, заключенные ПАО «Волгоградэнергосбыт» с юридическими лицами; отчеты о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электроэнергию; извещения, ведомости, расчеты ПАО «Волгоградэнергосбыт» и АО «ВМЭС» относительно объемов и стоимости переданной электроэнергии (услуг) и потерь электроэнергии по взаимным требованиям; иные документы.

Документы, отражающие отношения сторон в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику и касающиеся объемов и стоимости переданной потребителям электроэнергии и ее потерь в сетях истца, подписаны сторонами с разногласиями, которые поддержаны ими в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2019 по ходатайствам сторон по делу назначена судебная экспертиза с целью определения объемов и стоимости электрической энергии, переданной по сетям АО «ВМЭС» потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период, а также объемов и стоимости потерь электрической энергии, возникших в этих сетях, и проведение экспертизы было проучено обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертиза».

Согласно экспертному заключению объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом ответчику в октябре 2018 года, составил 86 122 893,51 кВт.ч, а стоимость данных услуг – 254 776 808,65 руб. Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях истца за октябрь 2018 года составил 29 168 959 кВт.ч, а стоимость этих потерь – 98 611 157,02 руб.

Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ, суды с учетом поступивших возражений сторон, а также доводов, приведенных ими в обоснование своих правовых позиций, посчитали возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Спорным эпизодом является исключение объемов электроэнергии в отношении потребителей – физических лиц в количестве 1 727 837 кВт.ч на сумму 4 376 510,74 руб.

Суды признали обоснованными доводы ответчика в части разногласий сторон относительно объемов начисления бытовым потребителям, которым произведено отрицательное начисление в спорном периоде на основании представленных данных о фактическом потреблении электроэнергии.

В обоснование своей позиции истец ссылался на то, что указанные отрицательные начисления являются перерасчетами прошлых периодов, включая период действия предыдущей сетевой организации.

Суды признали обоснованными доводы ответчика в части разногласий сторон относительно перерасчета бытовым потребителям размера платы за электрическую энергию, произведенного на основании сведений, поступивших от граждан на основании прошлых периодов, с учетом приоритета сведений о фактическом потреблении электроэнергии над расчетным способом.

В договоре № 368 сторонами согласованы условия проведения перерасчетов в текущем расчетном периоде за истекшие отчетные периоды (пункты 3.2.7, 3.2.6, 3.3.15 договора, пункт 2.14 приложения № 7 к договору).

В соглашении об информационном обмене от 05.07.2013 определено, что по факту получения показаний от потребителя или сетевой организации, стороны обязуются производить перерасчет объемов, определенных расчетным способом и учтенных сторонами в предыдущем расчетном периоде, в текущем расчетном периоде по каждому из таких потребителей (пункт 7).

Согласно трехстороннему соглашению от 24.04.2018 о переходе прав и обязанностей по договору № 368 права и обязанности по договору переходят к АО «ВМЭС» в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего соглашения, за исключением имущественных прав (требований) между МУПП «ВМЭС» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», возникших до момента вступления в силу настоящего соглашения (пункт 2 соглашения).

Стороны не вносили изменения в действующий договор, в соглашение об информационном обмене от 05.07.2013, не указали особого положения в соглашении о переходе прав и обязанностей по договору № 368, касающегося обязательств по проведению расчетов с физическими лицами.

Таким образом, как отметили суды, с учетом условий, определенных между сторонами договором № 368 и соглашением об информационном обмене от 05.07.2013, перерасчеты по физическим лицам отражаются в текущем периоде и не являются имущественными требованиями, возникшими до момента вступления в силу соглашения, следовательно, истец обязан их учитывать при формировании объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Судами установлено, что получив от потребителей сведения о показаниях приборов учета, руководствуясь статьями 541, 544 ГК РФ, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ответчик производит перерасчеты объема потребленной физическими лицами электрической энергии в текущем периоде за предыдущие периоды. В материалы дела представлены все документы, подтверждающие обоснованность произведенного ответчиком перерасчета и отсутствие оснований для его неосуществления. Доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что с учетом норм действующего законодательства, условий договора № 368 и соглашений, заключенных между сторонами, при соблюдении прав всех участников правоотношений, включая потребителей – физических лиц, спорные начисления подлежат исключению из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в количестве 1 727 837 кВт.ч на сумму 4 376 510,74 руб.

Суды также правомерно посчитали несостоятельным позицию истца относительно включения в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объемов, определенных на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных истцом в отношении СНТ «Росоргтехстром» и ООО «Универсал».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе акты о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении названных юридических лиц, установив, что в данных конкретных случаях истцом не доказаны обстоятельства, с которыми закон связывает наступление правовых оснований для квалификации действий этих лиц в качестве безучетного потребления электрической энергии, суды пришли к верному выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, позволяющих суду удовлетворить заявленные им требования в размере начислений по указанным потребителям.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику в октябре 2018 года, составил 80 525 122 кВт.ч на сумму 237 803 066,66 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 742 417,11 руб. (237 803 066,66 руб. - 237 060 649,55 руб.).

Объем потерь электроэнергии, возникших в электрических сетях истца за октябрь 2018 года и подлежащих компенсации ответчику, составил 35 014 550 кВт.ч на сумму 118 373 276,01 руб., однако истцом произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за спорный период, лишь в сумме 97 299 526,23 руб., в связи с чем задолженность истца составляет 21 073 749,78 руб.

Стороны также обратились за взысканием пени (законной неустойки), начисленной в соответствии с Законом об электроэнергетике за просрочку оплаты основного долга.

Установив, что право истца и ответчика на взыскание пеней по первоначальному и встречному искам подтверждено материалами дела и требованиями закона, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 405, 406 ГК РФ, статьями 26, 37 Закона об электроэнергетике, суды обоснованно пришли к выводу о том, что с учетом частичного удовлетворения первоначального и встречного иска в части взыскания основного долга размер пеней по первоначальному иску за период с 27.11.2018 по 10.02.2021 составляет 1 497 239,26 руб., а размер пеней по встречному иску за период 27.11.2018 по 14.01.2021 составляет 10 007 641,85 руб. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых пеней ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств судами не установлено.

Доводы заявителей жалоб о неправомерном отказе судами в удовлетворении ходатайств о снижении сумм пеней в порядке статьи 333 ГК РФ судом округа отклоняется.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности при судопроизводстве (статьи 8, 9 АПК РФ), а также инстанционального разделения компетенции судов (статьи 168, 268, 286 АПК РФ), арбитражный суд обязан оценить относящиеся к существу спора доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений. На основании доказательств арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены. Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 303-ЭС15-14198).

Согласно абзацу 3 пункта 72 Постановления № 7 основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В кассационных жалобах названных обстоятельств не приведено, а суд кассационной инстанции таковых при рассмотрении жалоб не установил.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу № А12-3269/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин


Судьи Е.Н. Бубнова


Н.А. Тюрина