Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А19-14653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14653/22 «12» мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.05.2023. Решение в полном объеме изготовлено 12.05.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 82 025 руб. 75 коп, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.09.2022, паспорт, документ об образовании);

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 74 699 руб. 46 коп. составляющих сумму основного долга за отпущенную в январе – марте 2022 года по договору теплоснабжения (поставки) № 7П/2022-ТЭ потребителя тепловой энергии в горячей воде от 09.02.2022 тепловую энергию, а также неустойку за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 690 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

09.02.2022 между ООО «Надежда» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 7П/2022-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 и действует до 31.12.2022 (п. 12.1 договора).

Договорный объем подачи тепловой энергии на объекты потребителя определен в приложениях №№ 1/1- 1/7.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 – 4.7 договора стороны определили, что количество поставленной тепловой энергии будет определяться по показания приборов учета, а в случае отсутствия приборов учета – в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По утверждению теплоснабжающей организации, ею во исполнение условий договора от 09.02.2022 № 7П/2022-ТЭ в январе – марте 2022 года в помещения потребителя была отпущена тепловая энергия на общую сумму 74 699 руб. 46 коп.

Теплоснабжающая организация определила объем поставленного потребителю ресурса на основании договорной нагрузки, по договору теплоснабжения от 09.02.2022 № 7П/2022-ТЭ, а в части, не урегулированной договором, - расчетным путем.


Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункты 8.1, 8.3) обязан на основании предъявляемых теплоснабжающей организацией счетов и универсальных передаточных актов оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленного ресурса теплоснабжающей организацией были выставлены исполнителю универсальные передаточные документы от 31.01.2022 № 26 на сумму 24 941 руб. 21 коп., от 28.02.2022 № 93 на сумму 24 817 руб. 04 коп., от 31.03.2022 № 139 на сумму 24 941 руб. 21 коп.

Исполнитель отпущенную в январе – марте 2022 года тепловую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 74 699 руб. 46 коп. за взысканием которой теплоснабжающая организация обратилась в суд.

Согласно части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации единая теплоснабжающая организация начислила и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 11.04.2022 по 27.09.2022 неустойку в размере 7 814 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать неустойку в сумме 7 326 руб. 29 коп. за период с 11.052022 по 10.05.2023 Уточнение иска судом принято.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Надежда» является теплоснабжающей организацией для поселка Усть-Ордынский Иркутской области и осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по ул.Ленина 28, 30 и ул.Ватутина 68.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-9208/2022 между теми же лицами, что и участники спора по настоящему делу, установлено, что на первых этажах многоквартирных жилых домов размещены нежилые помещения, принадлежащие предпринимателю ФИО2 на праве собственности, как-то: в МКД по ул.Ленина 28 нежилые помещения (ранее квартиры) 1,3,4,8, 10; в МКД по ул.Ленина 30 – 12 и в МКД ул.Ватутина 68 - 3.

09.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (теплонабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 7П/2022-ТЭ , находящихся в его собственности помещений, расположенных в МКД.

По условиям договора теплонабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) в количестве, установленном в приложениях №№ 1/1- 1/7 к договору, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В связи с отсутствием в нежилых помещениях ответчика и многоквартирном доме приборов учета стороны, в пункте 4.6 договора, установили, что определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя должно осуществляться с применением расчетных способов определения в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальные услуги в помещении в многоквартирном доме рассчитывается согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.


Обязанность по внесению платы Жилищный кодекс РФ возлагает на собственника помещения.

Следовательно, предприниматель ФИО2, как собственник нежилых помещений, расположенных в МКД по ул.Ленина 28 №№ 1,3,4,8, 10; в МКД по ул.Ленина 30 № 12 и в МКД ул.Ватутина 68 № 3 обязан был оплатить теплоснабжающей организации стоимость отпущенной ему январе - марте 2022 года тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) с учетом их количества, определенного исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных установлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Единой теплоснабжающей организацией, в январе - марте 2022 года в помещения потребителя была отпущена тепловая энергия (отопление и горячее водоснабжение), количество которой было определено ей по формуле 2(4) приложения № 2 к Правилам № 354, и исходя из нормативов потребления, утвержденного постановлением главы администрации муниципального образования «Усть-Ордынское» № 802 от 16.11.2007 (0,027 Гкал на один кв.м.), тарифа на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Надежда», установленному приказом Службы по тарифам Иркутской области № 79-206- спр. от 20.09.2021 (без учета НДС в сумме 3 355.29 руб/Гкал), на общую сумму 74 699 руб. 46 коп. (24 941 руб. 21 коп. - январь, 24 817 руб. 04 коп. – февраль, 24 941 руб. 21 коп. – март), что зафиксировано в универсальных передаточных документах № 26 от 31.01.2022, № 93 от 28.02.2022, № 139 от 31.03.2022.

Суд проверил представленный расчет и признает его правильным. Ответчик правильность расчета не оспорил.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 8.1, 8.2) обязан на основании предъявляемых теплоснабжающей организацией счетов и универсальных


передаточных актов оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты отпущенной в январе - марте 2022 года тепловой энергии потребитель – ответчик по делу не представил, непогашенная задолженность на его стороне составила 74 699 руб. 46 коп., которая и подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016 собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поэтому при исчислении пени истец правомерно руководствовался пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Проверив расчет суммы неустойки, суд полагает его неверным, так как истцом допущены арифметические ошибки при расчете неустойки за период с 12.08.2022 по 10.05.2022 (вместо 5 645 руб. 55 коп. верной будет являться сумма 11 722,07 руб.).

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд считает правомерным взыскать с ответчика за просрочку платежа пени за период с 11.05.2022 по 10.05.2022 в размере 7 326 руб. 29 коп. – в испрашиваемом истцом размере.

Суд при вынесении решения (несмотря на отсутствие отзыва ответчика, не представления им возражений к искау) учел, что Арбитражным судом Иркутской области при вынесении решения по делу № А19-9208/2022 были рассмотрены доводы и отклонены ответчика об отсутствии оснований для начисления платы за отопления, мотивированные тем, что им произведено переустройство помещений, выразившееся в демонтаже радиаторов отопления с соблюдением установленного законом порядка, о чем представлены решения администрации муниципального образования «Усть-Одрынское» о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения от 04.10.2010 № 4, от 17.02.2014 № 04, от 10.09.2008 № 11, от 29.12.2005 № 988, от 31.10.2006, № 574, технические паспорта, акты о демонтаже от 01.03.2014, от 01.09.2010, от 01.09.2011, от 26.10.2006, от 10.09.2008, постановления администрации муниципального образования «Усть-Одрынское» о переводе жилых помещений в нежилые от 19.05.2011 № 99, от 31.10.2006 № 574, от17.09.2008 № 62, от 18.02.2014 № 59, от 29.12.2005 № 988, свидетельства о государственной регистрации права на спорные помещения, Акты приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки спорных жилых


помещений, расположенных по адресам: <...>, № 3, № 10, дом 30 квартира № 12, ул. Ватутина, д. 68 квартира № 3 от 21.10.2022.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Такие же запреты сформулированы в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, по которым переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, то установленный законодателем запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования с иными собственниками дома (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ) и без внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется как на жилые, так и на нежилые помещения.

Поэтому ответчик должен был представить предусмотренные законом доказательства соблюдения указанного порядка (из подпункта 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса РФ следует, что доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект, а завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 Жилищного кодекса РФ).

Как указал суд в решении, представленный ответчиком и подписанный администрацией Усть-Ордынского муниципального образования приемочной комиссии о завершении переустройства и перепланировки спорных жилых помещений, расположенных по адресам: <...>,


№ 3, № 10, дом 30 квартира № 12, ул. Ватутина, д. 68 квартира № 3 датированы 21.10.2022, в то время как плата в настоящем деле отыскивается за январь-март 2022 года.

Суд также указал, что решения администрации муниципального образования «Усть- Ордынское» о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения от 04.10.2010 № 4, от 17.02.2014 № 04, от 10.09.2008 № 11, от 29.12.2005 № 988, от 31.10.2006, № 574 в отсутствие проектной документации (в соответствии с которой должно производится переустройство) не позволяют установить вид согласованных работ. Представленные Акты о демонтаже от 01.03.2014, от 01.09.2010, от 01.09.2011, от 26.10.2006, от 10.09.2008, составленные с участием специалистов МУП «Благоустройства», не содержат сведений об основаниях демонтажа радиаторов.

Более того, как указал суд в решении по делу № А19-9208/2022, из приложенных к материалам ответчиком фотографий переустроенных помещений видно, что в них проходят общедомовые инженерные коммуникации отопительной системы, которые не изолированы, поэтому наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (адрес: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: <***>) 74 699 руб. 46 коп. – основного долга, 7 326 руб. 29 коп. - неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 281 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судья Е.А.Исаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2022 0:56:00

Кому выдана Исаева Елена Анваровна