Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А33-27761/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года


Дело № А33-27761/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13.02.2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «БОЛЬШЕМУРТИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Огнёвой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБДОРСТРОЙ» (далее – истец, исполнитель, ООО «СИБДОРСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «БОЛЬШЕМУРТИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик, заказчик, АО «Большемуртинское ДРСУ») о взыскании с учетом уточнений 500 000 руб. задолженности по договору, 33 645 руб. 10 коп. неустойки на 09.12.2024, а также начисление неустойки в размере 0,01% с 10.12.2024 до момента фактической оплаты задолженности.

Заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2024 возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено после перерыва в отсутствие ответчика.

17.12.2024 в материал дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. задолженности по договору, 34 626 руб. 13 коп. неустойки, установить начисление неустойки в размере 0,01 % от суммы 500 000 руб. с 10.12.2024 до момента фактической оплаты задолженности.

Также 23.12.2024 в материал дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. задолженности по договору, 34 626 руб. 13 коп. неустойки, установить начисление неустойки в размере 0,01 % от суммы 500 000 руб. с 10.12.2024 до момента фактической оплаты задолженности.

Истец не поддержал данные ходатайства.

23.01.2025 в материалы дела от ответчика поступил расчет неустойки, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 500 000 руб. долга, 33 645 руб. 10 коп. неустойки, посчитанной на 09.12.2024, с 10.12.2024 установить начисление неустойки в размере 0,01% от суммы долга до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом. Исковое заявление рассмотрено с учетом указанных уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СИБДОРСТРОЙ» и АО «Большемуртинское ДРСУ» заключен договор об оказании услуг спецтехники № 05 от 20.05.2024 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению самоходных машин (далее – спецтехника) с укомплектованным водительским составом (экипажем), а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, определенных в заявках-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (по форме Приложения № 1 к настоящему договору), в которой указывается наименование спецтехники, услуг, цена, место оказания услуг, а также другие, имеющие значение, условия (п. 1.1, 1.3 договора).

Общая стоимость услуг за период действия договора не может превышать лимит в размере 2 629 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% (п. 2.1 договора).

Стороны договорились, что оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта приемки исполненных обязательств и по счет-фактуре или универсальному передаточному документу либо путем внесения предоплаты на основании выставленного счета, если иное не предусмотрено заявкой-спецификацией (п. 2.3 договора).

Порядок оказания услуг и учета работы спецтехники предусмотрен пунктами 3 и 4 договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки исполнения (п. 5.3.2, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 629 900 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД № 31 от 29.05.2024 на сумму 2 629 900 руб. 00 коп.

АО «Большемуртинское ДРСУ» частично оплатило стоимость оказанных услуг платежными поручениями:

- №1193 от 23.09.2024 на сумму 587 755 руб. 04 коп.;

- №1328 от 11.10.2024 на сумму 900 000 руб. 00 коп.;

- №1612 от 18.11.2024 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Кроме того, к зачету принята стоимость израсходованного на заправку спецтехники дизельного топлива в размере 142 144 руб. 96 коп. в соответствии с УПД № 112 от 31.05.2024.

Остаток долга составил 500 000 руб.

За нарушение срока оплаты истцом начислена неустойка в сумме 33 645 руб. 10 коп. за период с 14.06.2024 по 09.12.2024 по ставке 0,01% в день.

Претензией № 69 от 05.08.2024 истец потребовал ответчика в срок до 25.08.2024 произвести оплату задолженности и договорной неустойки, начисленной за период с 14.06.2024 по 05.08.2024.

Поскольку в срок, указанный в претензии ответчик оплату долга не произвел, ООО «СИБДОРСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматриваемый договор № № 05 от 20.05.2024 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик частично оплатил задолженность по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг в размере 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной и полной оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании 500 000 руб. 00 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки исполнения.

Судом проверен расчет истца, основанный на контрасчете ответчика, признан арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок ответчик не выполнил, в связи с чем, заявленное требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, по ставке  0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.06.2024 по 09.12.2024 в размере 33 645 руб. 10 коп., является правомерным.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка взыскана по 09.12.2024, денежное обязательство до вынесения решения в полном объёме не исполнено, требование истца о взыскании неустойки за последующий период с 10.12.2024 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом (с учетом уточнения исковых требований) уплачена государственная пошлина в размере 36 259 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 578 от 04.09.2024.

Размер государственной пошлины от цены иска, рассчитанный с учетом неустойки на 09.12.2024, составляет 13 673 руб. 00 коп.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 13 673 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 578 от 04.09.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 22 586 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «БОЛЬШЕМУРТИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 533 645 руб. 10 коп., в том числе 500 000 руб. долга, 33 645 руб. 10 коп. неустойки за период с 14.06.2024 по 09.12.2024, с 10.12.2024 неустойку по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки до дня фактической оплаты долга, а также 13 673 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБДОРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 586 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 04.09.2024 № 578.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Кошеварова