Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А78-9935/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А78-9935/2021 г.Чита 21 декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года Решение изготовлено в полном объёме 21 декабря 2022 года Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу №А78-9935/2021 по иску государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 750 613 рублей 95 копеек при участии в судебном заседании: от ответчика (заявителя) – ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022 №2/2022; от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 27.08.2021 №28 (после перерыва). 24.11.2022 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края (далее – ответчик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2021 по делу №А78-9935/2021. Определением от 30.11.2022 суд принял заявление к рассмотрению в соответствии со статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), назначил рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.12.2022. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2022. Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет. В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Представитель истца отзыв на заявление не представил, возражений относительно пересмотра решения суда по новым обстоятельствам не заявила. Рассмотрев заявление ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 06.10.2021 государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании целевых средств обязательного медицинского страхования в размере 5 750 613 рублей 95 копеек. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2021 иск удовлетворен, с учетом определения суда от 09.12.2021 об исправлении арифметической ошибки с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» взыскана задолженность в размере 5 750 613 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 525 рублей 90 копеек, всего – 5 766 139 рублей 85 копеек». Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 10.01.2022. 11.01.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС №034423176 на сумму взыскания 5 766 139 рублей 85 копеек. Исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю. Должник исполнил решение суда, перечислив взыскателю присужденную денежную сумму по следующим платежным поручениям: №21798 от 28.01.2022 в сумме 15 525 рублей 90 копеек; №21799 от 28.01.2022 в сумме 5 750 613 рублей 95 копеек. 24.11.2022 от ответчика поступило заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса. В части 3 статьи 311 АПК РФ приведен перечень обстоятельств, которые могут послужить основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу Ответчик указывает, что основанием для пересмотра решения суда по настоящему делу является определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 по делу №А78-4102/2020, согласно которому отменено решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.05.2021 о взыскании с государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» в пользу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Чита» задолженности в сумме 5 750 613 рублей 95 копеек, неустойки в сумме 1 769 996 рублей 12 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины 60 603 рубля, всего – 7 581 213 рублей 07 копеек; также отменены постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2022, в удовлетворении заявленных требований частному учреждению здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" города Чита" отказано. В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Исковые требования государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" к Территориальному фонду ОМС Забайкальского края в настоящем деле были заявлены на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 27.05.2021 по делу №А78-4102/2020. Учитывая, что решение суда по настоящему делу было принято на основании судебного акта, который был впоследствии отменен Верховным Судом Российской Федерации, данные обстоятельства соответствуют критериям, установленным в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ и являются новыми обстоятельствами. Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 АПК РФ, в соответствии со статьей 317 АПК РФ заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение суда от 09.12.2021 отмене. Согласно статье 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке. Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о пересмотре решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2021 по делу №А78-9935/2021 по новым обстоятельствам удовлетворить. Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.12.2021 по делу №А78-9935/2021 отменить по новым обстоятельствам. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. Судья А.А. Артемьева Суд:АС Забайкальского края (подробнее)Истцы:ГУП Забайкальского края Государственная страховая медицинская компания Забайкалмедстрах (подробнее)Ответчики:ГУ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (подробнее)Последние документы по делу: |