Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А56-37016/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37016/2017
24 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Ленинградское областное казенное предприятие "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО"

заинтересованные лица: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области; УФССП России по ЛО, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых и.п. УФССП России по ЛО ФИО3

третье лицо: ООО "ФЭС"

об уменьшении исполнительского сбора

при участии

от заявителя: ФИО4 по дов. от 15.01.2017

от заинтересованного лица: не явились, извещены

от третьих лиц: ФИО5 по дов. от 10.04.2015

установил:

Ленинградское областное казенное предприятие "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора на сумму 39 381,76 руб., что составляет ¼ от размера, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 18.05.2017 № 47036/17/236892 к исполнительному производству № 7016/17/47036-ИП.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились, возражений не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В Межрайонном отделе по ИОИП УФССП России по Ленинградской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель) находится исполнительное производство №7016/17/47036-ИП, возбужденное 24.03.2017 на основании исполнительного листа № ФС № 016822855 от 15.03.2017, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-65469/2016, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по договору от 12.12.2014 № 65/14- 1 954 240,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-247 139,12 руб., расходы на оплату услуг представителя- 15 000 руб.. а также расходы на оплату госпошлины- 34 007,00 коп. в размере: 2 250 386,12 руб., в отношении должника: Ленинградское областное казенное предприятие "ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО".

Неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 18.05.2017 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило 157 527,03 руб.

Не согласившись с размером исполнительского сбора, полагая взыскание исполнительского сбора в размере 7 процентов максимально высоким, сославшись на тяжелое финансовое положение, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о снижении размера исполнительского сбора.

Арбитражный суд с учетом положений ст. 65, 70 АПК РФ признает заявленные должником требования обоснованными, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П указано, что исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, по делу А56-65469/2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ФорестЭнергоСервис" и Ленинградским областным казенным предприятием "Ленинградское областное лесное хозяйство" заключено мировое соглашение, предусматривающее рассрочку погашения задолженности в течение года. Учитывая, что заявление предприятия о снижении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Уменьшить исполнительский сбор по Постановлению о взыскании исполнительского сбора от 18.05.2017 № 47036/17/236892 до 180 145, 27 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКорушова И.М.