Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А33-25218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 года

Дело № А33-25218/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 5917998357 , ОГРН 1145958049830, г. Кунгур)

к акционерному обществу "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, конкурсного управляющего на основании определения от 12.10.2020 по делу №А50-31144/2019, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №ВСНК-53-21 от 01.01.2021 (срок действия до 31.12.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

ФИО3, представителя по доверенности №ВСНК-327-21 от 21.04.2021 (срок действия до 31.12.2021) (технический специалист), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 2 796 666,47 руб. затрат, неразрывно связанных с выполнением работ по договору (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2020 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 19.09.2018 №3175718/1270Д (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта "Нефтегазосборный трубопровод «вр.к.17- гр. УПП-2» 530x8мм", расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Юрубчено-Тохомское нефтегазо-конденсатное месторождение, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством Объект, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 2.1).

В пункте 2.2 договора подрядчик обязался выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и Рабочей Документацией, Техническим заданием (приложение № 5), приложением №4, утвержденным Расчетом цены договора с разбивкой на этапы работ (приложение № 2), строительными нормами и правилами (СИиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ заказчику.

В пункте 11.4 договора заказчик обязался не позднее, чем за 10 дней до предусмотренного статьей 5.1 договора срока начала работ на строительной площадке передать подрядчику строительную площадку по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта и до его окончания.

Заказчик поставляет материально-технические ресурсы подрядчику согласно приложению № 6 к договору (пункт 11.5 договора).

В пункте 3.1 договора установлено, что цена договора, в соответствии с Расчетом цены договора (приложение № 2) не превысит 39 977 903,63 руб., в т.ч. НДС (18%) 6 098 324,28 руб. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя:

- стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения подрядчика) 31 295 422,20 руб., в т.ч. НДС (18%) 4 773 877,96 руб. (пункт 3.1.1 договора),

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №3), которая составляет 8 682 481,43 руб., в т.ч. НДС (18%) 1 324 446,32 руб. (пункт 3.1.2 договора),

- стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком у заказчика, согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №3), которая составляет - (-) рублей - копеек, в т.ч. НДС (18%) -(-) рублей – копеек (пункт 3.1.3 договора),

- стоимость прочих затрат подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном пунктом 3.16 договора (пункт 3.1.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, цена договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые подрядчиком на территории Российской Федерации и не подлежит пересмотру в сторону увеличения. При согласовании цены договора подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка строительных услуг полностью и всесторонне оценил размер затрат на выполнение работ по договору, в том числе на приобретение материально-технических ресурсов, все прочие и лимитированные затраты, свое вознаграждение и гарантирует, что указанная в пункте 3.1 цена договора является достаточной и не будет пересмотрена, за исключением случаев указанных в пунктах 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 25.1 договора. В случае, если стоимость работ, не являющихся дополнительными работами, предъявленных к приемке по актам формы КС-2 и КС-3 согласно первичным учетным документам превысит цену договора указанную в пункте 3.1, то такое превышение оплате подрядчику не подлежит, и является риском подрядчика. В случае, если общая сумма стоимости работ по уже завершенным этапам достигла согласованной по договору. Подрядчик обязан указать в КС-2 (акт приемки) и КС-3 (справка о стоимости) последующих этапов, что стоимость этих этапов учтена в общей стоимости работ в соответствии с пунктом 3.1 договора и дополнительной оплате не подлежит. Итоговый акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) по объекту оформляется на сумму, не превышающую установленной в пункте 3.1 договора.

В случае если подрядчиком выявлена необходимость выполнения дополнительных объемов работ, влекущих увеличение цены договора, подрядчик обязан уведомить об этом заказчика в сроки, указанные в пункте 21.2 договора и получить письменное согласие. Заказчик вправе не оплачивать дополнительные работы, выполненные подрядчиком без согласования с заказчиком. В случае несогласия заказчика с превышением указанной цены договора, заказчик решает вопрос о целесообразности продолжения работ по договору и вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.16 договора, прочие работы и затраты подрядчика подлежат включению в стоимость работ и оплате заказчиком в пределах лимитов (согласованного размера (процента) от сметной стоимости, предъявляемых подрядчиком к учету работ и товарно-материальных ценностей в текущих ценах), предусмотренных в расчете стоимости строительства (приложение №2) на основании предоставленных подрядчиком копий первичных документов (заверенных в установленном порядке), подтверждающих понесенные подрядчиком фактические расходы, а также в соответствии с приложением №2.2. Лимиты на прочие работы и затраты (в абсолютной величине), указанные в приложении №2 «Расчет стоимости строительства объекта (базисно-индесксный метод)», пересмотру не подлежат и являются предельными величинами до окончания строительства объекта. Подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента подписания договора представить на согласование заказчику расчеты «Прочих работ и затрат» на весь период строительства (на каждый вид затрат отдельный расчет), сформированные в соответствии с порядком расчета, изложенным в приложении №2.2. Нормы прочих работ и затрат, являются предельной величиной и при формировании предельной стоимости работ увеличению не подлежат. Оплата выполненных работ в части прочих работ и затрат осуществляется при наличии согласованных заказчиком расчетов и фактически сложившихся прочих работ и затрат подрядчика, подтвержденных первичными документами, но не выше лимитов, указанных в приложении №2 и рассчитанных в соответствии с порядком, изложенным в приложении №2.2. В случае не предоставления подрядчиком и несогласования заказчиком расчетов прочих работ и затрат их оплата заказчиком не осуществляется. Для целей расчета стоимости прочих затрат подрядчика понесенные им фактические расходы включаются в стоимость прочих затрат (и, соответственно, в стоимость работ) без учета НДС, предъявленного подрядчику третьими лицами в применимых случаях. Суммы прочих затрат подрядчика включаются в стоимость работ в том отчетном периоде, к акту о приемке-передачи которых прилагаются копии соответствующих первичных документов, подтверждающих фактические затраты подрядчика. В случае, если какая-либо сумма прочих затрат подрядчика, относящаяся к выполненным подрядчиком работам, не была включена в стоимость работ в периоде их выполнения, она включается в стоимость выполненных подрядчиком работ в следующем периоде (или увеличивает стоимость работ последнего отчетного периода - для работ, выполнение которых завершено).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со статьей 13, и только после приемки работ в порядке, установленном статьей 6 договора.

Согласно пункту 4.4 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком не ранее 15, но не позднее 90 календарных дней после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со статьей 13 договора и подписания в соответствии с статьей 6 договора актов сдачи-приемки.

Согласно пункту 5.1 договора, календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ - 01.10.2018, срок окончания выполнения работ — 28.11.2018. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно Графику производства работ (приложение №4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Заказчик осуществляет приемку выполненных работ по законченным этапам и осуществляет приемку законченною строительством объекта в соответствие со статьей 6 договора (пункт 11.10 договора).

Согласно пункту 6.1.1 договора, приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4.

В соответствии с разделом 9 договора, подрядчик тщательно изучил и проверил Проектную и Рабочую Документацию, Техническое Задание и документацию, указанную пунктом 11.2 договора, и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ на условиях, предусмотренных договором.

В случае несоответствия актам формы КС-2, КС-3 или счетов-фактур требованиям, установленным действующим законодательством и/или договором, заказчик, получивший соответствующие документы, в течение 5 дней с даты получения обязан проинформировать исполнителя об этом с указанием конкретных допущенных нарушений, а исполнитель обязан незамедлительно принять меры по их устранению (пункт 6.1.4 договора).

Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии (пункт 26.2 договора). Споры, возникшие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения заказчика в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 26.1 договора).

В приложении №2 к договору стороны согласовали расчет стоимости строительства объекта.

Строительная площадка для производства работ передана истцу по акту от 01.10.2018.

В материалы дела представлены акты приема-сдачи свайного основания истцу обществом с ограниченной ответственностью «Витраж» от 30.10.2018 №1, от 08.11.2018 №2, от 20.03.2019 №3, акт освидетельствования объемов работ, утвержденный ответчиком 04.04.2019.

Истцом направлены ответчику заявки на предоставление давальческого материала, в том числе, №4500763170 от 14.02.2019, №4500782092 от 03.04.2019, №4500782092 от 03.04.2019, от 11.09.2018 №676 от 10.09.

В письме от 11.06.2019 №177-3 истец просил ответчика рассмотреть возможность переноса поставки давальческих материалов из поставки подрядчика в поставку заказчика и выдачи на складе имеющихся в наличии материалов.

Истцом выполнены, ответчиком приняты работы на сумму 16 198 831,23 руб. по актам о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2018, №2 от 09.11.2018, №3 от 09.11.2018, №4 от 09.11.2018, №5 от 09.11.2018, №6 от 30.11.2018, №7 от 30.11.2018, №8 от 30.11.2018, №9 от 30.11.2018, №10 от 30.11.2018, №11 от 30.11.2018, № 12 от 31.12.2018, №13 от 31.12.2018, № 14 от 31.01.2019, №15 от 31.03.2019, № 16 от 31.03.2019, № 17 от 31.03.2019, № 18 от 31.03.2019, №19 от 31.03.2019, №20 от 31.03.2019, №21 от 31.03.2019, №22 от 30.04.2019, №23 от 30.04.2019, №24 от 30.04.2019, №25 от 30.04.2019, №26 от 31.05.2019, №27 от 31.05.2019, №28 от 31.05.2019, №29 от 31.10.2019 и справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №1 от 10.10.2018 на сумму 5 918 701,45 руб., №2 от 09.11.2018 на сумму 4 990 694,01, №3 от 30.11.2018 на сумму 1 238 015,62 руб., №4 от 31.12.2018 на сумму 270559,84 руб., №5 от 31.01.2019 на сумму 854371,37 руб., №6 от 31.03.2019 на сумму 2 217 045,88 руб., №7 от 30.04.2019 на сумму 73 360,60 руб., №8 от 31.05.2019 на сумму 287774,53 руб., №9 от 31.10.2019 на сумму 348 307,93 руб.

Уведомлением от 23.08.2019 №1-5/24-1593 ответчик отказался от договора с 26.09.2019 в связи с неоднократным нарушением истцом сроков выполнения работ.

В письмах от 31.01.2019 №24 (вх.№5-0474 от 31.01.2019), от 02.04.2019 №110 (вх.№5-1675 от 04.04.2019), от 02.04.2019 №111 (вх.№5-1674 от 04.04.2019), №138 от 24.04.2019 (вх.№5-2001 от 24.04.2019) истец просил оплатить стоимость дополнительных расходов истца.

Ссылаясь на несвоевременность предоставления материалов для производства работ, повлекшую дополнительные расходы истца по содержанию вахтового поселка в связи с увеличением срока выполнения работ, в материалы дела истец представил накладную №1010795709 от 17.02.2019 о передаче стали оцинкованной 17.02.2019, накладную №1010826287 от 21.04.2019 о передаче ОКБ 90-114x8(K52)-4-0,75-l,5DN-13ХФА-УХЛ 21.04.201, накладную №1010826288 от 20.04.2019 о передаче трубы б/ш г/д антк/п 114х8-13ХФА Н2ВУ-80 20.04.2019.

В подтверждение спорных дополнительных затрат в материалы дела также представлены пропуски на платный проезд от 10.04.2019, 14.04.2019, 30.04.2019, 01.05.2019, 08.05.2019, 09.05.2019, 21.05.2019, 20.05.2019, 12.06.2019, 11.06.2019, 30.06.2019, 27.08.2019, и акты от 30.04.2019 №05/49563, от 31.05.2019 №05/50418, от 30.06.2019 №05/51574, от 31.08.2019 №05/54139 о предоставлении платного проезда, железнодорожные билеты и посадочные купоны к ним № 70490342906115 от 17.01.2019, №70540344987425 от 18.01.2019, № 70490342874501 от 17.01.2019, № 70540342884673 от 17.01.2019, № 70490342874490 от 17.01.2019, № 70540342884662 от 17.01.2019, № 70790362297854 от 28.01.2019, № 70840369649652 от 01.02.2019, № 70890369659964 от 01.02.2019, № 71140389159890 от 12.02.2019, № 71140389161544 от 12.02.2019, № 70790363536272 от 29.01.2019, № 71040382807994 от 08.02.2019, № 71090382820454 от 08.02.2019, № 70790363536283 от 29.01.2019, № 71040382773683 от 08.02.2019, № 71090382783461 от 08.02.2019, № 70840369314746 от 01.02.2019, № 70940374555720 от 04.02.2019, № 70940374565284 от 04.02.2019, № 71390409717324 от 22.02.2019, № 71390409731140 от 22.02.2019, № 71440409736434 от 22.02.2019, № 71440409752722 от 22.02.2019, № 71840444040332 от 12.03.2019, № 71790441527052 от 11.03.2019, № 71840441533024 от 11.03.2019, № 71540422287821 от 01.03.2019, № 71590422290013 от 01.03.2019, № 72947056409216 от 26.04.2019, № 72997056401634 от 26.04.2019, №20073658267750 от 01.04.2019, № 20073658267561 от 02.04.2019, № 20073763703775 от 11.04.2019, № 20073763703764 от 10.04.2019, №20073658267513 от 01.04.2019, № 20073658267524 от 02.04.2019, № 20073763703790 от 10.04.2019, № 20073763703801 от 11.04.2019, № 73247080768811 от 06.05.2019, № 73247080754085 от 06.05.2019; № 73547117945730 от 19.05.2019; № 74597246213940 от 01.07.2019; №74647246607185 от 01.07.2019; № 74097184939381 от 10.06.2019; № 74097184939392 от 10.06.2019; № 74097177969606 от 07.06.2019; № 74097177969632 от 07.06.2019; № 74547235922116 от 27.06.2019; № 74597241084605 от 29.06.2019; № 74597241088540 от 29.06.2019, электронный билет на автобус № И0012031900260 от 12.03.2019; путевые листы легкового автомобиля Toyota Hailux № 01-12 от 01.01.2019; № 02-01 от 02.01.2019; № 03-01 от 03.01.2019; № 04-01 от 04.01.2019; № 05-01 от 05.01.2019; № 06-01 от 06.01.2019; № 07-01 от 07.01.2019; № 08-01 от 08.01.2019; № 09-01 от 09.01.2019; № 10-01 от 10.01.2019; № 23-01 от 23.01.2019; № 24-01 от 24.01.2019; № 25-01 от 25.01.2019; № 26-01 от 26.01.2019; № 27-01 от 27.01.2019; № 28-01 от 28.01.2019; № 29-01 от 29.01.2019; № 30-01 от 30.01.2019; № 31-01 от 31.01.2019; № 02-02 от 02.02.2019; № 03-02 от 06-07.02.2019; № 04-02 от 13.02.2019; № 05-02 от 14.02.2019; № 06-02 от 15.02.2019; № 13-02 от 25.02.2019; № 14-02 от 26.02.2019; № 16-02 от 28.02.2019; № 01-03 от 01.03.2019; № 02-03 от 02.03.2019; № 03-03 от 03.03.2019; № 04-03 от 04.03.2019; № 05-03 от 05.03.2019; № 06-03 от 06.03.2019; № 07-03 от 07.03.2019; № 08-03 от 08.03.2019; № 09-03 от 09.03.2019; № 10-03 от 10.03.2019; № 11-03 от 11.03.2019; № 12-03 от 12.03.2019; № 13-03 от 13.03.2019; № 14-03 от 14.03.2019; № 15-03 от 14-15.03.2019; № 15-03-01 от 15.03.2019; № 16-03 от 16.03.2019; № 17-03 от 17.03.2019; № 18-03 от 18.03.2019; № 19-03 от 19.03.2019; № 20-03 от 20.03.2019; № 21-03 от 21.03.2019; № 22-03 от 22.03.2019; № 23-03 от 23.03.2019; № 24-03 от 24.03.2019; № 25-03 от 25.03.2019; № 26-03 от 26.03.2019; № 27-03 от 27.03.2019; № 28-03 от 28.03.2019; № 29-03 от 29.03.2019; № 30-03 от 30.03.2019; № 31-03 от 31.03.2019; № 01-04 от 01.04.2019; № 02-04 от 02.04.2019; № 03-04 от 03.04.2019; № 04-04 от 04.04.2019; № 05-04 от 05.04.2019; № 06-04 от 06.04.2019; № 07-04 от 07.04.2019; № 08-04 от 08.04.2019; № 09-04 от 09.04.2019; № 10-04 от 10.04.2019; № 11-04 от 11.04.2019; № 12-04 от 12.04.2019; № 13-04 от 13.04.2019; № 14-04 от 14.04.2019; № 15-04 от 15.04.2019; № 27-08 от 27.08.2019; легкового автомобиля УАЗ 390995 № 05-01 от 05.01.2019; №06-01 от 06.01.2019; №07-01 от 07.01.2019; №08-01 от 08.01.2019; № 11-01 от 11.01.2019; №15-01 от 15.01.2019; №19-01 от 19.01.2019; №20-01 от 20.01.2019; №21-01 от 21.01.2019; №22-01 от 22.01.2019; №23-01 от 23.01.2019; №01-02 от 01.02.2019; №02-02 от 02.02.2019; №4-02 от 04.02.2019; №05-02 от 05.02.2019; №06-02 от 06-7.02.2019; №10-02 от 10.02.2019; №11-02 от 11.02.2019; №12-02 от 12.02.2019; № 13-02 от 13.02.2019; № 14-02 от 14.02.2019; №15-02 от 15.02.2019; №16-02 от 16.02.2019; № 17-02 от 17.02.2019; №18-02 от 18.02.2019; № 19-02 от 19.02.2019; №20-02 от 20.02.2019; №21-02 от 21.02.2019; №22-02 от 22.02.2019; №23-02 от 23.02.2019; №24-02 от 24.02.2019; №25-02 от 25.02.2019; №25-2602 от 26.02.2019; №26-02 от 26.02.2019; №27-02 от 27.02.2019; №02-03 от 02.03.2019; №03-03 от 03.03.2019; 04-03 № от 04.03.2019; №05-03 от 4-5.03.2019; №06-03 от 06.03.2019; №07-03 от 07.03.2019; №08-03 от 08.03.2019; №08-03 от 09.03.2019; № 10-03 от 10.03.2019; №11-03 от 11.03.2019, № 12-03 от 12.03.2019; № 13-03 от 13.03.2019; № 15-03 от 15.03.2019; № 16-03 от 16.03.2019; № 18-03 от 18.03.2019; № 27-03 от 27.03.2019; № 10-04 от 10.04.2019; № 03-04 от 12.04.2019; № 05-04 от 15.04.2019; № 02-04 от 16.04.2019; № 08-04 от 18.04.2019; № 10-04 от 20.04.2019; № 11-04 от 21.04.2019; № 12-04 от 22.04.2019; № 13-04 от 23.04.2019; № 14-04 от 24.04.2019; № 15-04 от 25.04.2019; № 17-04 от 27.04.2019; № 18-04 от 28.04.2019; № 20-04 от 30.04-01.05.2019; № 02-05 от 02.05.2019; № 04-04 от 04.05.2019; № 05-04 от 05.05.2019; № 06-04 от 06.05.2019; № 07-05 от 07.05.2019; № 08-05 от 08.05.2019; № 09-05 от 09.05.2019; № 10-05 от 10.05.2019; № 11-05 от 11.05.2019; № 16-05 от 19.05.2019; № 17-05 от 20.05.2019; № 18-05 от 21.05.2019; № 19-05 от 22.05.2019; № 20-05 от 23.05.2019; № 22-05 от 25.05.2019; № 26-05 от 28.05.2019; № 11-06 от 11.06.2019; № 27-06 от 27.06.2019; № 30-06 от 30.06.2019; № 01-07 от 01.07.2019; № 02-07 от 02.07.2019, табели учета рабочего времени за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 г. расчеты на проживание и питание работников в вахтовом поселке.

Указанные дополнительные затраты отражены в акте о приемке выполненных работ от 23.12.2019 №30 и справке о стоимости выполненных работ от 23.12.2019 №10 на сумму 2 796 666,47 руб., подписанных истцом в одностороннем порядке.

С письмом от 25.12.2019 №277 истец направил ответчику указанную первичную документацию по выполненным работам.

При предъявлении данных затрат по исх. №277 от 25.12.2019 ответчик ответил отказом (№ 5-5/23-0169 от 22.01.2020), ссылаясь на то, что тарифы не согласованы и лимиты, заложенные в расчёте договорной цены уже исчерпаны.

Ссылаясь на несение затрат по содержанию вахтового городка, по обеспечению питания работников, осуществлению перевозок сотрудников к месту работы и обратно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 2 796 666,47 руб.

Истцом в материалы дела представлены расчеты спорных дополнительных затрат, осуществленных на основании согласованных тарифов (письма по согласованию тарифов № 5-5/23-1346 от 22.03.2017, № 5-5/23-0775 от 21.02.2017, № 5-5/12-3917 от 14.10.15).

В отзыве на иск ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на следующее:

- акты приема-передачи свайного основания от 30.10.2018, 08.11.2018, 20.03.2019, подписанные между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «СК Витраж» (далее – ООО «СК Витраж»), не содержат информации о передаче строительной площадки, ссылки на спорный договор, подписаны без участия ответчика, и, соответственно, не могут свидетельствовать о дате передачи строительной площадки от заказчика к подрядчику,

- истец, предъявляя к приемке дополнительные затраты, не указывает при выполнении каких именно работ им были понесены прочие затраты и по каким причинам они не были предъявлены к приемке при предъявлении работ к оплате,

- истцом не представлено доказательств, что ответчиком было согласовано выполнение дополнительных работ, поручение заказчик не давал, дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, отсутствуют доказательства, что дополнительное работы были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком,

- истцом в рамках выполнения работ по договору были предъявлены, а ответчиком оплачены выполненные работы, в составе которых в том числе были оплачены прочие затраты подрядчика,

- представленная ответчиком справка по соотнесению предъявляемых ко взысканию затрат с выполненными работами не соответствует условиям договора, представленный в справке расчет не подкреплен истцом документально, не соответствует произведенным по договору трудозатратам. В случае не предоставления подрядчиком и несогласования заказчиком расчетов «Прочих работ и затрат» их оплата заказчиком не осуществляется. Для целей расчета стоимости прочих затрат подрядчика понесенные им фактические расходы включаются в стоимость прочих затрат (и, соответственно, в стоимость работ) без учета НДС. Суммы прочих затрат подрядчика включаются в стоимость работ в том отчетном периоде, к акту о приемке-передаче которых прилагаются копии соответствующих первичных документов, подтверждающих фактические затраты подрядчика. Лимиты на прочие работы и затраты определены приложением 2 к договору. Вахтовые затраты (перевозка и проживание) лимит в договоре 238 919,99 руб. без НДС освоен в полном объеме. В соответствии с п. 5 приложения 2.2 к договору № 3175717/1703Д затраты, связанные с осуществлением работ вахтовым методом, для компенсации прочих затрат определяются исходя из численности вахтового персонала по нормативной (по актам КС-2) трудоемкости в соответствии с МДС 81-43.2008 «Методические рекомендации для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом». Методические рекомендации для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, с предоставлением полного пакета подтверждающих документов. Автоперевозки рабочих лимит в договоре 47 784 руб. без НДС освоено 40 492,80 руб. без НДС. В соответствии с пунктом 5 приложения №2.2 к договору, перевозка рабочих - численность вахтового персонала определяется по нормативной (актам КС-2) трудоемкости в соответствии с МДС 81-43.2008 «Методические рекомендации для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом. Методические рекомендации для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом», с предоставлением полного пакета подтверждающих документов. Временные здания и сооружения лимит в договоре отсутствует. Истцом не подтверждены трудоемкостью заваленные к взысканию прочие затраты, в соответствии с условиями заключенного договора. С актом выполненных работ № 29 от 31.10.2019 подрядчиком прочие затраты не предъявлялись,

- в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 3175718/1270Д003 подрядчик обязан направить письмо-заявку по форме приложения №6.1 на выдачу ТМЦ не ранее чем за 60 дней до момента вовлечения и обеспечить их вовлечение в 60-тидневный срок с момента получения. Форма заявки утверждена сторонами в приложении №6.1 к договору № 3175718/1270Д от 19.09.2018. В соответствии с порядком обращения давальческих ТМЦ согласованного сторонами в договоре, выдача ТМЦ заказчиком и соответственно получение подрядчиком, осуществлялось на складе заказчика по заявке, поданной подрядчиком. Заказчик не мог передать подрядчику ТМЦ без физического участия в приемке уполномоченного представителя подрядчика. Давальческие материалы были выданы подрядчику в даты поступления от него заявок на выдачу ТМЦ. Материалы для выполнения работ по этапу были запрошены подрядчиком по истечении 4 месяцев от завершения работ по этапу № 3 в соответствии с условиями договора,

- представленная истцом заявка № 676/ЮТМ не имеет отношения к спорному договору, в заявке указан номер договора 3175717/1318Д,

- в соответствии с разделом 9 договора, подрядчик тщательно изучил и проверил Проектную и Рабочую Документацию, Техническое Задание и документацию, указанную пунктом 11.2 договора, и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ на условиях, предусмотренных договором. Никакая другая работа подрядчика не является приоритетной в ущерб работам по договору. Одновременно с подписанием договора подрядчик гарантирует, что им получены все необходимые в соответствии с применимым законодательством и/или в соответствии с уставными (внутренними) документами подрядчика корпоративные решения (к примеру, если договор подпадает под критерии крупной сделки). По требованию заказчика подрядчик обязуется предоставить заказчику в разумный срок надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов,

- работы по договору подрядчиком не были завершены, КС-11 не подписан, договор расторгнут. Отказ заказчика от исполнения договора произошел в связи с очевидностью невыполнения подрядчиком работы в срок, подрядчик не вправе требовать с заказчика возмещения убытков (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 N Ф07-2991/2020 по делу N А56-35707/2018 (в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано), постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2012 по делу N А33-5635/2011). Кроме того, учитывая, что работы по договору не были выполнены в полном объеме, у подрядчика отсутствует основание требовать уплаты полной цены договора.

Истец, возражая против доводов ответчика, пояснил следующее:

- работы выполнялись с нарушением срока производства работ по вине ответчика,

- строительная площадка была передана истцу с нарушением срока 20.03.2019, поскольку с 01.10.2018 до 20.03.2019 на строительной площадке велись работы по устройству свайного поля другим подрядчиком – ООО «СК Витраж». По технологии выполнения строительных работ первоначально забиваются сваи, а потом выполняются иные работы по возведению объекта капитального строительства. Факт выполнения ООО СК «Витраж» свайных работ на данном объекте подтверждается письмом ответчика от 10.09.2018 исх. №5-5/11-4361, протоколом №37 от 09.10.2018 совещания штаба по строительству (пункт 87). Участие ответчика в акте приема-передаче свайного поля от ООО СК «Витраж» к истцу не предполагалось, поскольку ООО СК «Витраж», являясь подрядчиком при выполнении работ, подписывает отдельный акт выполненных работ с ответчиком. Согласно пункту 86 протокола от 09.10.2018 ответчик поручил истцу и ООО СК «Витраж» обеспечить технологическую готовность объекта в срок до 10.10.2018. Таким образом, ответчик знал о том, что на данном объекта работы, выполняемые ООО СК «Витраж», не завершены,

- согласно заявке на отпуск давальческих материалов от 11.09.2018, перечню дефицитных позиций по ТМЦ на 06.10.2018, переписке между истцом и ответчиком по неполученным давальческим материалам, обязанность по передаче материалов для выполнения работ была выполнена ответчиком частично. При этом, без предоставления материалов в полном объеме выполнение работ в полном объеме в установленные сроки невозможно,

- дополнительные затраты истца вызваны продлением срока выполнения работ в результате действий ответчика,

- расторжение договора не является основанием для освобождения от оплаты дополнительных работ,

- все работы по договору были предъявлены и приняты ответчиком с включением НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 19.09.2018 №3175718/1270Д, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт частичного выполнения предусмотренных договором работ по подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат и их оплата сторонами не оспаривается.

Исковые требования основаны на несении затрат в сумме 2 796 666,47 руб. по содержанию вахтового городка, по обеспечению питания работников, осуществлению перевозок сотрудников к месту работы и обратно, связанных с нарушением срока выполнения работ по вине ответчика, в рамках выполнения работ по договору и их неоплатой со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7).

В пункте 11 постановления Пленума № 25 указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 приведенного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из указанных элементов исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2016 года № 18-КГ15-237, от 30 мая 2016 года № 41-КГ16-7, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 2015 года № 25-П).

Бремя доказывания по такого рода делам распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие убытков, их размер, а также противоправность действий ответчика и причинную связь между этими действиями и возникшими убытками; ответчик в свою очередь вправе представить доказательства в опровержение данных обстоятельств и в подтверждение отсутствия его вины в причинении истцу убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчика ущерба в размере стоимости затрат истца возможно только при совокупности указанных условий.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума № 25).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что сторонами была согласована твердая стоимость работ.

В пункте 3.1 договора установлено, что цена договора, в соответствии с Расчетом цены договора (приложение № 2) не превысит 39 977 903,63 руб., в т.ч. НДС (18%) 6 098 324,28 руб. и состоит из стоимости работ, которая включает в себя стоимость работ и услуг, выполненных силами и средствами подрядчика без учета стоимости материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 договора (вознаграждения подрядчика) 31 295 422,20 руб., в т.ч. НДС (18%) 4 773 877,96 руб. (пункт 3.1.1 договора), стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №3), которая составляет 8 682 481,43 руб., в т.ч. НДС (18%) 1 324 446,32 руб. (пункт 3.1.2 договора), стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком у заказчика, согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №3), которая составляет - (-) рублей - копеек, в т.ч. НДС (18%) -(-) рублей – копеек (пункт 3.1.3 договора), стоимость прочих затрат подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном пунктом 3.16 договора (пункт 3.1.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, цена договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые подрядчиком на территории Российской Федерации и не подлежит пересмотру в сторону увеличения. При согласовании цены договора подрядчик, являющийся профессиональным участником рынка строительных услуг полностью и всесторонне оценил размер затрат на выполнение работ по договору, в том числе на приобретение материально-технических ресурсов, все прочие и лимитированные затраты, свое вознаграждение и гарантирует, что указанная в пункте 3.1 цена договора является достаточной и не будет пересмотрена, за исключением случаев указанных в пунктах 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 25.1 договора. В случае, если стоимость работ, не являющихся дополнительными работами, предъявленных к приемке по актам формы КС-2 и КС-3 согласно первичным учетным документам превысит цену договора указанную в пункте 3.1, то такое превышение оплате подрядчику не подлежит, и является риском подрядчика. В случае, если общая сумма стоимости работ по уже завершенным этапам достигла согласованной по договору.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом, в соответствии с разделом 9 договора, подрядчик тщательно изучил и проверил Проектную и Рабочую Документацию, Техническое Задание и документацию, указанную пунктом 11.2 договора, и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае если подрядчиком выявлена необходимость выполнения дополнительных объемов работ, влекущих увеличение цены договора, подрядчик обязан уведомить об этом заказчика в сроки, указанные в пункте 21.2 договора и получить письменное согласие.

Кроме того, исходя из материалов дела и пояснений ответчика, лимит прочих расходов по договору был выплачен истцу, при этом предусмотренный договором объем работы истцом выполнен не был (из 15 этапов выполнено 4 этапа работ), что истцом не оспорено. Доказательства согласования увеличения данного лимита ответчиком материалы дела не содержат.

В силу пункта 3.16 договора, в случае не предоставления подрядчиком и несогласования заказчиком расчетов «Прочих работ и затрат» их оплата заказчиком не осуществляется. Для целей расчета стоимости прочих затрат подрядчика понесенные им фактические расходы включаются в стоимость прочих затрат (и, соответственно, в стоимость работ) без учета НДС. Суммы прочих затрат подрядчика включаются в стоимость работ в том отчетном периоде, к акту о приемке-передаче которых прилагаются копии соответствующих первичных документов, подтверждающих фактические затраты подрядчика. Лимиты на прочие работы и затраты определены приложением 2 к договору.

Как следует из пояснений ответчика и не оспорено истцом, вахтовые затраты (перевозка и проживание) лимит в договоре 238 919,99 руб. без НДС освоен в полном объеме, временные здания и сооружения лимит в договоре отсутствует.

В соответствии с пунктом 5 приложения 2.2 к договору № 3175717/1703Д затраты, связанные с осуществлением работ вахтовым методом, для компенсации прочих затрат определяются исходя из численности вахтового персонала по нормативной (по актам КС-2) трудоемкости в соответствии с МДС 81-43.2008 «Методические рекомендации для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом. Методические рекомендации для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, с предоставлением полного пакета подтверждающих документов.

В соответствии с пунктом 5 приложения №2.2 к договору, перевозка рабочих - численность вахтового персонала определяется по нормативной (актам КС-2) трудоемкости в соответствии с МДС 81-43.2008 «Методические рекомендации для определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом», с предоставлением полного пакета подтверждающих документов.

Истцом не подтверждены трудоемкостью заваленные к взысканию прочие затраты, в соответствии с условиями заключенного договора. С актом выполненных работ № 29 от 31.10.2019 подрядчиком прочие затраты не предъявлялись.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Часть 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в особых случаях (когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам).

В письмах от 31.01.2019 №24 (вх.№5-0474 от 31.01.2019), от 02.04.2019 №110 (вх.№5-1675 от 04.04.2019), от 02.04.2019 №111 (вх.№5-1674 от 04.04.2019), №138 от 24.04.2019 (вх.№5-2001 от 24.04.2019) истец просил оплатить стоимость дополнительных расходов истца.

Письменное согласие ответчика об оплате дополнительных затрат истца материалы дела не содержат. Также судом установлено, что сторонами не достигалось соглашение об увеличении твердой цены в связи с увеличением затрат.

Как следует из материалов дела, подрядчик не воспользовался правом потребовать расторжения договора в соответствии с пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 719 Кодекса установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

При наличии к тому обстоятельств подрядчик вправе был приостановить выполнение работ, в одностороннем порядке, отказаться от исполнения договора, либо в ином случае завершить выполнение работ по согласованной цене.

Истцом не представлено доказательств того, что подрядчик воспользовался правами, предоставленными названными нормами, или получил от заказчика ясное и недвусмысленное согласие на оплату спорных затрат.

В обоснование требований о возмещении затрат истца, возникших в связи с прекращением договора, истец ссылается на то, что превышение срока выполнения работ было вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Между тем, довод ответчика о том, что работы выполнены им с нарушением предусмотренного договором и приложениями к нему срока по вине ответчика опровергается материалами дела.

Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок (пункт 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11.4 договора заказчик обязался не позднее, чем за 10 дней до предусмотренного статьей 5.1 договора срока начала работ на строительной площадке передать подрядчику строительную площадку по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период строительства объекта и до его окончания.

Как следует из материалов дела и не оспаривается по существу истцом, строительная площадка для производства работ передана истцу по акту от 01.10.2018 без замечаний своевременно, после чего истец приступил к выполнению работ.

При этом, акты приема-передачи свайного основания от 30.10.2018, 08.11.2018, 20.03.2019, на которые ссылается истец в подтверждение факта невозможности выполнения работ, подписаны между истцом и ООО «СК Витраж», не содержат информации о передаче строительной площадки, а также ссылки на спорный договор между сторонами, подписаны без участия ответчика, и, соответственно, не могут свидетельствовать о дате передачи строительной площадки от заказчика к подрядчику.

При этом, доказательства направления истцом уведомления о приостановлении выполнения работ в связи с непредоставлением строительной готовности у суда отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии с разделом 9 договора, подрядчик тщательно изучил и проверил Проектную и Рабочую Документацию, Техническое Задание и документацию, указанную пунктом 11.2 договора.

Доводы ответчика о том, что увеличение срока выполнения работ было вызвано действиями ответчика по несвоевременному предоставлению давальческого материала также материалами дела не подтвержден.

В соответствии с порядком обращения давальческих ТМЦ, согласованного сторонами в договоре, выдача ТМЦ заказчиком и, соответственно, получение подрядчиком, осуществлялось на складе заказчика по заявке, поданной подрядчиком. Подрядчиком были направлены заказчику заявки на выдачу давальческих товарно-материальных ценностей:

- сталь оцинкованная по накладной №1010795709 от 17.02.2019. ТМЦ по указанной накладной были выписаны со склада заказчика по заявке №4500763170 от 14.02.2019, поданной подрядчиком в адрес заказчика,

- отвод ОКБ 90-114х8(К52) - 4-0,75-l.SDN-УХЛ НП по накладной №1010826287 от 21.04.2019. ТМЦ по указанной накладной были выписаны со склада заказчика по заявке №4500782092 от 03.04.2019. поданной подрядчиком в адрес заказчика,

- труба б/ш г/д антк/п 114х8-13ХФА Н2ВУ-80 по накладной №1010826288 от 20.04.2019. ТМЦ по указанной накладной были выписаны со склада заказчика по заявке №4500782092 от 03.04.2019, поданной подрядчиком в адрес заказчика,

Срок выполнения работ по этапу № 3 в соответствии с приложением № 4 к договору «График производства строительно-монтажных работ» с 01.10.2018 по 28.11.2018. Таким образом, материалы для выполнения работ по этапу были запрошены подрядчиком по истечении 4-х месяцев от завершения работ по этапу № 3 в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в письме от 11.06.2019 №177-3 истец просил ответчика рассмотреть возможность переноса поставки давальческих материалов из поставки подрядчика в поставку заказчика и выдачи на складе имеющихся в наличии материалов.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил, что выполнение ответчиком обязательства по выдаче давальческого сырья вызвало нарушение истцом срока выполнения работ.

Как следует из материалов дела, уведомление о расторжении договора подряда № 3175718/1270Д было направлено в адрес истца 23.08.2019. Договор расторгнут на основании части 2 статьи 715 ГК РФ и пункта 27.4 договора, поскольку подрядчик выполнял работы настолько медленно, что окончание её к сроку, предусмотренному договором - 28.11.2018, становилось фактически невозможным. При этом, отставание от графика этапам работ, предусмотренных договором, составило около 266 дней, что также истцом не оспаривается. Доказательства обращения истца с требованием о продлении срока выполнения работ, а также доказательства оспаривания указанного отказа ответчика материалы дела не содержат. Возражений по факту расторжения договора, а также причин его расторжения от подрядчика в адрес заказчика, как следует из материалов дела, не поступало.

Заявленный истцом в рамках настоящего дела довод о неправомерном отказе заказчика от договора по изложенным в уведомлении от 23.08.2019 №1-5/24-1593 основаниям отклоняется судом необоснованный и противоречащий материалам дела.

Таким образом, работы по договору не завершены, договор обоснованно расторгнут по инициативе ответчика в связи с ненадлежащим выполнением истцом обязательств по нему. Иного материалами дела не доказано.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 2 796 666,47 руб. понесенных расходов, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу судом на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до итогового судебного акта, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора (отказ в удовлетворении исковых требований), 36 983 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН <***>, г. Кунгур) в доход федерального бюджета 36 983 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова