Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-142204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142204/23-145-1150
г. Москва
14 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>,)

к Федеральному государственному унитарному предприятию экспериментальный завод "Хладопродукт" (107143, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>), конкурсный управляющий ФИО2,

о взыскании 1 880 245, 98 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 29.12.2022 г. № 77 АД 0182685 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию экспериментальный завод "Хладопродукт" (далее – ответчик, ФГУП ЭЗ «Хладопродукт») о взыскании задолженности за потребленную за период декабрь 2022 - январь 2023 тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010 в размере 1 748 074,94 руб., пеней, за период с 27.01.2023 по 21.06.2023 в размере 132 171,04 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» и ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010.

Соглашением от 01.09.2016 ПАО «Мосэнерго» с согласия ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» (Абонент) передало ПАО «МОЭК», а ПАО «МОЭК» приняло на себя в полном объеме права и обязанности Теплоснабжающей организации по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010 с 01 сентября 2016.

По договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010 (далее - Договор) ПАО «МОЭК» обязуется подавать (поставлять) Абоненту тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, а Ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Во исполнение условий Договора Истец за период декабрь 2022 - январь 2023 тепловую энергию на общую сумму 1 748 074,94 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей .

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактурами, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета и согласованными сторонами условиями договора. Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи энергоресурсов, подтверждающие факт поставки тепловой энергии и утверждены последним без возражений и разногласий по количеству и качеству.

Согласно п. 7.4 Договора Ответчик производит оплату за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указывает, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату за тепловую энергию за период декабрь 2022 - январь 2023 не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 748 074,94 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 421086 от 23.03.2023 была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 1 748 074,94 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать пени за период с 27.01.2023 по 21.06.2023 в размере 132 171,04 руб. и пеней с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) составил 132 171,04 руб. за период с 27.01.2023 по 21.06.2023.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 132 171,04 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пеней, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП ЭЗ «Хладопродукт» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за потребленную за период декабрь 2022 - январь 2023 тепловую энергию по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0612028 от 01.10.2010 в размере 1 748 074,94 руб. (Один миллион семьсот сорок восемь тысяч семьдесят четыре рубля 94 копейки); пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 27.01.2023 по 21.06.2023 в размере 132 171,04 руб. (Сто тридцать две тысячи сто семьдесят один рубль 04 копейки); пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 802 руб. (Тридцать одна тысяча восемьсот два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель