Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А42-3299/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-3299/2024
город Мурманск
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 29.05.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Калдиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмуриковым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (ул. Ломоносова, д. 16, г.Полярные Зори, Мурманская обл., 184230; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, при участии представителей: не участвовали,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Полярнозоринский» (далее – заявитель, Отдел, МО МВД «Полярнозоринский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требования Отдел указал, что предприниматель осуществлял оборот  крепкой алкогольной продукции в помещении магазина в отсутствие соответствующей лицензии.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо возражений, ходатайств не заявили; предприниматель отзыв на заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, в отсутствие возражений сторон, судом на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание; дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Из материалов дела следует, что 21.03.2024 должностными лицами МО МВД «Полярнозоринский» в период времени с 16 час. 35 мин. по 19 час. 30 мин. при участии предпринимателя, с применением средств фото- и видео- фиксации, проведен осмотр принадлежащего предпринимателю торгового объекта - магазина «Эффект», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Полярные Зори, <...>, в ходе которого, установлен факт нахождения в обороте крепкой алкогольной продукции  в отсутствие соответствующей лицензии на право такого оборота.

Результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.03.2024 с приложенными к нему фототаблицей и видеозаписью.

Согласно протоколу изъятия, должностным лицом Отдела с применением средств фото- и видео- фиксации произведено изъятие выявленной алкогольной продукции:

1)  Коньяк «Главком» 0.5 л. 40% об. 1 бутылка;

2)  Коньяк «O1d barrel» 4х летний 0.25 л., 40% об. 6 бутылок;

3)  Коньяк «O1d barrel» 5 летний 0.25л. 40% об. 1 бутылка;

4)  Коньяк «Французский стандарт» 0.25л. 40 % об. 3 бутылки;

5)  Бальзам «Карелия» 0.25 л. 40 %об. 2 бутылки;

6)  Бальзам «Бугульма» 0.1 л. 40% об. 1 бутылка;

7)  Коньяк «Три звездочки» 0.25 л. 40 % об. 2 бутылки.

8)  Коньяк «Французский стандарт» 0.5 л. 40% об. 2 бутылки;

9)  Коньяк «Дживан» 0.5 л., 40% об. 1 бутылка;

10)  Коньяк «O1d barrel» 4 летний 0.5л. 40% об. 1 бутылка;

11)  Коньяк «Роял амулет» 0.5л. 40 % об. 1 бутылка;

12)  Самогон «Деревенский» 0.5 л. 42 %об. 1 бутылка;

13)  Бальзам «Бугульма» 0.5 л. 40% об. 2 бутылки;

14)  Коньяк «Три звездочки» 0.5 л. 40 % об. 1 бутылка.

15)  Коньяк «Коктебель 1879» о.5 л. 40% об. 1 бутылка;

16)  Коньяк «Крымский» 0.25л. 40% об 1 бутылка.

17)  Коньяк «Северная звезда» 0.25 л. 42 %об. 1 бутылка;

18)  Коньяк «Три звездочки» 0.25 л. 40 % об. 7 бутылок.

19)  Коньяк «Три звездочки» 0.1 л. 40 % об. 8 бутылок.

20)  Коньяк «Кутузов» 0.25 л. 40% об. 3 бутылки;

21)  Коньяк «Пять звездочек» 0.25л. 40% об 1 бутылка.

22)  Сиббитер кедровый выдержанный 0.25 л. 38% об 4 бутылки;

23)  Коньяк «Бахчисарай» 0.25 л. 40% об. 2 бутылки;

24)  Коньяк Дживан 0.25 л. 40% об. 1 бутылка;

25)  Коньяк армянский 3 года 0.25 л. 40% об. 1 бутылка;

26)  Коньяк «Коктебель 1879» 0.25 л. 40% об 3 бутылки;

27)  Коньяк армянский «страна камней» 0.2 л. 40% об 1 бутылка;

28)  Настойка спиртовая «Стужа» 0.25 35% об 11 бутылок;

29)  Коньяк «Эльбрус» 0.25 л. 40 % об. 3 бутылки;

30)  Бальзам «Парма» 0.5 л. 35% об 1 бутылка;

31)  Коньяк Российский пятилетний 0.5 л. 40% об. 1 бутылка.

32)  Аперитив «Карелия рябина с коньяком» 0.5 л. 18% об 3 бутылки;

33)  Настойка «Яшма перцовая» 0.5 л. 35% об. 1 бутылка;

34)  Настойка «Царский купаж» 0.5 л. 40% об. 1 бутылка;

35)  Вермут «Мартини Росо» 0.5 л. 15% об. 1 бутылка;

36)  Виски «Чойс оригинал» 0.5 л. 40% об 3 бутылки;

37)  Вино «Вила гранде белое» 1 л. 10-12% об 2 бутылки;

38)  Вино «Живописная гадаута» 0.7 л. 10.5 — 12.5% об 3 бутылки;

39)  Вино «Адаул» 0.7 л. 10-12 % об. 3 бутылки;

40)  Вино «Апшка» 0.7 л. 10-12% об 2 бутылки;

41)  Вино «Каса ла Коломна» 0.75 л. 11.5% об 1 бутылка;

42)  Вино «Меле» 0.75л., 11% об 3 бутылки;

43)  Вино «Четау Форос» 0.75л., 10-12% об 1 бутылка;

44)  Вино «Вечер в Сухуми» 0.7л., 10.5-12.5% об 1 бутылка;

45)  Настойка сладкая «Сорбет» 0.5 л. 18% об. 4 бутылки;

46)   Вино «Крымская лоза» 0.7 л. 10-12% об. 1 бутылка;

47)   Настойка спиртовая «Сорбет» 0.5л. 15% об. 1 бутылка;

48)   Мохито «Селектид» 0.5 л. 12% об. 3 бутылки;

49)   Вино «Мадонна маленькая жемчужина» 0.75 л. 9.5% об. 1 бутылка;

50)   Водка «Пять озер» 0.7 л. 40% об. 1 бутылка;

51)   Вино «Канонические традиции» 0.7 л. 11.5% об. 1 бутылка;

52)   Вино «Мальвазия бьянко» 0.75л. 12% об. 1 бутылка;

53)   Вино «Антико итальяно» 0.7 10-12% об. 1 бутылка;

54)   Вино «Вила гранде» 1 л., 10-12 % об, 1 бутылка;

55)   Настойка «Клюквенная» 0.5 л. 20% об. 1 бутылка;

56)   Вино «Воскресное» 0.7 л. 9.5 — 11.5 % об 1 бутылка;

57)   Ликер «Оазис кофе со сливками» 0.5л. 15% об 3 бутылки;

58)   Ликер «Оазис малина со сливками» 0.5л. 15% об 1 бутылка;

59)   Ликер «Оазис клубника со сливками» 0.5л. 15% об 1 бутылка;

60)   Вино игристое «Линделе» 0.75 л. 10.5-12.5% об 4 бутылки;

61)   Вино игристое «Корнет» 0.75 л. 10.5-12.5% об 2 бутылки;

62)   Вино игристое «Российское золотое» 0.75 л. 10.5-12.5% об 4 бутылки;

63)   Вино игристое «Золотой медальон» 0.75 л. 10.5-12.5% об 4 бутылки;

64)   Вино игристое «Московское» 0.75 л. 11-13% об 3 бутылки.

Указанная алкогольная продукция, по акту от 22.03.2024, передана на ответственное хранение в комнату хранения предметов административного правонарушения здания МО МВД России «Полярнозоринский» по адресу: <...>.

21.03.2024 должностным лицом МО МВД «Полярнозоринский» взяты объяснения у находящегося в торговом помещении ответственного лица, а также у предпринимателя.

Установив изложенные обстоятельства, 27.03.2024 МО МВД «Полярнозоринский», в отношении предпринимателя вынесено определение № 478 о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и проведении административного расследования.

11.04.2024 должностным лицом МО МВД «Полярнозоринский», в присутствии ИП ФИО1, в отношении предпринимателя составлен протокол № 297640 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

При составлении протокола 11.04.2024, ФИО1 дала объяснения по факту обнаруженной при осмотре 21.03.2024 в принадлежащем ей магазине бутылки вина «Вила гранде белое» объемом 1 литр, креп. 10-12%, которая находилась в торговом зале магазина на стеллаже с продуктами питания.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, Отдел обратился в арбитражный суд с заявлениями о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ).

Статьей 18 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, указанных в изложенной статье.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

Под оборотом в силу пункта 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом правонарушения, установленного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, судом установлен и предпринимателем не оспаривается факт осуществления оборота алкогольной продукции, в принадлежащем ИП ФИО1 торговом объекте в отсутствие соответствующей лицензии.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов, при проведении проверочных мероприятий, должностными лицами Отдела, выявлен факт нахождения крепкой алкогольной продукции в торговом зале магазина на стеллаже с продуктами питания, что позволяет признать факт нахождения в вышеуказанном магазине алкогольной продукции с целью ее дальнейшей розничной реализации (предложение к продаже).

Учитывая, что после внесения изменений в Федеральный закон № 171-ФЗ                   (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 278-ФЗ) индивидуальные предприниматели утратили право на реализацию алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, Федеральным законом от 29.07.2017 № 265-ФЗ КоАП РФ дополнен новой статьей - 14.17.1, предусматривающей наказание для физических лиц и индивидуальных предпринимателей за незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом, следует отметить, что санкцией инкриминируемой статьи (часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства нахождения в магазине, принадлежащем Предпринимателю, алкогольной продукции, которая фактически предлагалась к продаже, принимая во внимание разъяснения, указанные в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что выявленное правонарушение подлежит квалификации по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, что, в данном случае, положение предпринимателя не ухудшает.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

В силу статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Само по себе наличие в обороте (как хранение в подсобном помещении, так и предложение к приобретению, путем размещения в доступном для ознакомления покупателя месте) алкогольной продукцией в отсутствие соответствующей лицензии свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны предпринимателя, в связи с чем, последняя несет ответственность за не соблюдение требований законодательства. Предприниматель, осуществляя коммерческую деятельность, обязана знать и соблюдать требования законодательства, у нее имелась возможность не допускать нахождение такой алкогольной продукции в помещениях торгового объекта.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя состава административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных               КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предпринимателю обеспечены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии предпринимателя. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В данном случае суд не усматривает исключительных обстоятельств, приведших к совершению правонарушения, и оснований для освобождения предпринимателя от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения (в порядке статьи 2.9 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Таким образом, совокупность обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте алкоголя, судом не усматривается, поскольку допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывает обстоятельства дела, степень вины нарушителя, характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что ранее предприниматель к ответственности не привлекался (на что прямо указано в заявлении), учитывая отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд, исходя из характера допущенного нарушения, принципа соразмерности назначаемого наказания, основываясь на положениях частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000руб.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно статье 25 Закон № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртсодержащая продукция в случае, если она реализуется без соответствующей лицензии и без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Поскольку изъятая протоколом от 21.03.2024 алкогольная продукция является товаром, находящимся в незаконном обороте, то она, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ, подлежит уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Заверенную копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Мурманской области в установленный срок, со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Алкогольная продукция, изъятая протоколом от 21.03.2024 подлежит направлению на уничтожение.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Полярнозоринский», ИНН: <***>, КПП: 511701001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, КБК: 18811601331019000140, БИК: 014705901, ОКТМО: 47528000, УИН: 18880451240002976404.


Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                Калдина К.А.