Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А35-5463/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5463/2018
25 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

отдела по вопросам культуры, молодежи, физической культуре и спорта администрации Конышевского района Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 27.01.2006г., место нахождения: 307620, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 09.12.2008г., место нахождения: 305040, <...> лит. В, оф. 5)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Государственное унитарное предприятие Курской области «Управление капитального строительства»

о взыскании неустойки, об обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (начальник отдела);

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Отдел по вопросам культуры, молодежи, физической культуры и спорта администрации Конышевского района Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» о взыскании неустойки в размере 770713 рублей 70 копеек неустойки по муниципальному контракту от 27.07.2016 №0344300005216000002-0094940- 02, а также об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по контракту, а именно выполнить следующие работы:

- в целях исключения затекания осадков в тамбуре главного входа выполнить надлежащее примыкание кровельной мембраны к стенам козырька;

- в тренажерном зале осуществить замену линолеума на площади 142 кв.м.;

- в универсальном зале осуществить замену линолеума на площади 130 кв.м.;

- в тамбуре крыльца №1 произвести герметизацию торца углового фасонного элемента сэндвич-панели в месте примыкания к отливу парапета;

- в индивидуальном тепловом пункте выполнить герметизацию торцов профилей усиления витражей и участков фасонных элементов;

в отношении наружной части объекта

- очистить поверхность сэндвич-панелей от следов коррозии и загрязнений монтажной пеной;

- произвести повторное окрашивание металлических лестниц ввиду проявления следов коррозии металла;

- выполнить штукатурку и гидроизоляцию горловин выгреба, положить деревянные крышки, выполнить отмостку;

- произвести отделку профлистом козырька на входной группе №1, выполнить водоотведение с козырька за пределы пандуса;

- произвести замену бетонной плитки на крыльцах, произвести затирку швов на всех крыльцах;

- выполнить отделку примыканий обшивки цоколя к бетонной плитке крылец;

- произвести повторную окраску ограждений крылец;

- заменить 10 бордюрных камней вокруг проездов;

- установить бетонный лоток под ливневую канализацию у крыльца №1;

- заменить поврежденную трубу выпуска ливневой канализации;

- выполнить качественное бетонирование замков бортовых камней (БР 100-20-8);

- восстановить асфальтобетонное покрытие в районе контейнерной площадки и коло входа в котельную на площади 25 кв.м.

Определением суда от 13.02.2019г. производство по делу приостановлено до проведения судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 28.03.2019г. производство по делу возобновлено, в связи с получением заключения эксперта.

У суда на рассмотрении находится ходатайство ответчика о проведении дополнительной судебной экспертизы.

В судебном заседании истец поддержал свою позицию по делу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, уведомленных о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства внесения денежных средств в счет оплаты услуг эксперта на депозит суда не представил.

При указанных обстоятельствах суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении дополнительной экспертизы.

Как следует из материалов дела, 27.07.2016г. в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между Отделом по вопросам культуры, молодежи, физической культуре и спорту Администрации Конышевского района Курской области (Заказчик) и ООО «Курск Строй Ресурс» (Генподрядчик) заключен муниципальный контракт №0344300005216000002-0094940-02 на выполнение работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в п. Конышевка Курской области».

В соответствии с п. 1.1 Контракта заказчик поручает генподрядчику, а генподрядчик обязуется выполнить работы по организации строительства объекта: «Физкультурно-оздоровительный комплекс в п. Конышевка Курскйо области» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и обеспечить их оплату.

Согласно п. 1.2. Контракта Генподрядчик обязан организовать, координировать, а также обеспечить выполнение работ по строительству Объекта в соответствии с проектной документацией, утвержденной в установленном действующим законодательством РФ порядке, исполнить свои обязательства в сроки и по цене, установленными настоящим Контрактом.

Стоимость работ по Контракту согласно пункту 2.2 составила 77071370 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 к Контракту, первоначальная цена контракта увеличена до 83907882 рублей 56 копеек.

Пунктом 2.4 Контракта установлено, что оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет Генподрядчика по факту выполнения Генподрядчиком работ, в течении 30 дней после подписания актов приемки выполненных работ (форма №КС-2) и справки о стоимости выполненых работ и затрат (форма №КС-3), на основании представленного Генподрядчиком счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта начало работ установлено с момента подписания контракта, окончание работ – 31.10.2017г.

Согласно пункту 6.7 Контракта готовность работ подтверждается подписанием Заказчиком акта приемки выполненных работ, форм №КС-2, №КС-3.

В срок не позднее 5 рабочих дней со дня завершения работ, Генподрядчик передает представителю Заказчика акт приемки выполненных работ с приложением форм №КС-2, №КС-3 в трех экземплярах в письменном виде с подписью представителя Генподрядчика. Приемка произведенных работ осуществляется в течении 10 рабочих дней со дня их завершения (п. 6.8 контракта).

Разделом 7 Контракта стороны согласовали гарантийные обязательства и гарантии качества.

Согласно пункту 7.1 Контракта гарантии качества работ распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные генподрядчиком и привлеченными им по субподряду исполнителями по настоящему контракту.

В силу п. 7.2 Контракта, гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается 36 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта или отдельной его очереди.

Пунктом 7.4 Контракта установлено, что Генподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления Заказчика (представителя Заказчика), за счет своих средств и своими силами осуществляет устранение недостатков, возникших в период гарантийного срока.

Согласно пункту 9.7 Контракта за ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, предусмотренных Контрактом, Генподрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены Контракта, что составляет 770713 рублей 70 копеек.

Из текста искового заявления и материалов дела усматривается, что ООО «Курск Строй Ресурс» выполнило работы на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в п. Конышевка Курской области». Результат работ передан Заказчику, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, копии имеются в материалах дела).

По результатам проверки составлены акты выявленных замечаний по объекту от 15.01.2018г., 28.03.2018г., 26.04.2018г., 15.05.2018г., 23.05.2018г., 30.05.2018г., в соответствии с которыми качество выполненных ООО «Курск Строй Ресурс» не соответствует требованиям Контракта.

02.03.2018г. истец направил ООО «Курск Строй Ресурс» требование об уплате штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом. Однако ответчик указанные требования не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требование об их устранении.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Материалы дела содержат подписанные акты о приемке выполненных работ, однако в ходе проверки комиссией в составе заместителя Главы Конышевского района, заместителя руководителя ГУПКО «УКС», начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс в п. Конышевка Курской области», выявлены дефекты (акты выявленных замечаний по объекту от 15.01.2018г., 28.03.2018г.).

Согласно повторным актам проверки устранения замечаний по объекту от 26.04.2018г., 15.05.2018г., 23.05.2018г., 30.05.2018г. недостатки работ, допущенные ответчиком при выполнении работ, не устранены.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цену, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. При наличии гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

Согласно части 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (часть 2 статьи 755 Кодекса).

Согласно пункту 7.1 контракта гарантии качества работ распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные генподрядчиком и привлеченными им по субподряду исполнителями по настоящему контракту.

В силу п. 7.2 контракта, гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается 36 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта или отдельной его очереди.

Пунктом 7.4 контракта установлено, что Генподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного уведомления Заказчика (представителя Заказчика), за счет своих средств и своими силами осуществляет устранение недостатков, возникших в период гарантийного срока.

Судом установлено, что недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока. О выявленных недостатках ответчик извещен, поскольку в его присутствии составлялись акты, также в его адрес истцом направлялась претензия с требованием об уплате неустойки.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

По ходатайству сторон в процессе рассмотрения спора по делу проведена судебная экспертиза, с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов:

- Имеются какие-либо дефекты на напольном покрытии на площади 142 кв.м. – в тренажерном зале, на площади 664,8 кв.м. – в универсальном зале на объекте «ФОК в пос. Конышевка Курской области»? Если да, то по какой причине возможно их возникновение?

- Можно ли определить, что установленные нарушения образовались по причине выполнения строительных работ ООО «Курск Строй Ресурс» по устройству покрытия из линолеума на площади 142 кв.м. в тренажерном зале и в универсальном зале на площади 664,8 кв.м. В период какого вида строительных работ они были допущены?

- В случае обнаружения дефектов на напольном покрытии, возможно ли их появление в результате неправильной эксплуатации?

- Как эти нарушения сказались на эксплуатационных свойствах покрытия после ввода объекта в эксплуатацию?

По результатам проведения исследований эксперты ООО Межрегиональная экспертная организация «Дельта» пришли к следующим выводам:

«На напольном покрытии на площади 142 кв.м. – в тренажерном зале, на площади 664,8 кв.м. – в универсальном зале на объекте «ФОК в поселке Конышевка Курской области» экспертами установлено наличие дефектов покрытия, представляющих собой неровности и вздутия.

Причиной появления неровностей на спортивном покрытии являются неровности поверхности основания выполненной цементно-песчаной стяжки, которые проявились на поверхности покрытия после его укладки.

Причиной появления вздутия на спортивном покрытии является нарушение правил по производству этих работ – укладка покрытия на основание с повышенной влажностью и, вероятно, несоблюдение температурно-влажностного режима в помещениях.

Установленные дефекты образовались при выполнении ООО «Курск Строй Ресурс» строительных работ по устройству полов из спортивного линолеума с нарушением правил производства работ:

- при устройстве стяжки (не обеспечена качественная поверхность основания);

- при настилке спортивного линолеума (наклейка на влажное и, возможно, холодное основание).

Дефекты, описанные экспертами в исследовании, не могли появиться результате эксплуатации полового покрытия. Нарушения правил производства работ по устройству спортивных полов были допущены до сдачи этого объекта в эксплуатацию и выявились (проявились) в период его эксплуатации.

Спортивный линолеум относится к покрытиям полов специального назначения, который предназначен для интенсивных занятий спортом и проведения спортивных соревнований.

Главная задача спортивного напольного покрытия – снижать риск травматизма, смягчать удары при падениях, не мешать реакции спортсмена, обеспечивать высокий уровень сцепления спортивной обуви с покрытием, а также н допускать появления на ем следов от спортивной обуви даже при трении.

Согласно п. 6.1 СП 118.13330.2012* «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009»:

«… п. 6.1 Здание должно быть возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием».

Эксплуатационные качества полов из спортивного линолеума нарушены дефектами, описанными в исследовании, и не отвечают требованиям по обеспечению надежности и безопасности людей. Особенно это относится к универсальному залу с игровыми видами спорта.».

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами; суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Изучив представленное заключение, выслушав пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что в экспертном заключении отсутствуют неясности и неоднозначность толкования ответов экспертов, в связи с чем, сомнений в достоверности изложенных экспертами выводов не возникает.

В нарушение требований статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Подрядчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ произошли вследствие неправильной эксплуатации объекта Заказчиком.

Системный анализ имеющихся в деле документов в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что выявленные недостатки являются дефектами, допущенными ответчиком при осуществлении выполнения работ в рамках Контракта. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контракту и наличие дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, подтверждается материалами дела, и не оспорены ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах по контракту являются обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сторонами пунктом 9.7. Контракта согласовано условие об уплате Генподрядчиком Заказчику штрафа за ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств в размере 1% от цены Контракта, что составляет 770713 рублей 70 копеек.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Курск Строй Ресурс» по Контракту, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 770713 рублей 70 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, равно как и требования истца об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства по Контракту

В соответствии с частями 1, 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из объема выявленных недостатков, сроков выполнения работ по договору, а также требований статьи 723 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, истец просит установить тридцатидневный срок для исполнения решения суда. Возражений от ответчика в части установления срока выполнения работ не поступило.

С учетом указанных норм суд считает возможным установить ответчику тридцатидневный срок для устранения недостатков после вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в силу норм части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 60000 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Курской области в счет оплаты услуг экспертов подтверждается платежным поручением от 28.12.2018г. №862754.

Ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Курской области 24000 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 08.02.2019г.

Согласно представленному экспертами счету от 27.03.2019г. №13 стоимость проведенных исследований составила 84000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2019г. указанные денежные средства перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Курской области на расчетный счет экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

В этой связи расходы истца, понесенные им при проведении экспертизы по делу, подлежат взысканию с ООО «Курск Строй Ресурс».

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» в пользу отдела по вопросам культуры, молодежи, физической культуре и спорта администрации Конышевского района Курской области 770713 рублей 70 копеек неустойки, 24414 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также 60000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг эксперта.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Курск Строй Ресурс» в тридцатидневный срок после вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 27.07.2016г. №0344300005216000002-0094940-02 на объекте «Физкультурно-оздоорвительный комплекс в пос. Конышевка Курской области», а именно:

- в целях исключения затекания осадков в тамбуре главного входа выполнить надлежащее примыкание кровельной мембраны к стенам козырька;

- в тренажерном зале осуществить замену линолеума на площади 142 кв.м.;

- в универсальном зале осуществить замену линолеума на площади 130 кв.м.;

- в тамбуре крыльца №1 произвести герметизацию торца углового фасонного элемента сэндвич-панели в месте примыкания к отливу парапета;

- в индивидуальном тепловом пункте выполнить герметизацию торцов профилей усиления витражей и участков фасонных элементов;

в отношении наружной части объекта:

- очистить поверхность сэндвич-панелей от следов коррозии и загрязнений монтажной пеной;

- произвести повторное окрашивание металлических лестниц ввиду проявления следов коррозии металла;

- выполнить штукатурку и гидроизоляцию горловин выгреба, положить деревянные крышки, выполнить отмостку;

- произвести отделку профлистом козырька на входной группе №1, выполнить водоотведение с козырька за пределы пандуса;

- произвести замену бетонной плитки на крыльцах, произвести затирку швов на всех крыльцах;

- выполнить отделку примыканий обшивки цоколя к бетонной плитке крылец;

- произвести повторную окраску ограждений крылец;

- заменить 10 бордюрных камней вокруг проездов;

- установить бетонный лоток под ливневую канализацию у крыльца №1;

- заменить поврежденную трубу выпуска ливневой канализации;

- выполнить качественное бетонирование замков бортовых камней (БР 100-20-8);

- восстановить асфальтобетонное покрытие в районе контейнерной площадки и коло входа в котельную на площади 25 кв.м.

Возвратить отделу по вопросам культуры, молодежи, физической культуре и спорта администрации Конышевского района Курской области из федерального бюджета 1368 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №513840 от 25.07.2018 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая