Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А34-13864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13864/2020
г. Курган
04 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года. В полном объеме текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Катайска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 156 300 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Катайска (далее - ответчик) о взыскании 138 264,96 рублей задолженности за поставленную в период с 01.10.2016 по 30.04.2020 тепловую энергию, неустойки в размере 24 237,86 рублей за период с 11.11.2016 по 05.04.2020.

Определением от 05.11.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.01.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований, истец просит взыскать 138 264 руб. 96 коп. задолженности за поставленную в период с 01.09.2016 по 30.04.2020 тепловую энергию, неустойки в размере 24 237 руб. 86 коп. за период с 11.10.2016 по 05.04.2020.

Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство от уточнении требований в части взыскания основного долга до 132 906 руб. 47 коп., в части неустойки до 23 394 руб. 28 коп. за период с 11.10.2016 по 05.04.2020, а также распоряжения Администрации города Катайска о начале и об окончании отопительных сезонов спорного периода.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований. Расчет исковых требований, доказательства направления. Распоряжения Администрации города Катайска приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ООО «Тепловик» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия (на отопление) для нужд физических лиц, проживающих по адресу: <...>.

Зарегистрированного права собственности квартира, общей площадью 59,8 кв.м, назначение – жилое, по адресу: <...> не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 44).

Постановлением Администрации г. Катайска №138 от 05.09.2016 ООО «Тепловик» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (л.д.14).

Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области для истца установлен тариф на тепловую энергию поставляемую потребителям (л.д. 16-22).

Истец оказал услуги по теплоснабжению за период с сентября 2016 года по апрель 2020 года, оплата за которые не была произведена.

Управляющая организация или иной способ управления в отношении дома по адресу: <...> в порядке статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не определен.

Договоры на поставку коммунальных ресурсов в отношении дома по адресу: <...> с ресурсоснабжающей организацией не заключены.

Претензией от 05.08.2020 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность (л.д. 13).

Поскольку ответчик добровольно не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском за защитой нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этом доме.

Согласно Постановлению Администрации города Катайска № 202 от 15.07.1994 «О муниципальной собственности на жилищный фонд» дом по ул. Комарова, 14 (строка 6 списка) является муниципальной собственностью.

Доказательств передачи квартиры № 9 указанного дома в собственность иного лица материалы дела не содержат.

Лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного населением коммунального ресурса, является собственник квартиры, то есть муниципальное образование г. Катайск, которое представляет Администрация г. Катайска.

Таким образом, ссылка ответчика о несогласии с требованиями в виде отсутствия зарегистрированного права собственности на указанную квартиру судом не принимается.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего существа собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская «хозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 2 и частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 3 Правил № 354 условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является момент возникновения права собственности на жилое помещение у собственника жилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 6 Правил № 354).

При этом потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 7 Правил № 354).

В силу пунктом 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных луг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил № 354.

Расчет истца произведен в переделах отопительных сезонов на основании распоряжений о начале и об окончании отопительного сезона 2016 -2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020 годов (в деле).

Факт поставки истцом в пользу ответчика тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за период с сентября 2016 по апрель 2020 года тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 132 906 руб. 47 коп. за период с сентября 2016 года по апрель 2020 года (в деле).

Однако, в материалы дела представлена карточка прописки на спорную квартиру, согласно которой в квартире зарегистрирован ФИО1.

Согласно судебному приказу от 20.09.2017 по делу №2-1021/2017 мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Тепловик» задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 в сумме 32 705 руб. 45 коп., пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в сумме 3 005 руб. 81 коп.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции – судебный приказ по делу №2-1021/2017, по которому взыскана задолженность по договору аренды за период за период с 01.01.2016 по 30.04.2017 с нанимателя жилого помещения, оснований для удовлетворения исковых требований о повторном взыскании задолженности за поставленный коммунальный период в указанный период не имеется.

Судом признан не состоятельным довод истца о невозможности взыскания задолженности с лица, который был зарегистрирован в квартире по ул. Камарова, 14-9 со ссылкой на окончание исполнительного производства в виду отсутствия имущества должника и самого должника и возвращение судебного приказа, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю свидетельствует лишь об окончании исполнительного производства, что не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно расчету суда задолженность за период с 24 сентября 2016 года по апрель 2020 года (за исключение периода с октября 2016 года по апрель 2017 года) составляет 102 470 руб. 05 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 102 470 руб. 05 коп.

В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №808) Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 35 Правил №808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку основной долг ответчиком не оплачен в нарушение предусмотренных сроков оплаты, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 23 394 руб. 28 коп. за период с 11.10.2016 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты потребленной тепловой энергии, истцом обоснованно начислена законная неустойка.

С учетом основного долга в размере 102 470 руб. 05 коп. неустойка за период с 10.11.2016 по 05.04.2020 составляет 12 578 руб. 05 коп.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 12 578 руб. 05 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Довод ответчика об истечении срока исковой давности в период с октября 2016 по апрель 2017 года судом не принимается в виду исключения судом указанного периода из расчета суммы задолженности, за сентябрь 2016 года об истечении срока исковой давности ответчиком заявлено не было.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере 5 875 руб. 08 коп. по платежному поручению №420 от 28.10.2020 (л.д.6), тогда как с учетом заявленных требований государственная пошлина по делу составляет 5 689 руб.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в размер 4 188 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 186 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Катайска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 102 470 руб. 05 коп. основного долга, 12 578 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 05.04.2020, 4 188 руб. судебных расходов, всего 119 236 руб. 26 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 186 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.