Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-144233/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144233/21-151-961
г. Москва
13 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «РСК» (ОГРН: 1089847341913)

к ответчику ООО «СИМПЛЕКС-СТРОЙ» (ОГРН: 1115003001068)

о взыскании 2 088 447,59 руб.

при участии

от истца: Усикова Ю.В. по доверенности от 16.10.2019

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «РСК» обратилось в Арбитражный суд с требованием к ООО «СИМПЛЕКС-СТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 2 338 940 руб. 59 коп.

Ответчик, извещенный о времени и дате судебного заседания в судебное заседание не явился.

Представитель истца заявляет ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 64-68, 184, 185 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддерживает, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные доказательства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

20 марта 2017 года между Акционерным обществом «РСК» (далее - АО «РСК», Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симплекс-Строй» (далее - ООО «Симплекс-Строй», Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 30-03.17/П-05 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Из пункта 3.2. Договора следует, что платежи, Покупатель производит не позднее 45 дней, с момента получения Товара Покупателем.

В рамках вышеуказанного Договора, за период с 08.10.2018 по 13.12.2018 в адрес Покупателя отгружался Товар, по оплате которого возникла задолженность.

Факт поставки и товара Поставщиком в адрес Покупателя, подтверждается следующим перечнем товаросопроводительной документации: № 15-5976 от 08.10.2018 на сумму 392 318,25 руб., №15-6019 от 09.10.2018 на сумму 1 049 508,00 руб., № 15-6474 от 24.10.2018 на сумму 279 762,26, № 15-6596 от 30.10.2018 на сумму 280 235,20 руб., № 15-6684 от 02.11.2018 на сумму 346 065,18 руб., № 15-6685 от 02.П.2018 на сумму 243 511,81 руб., № 15-7665 от 12.12.2018 на сумму 40 000,00 руб.

Итого, истцом отгружено товара на общую сумму 2 631 400,70 руб.

Ответчиком была частично оплачена сумма задолженности в размере 292 460,11 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 2 338 940 руб. 59 коп.

Досудебная претензия о погашении долга в адрес Ответчика была направлена 21.05.2021г. (почтовый идентификатор 19436259020830), однако письмо было возвращено отправителю ввиду неполучения корреспонденции адресатом.

С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, истцом было заявлено требование об уменьшении суммы исковых требований, в связи с подписанием между сторонами акта сверки взаимных расчётов, таким образом, истец заявляет о взыскании с ответчика 2 088 447,59 руб. Заявленное истцом ходатайство истцом принято к рассмотрению и удовлетворено.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывает следующее.

Ответчик против удовлетворения требований не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СИМПЛЕКС-СТРОЙ» (ОГРН: 1115003001068) в пользу АО «РСК» (ОГРН: 1089847341913) задолженность в размере 2 088 447 руб. 59 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 33 942 руб.

Возвратить АО «РСК» (ОГРН: 1089847341913) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1 003 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская