Постановление от 11 марта 2025 г. по делу № А56-51392/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51392/2024
12 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена     06 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Орловой Н.Ф., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО2 по доверенности от 03.12.2024,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-260/2025) общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 по делу № А56-51392/2024, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство»

третьи лица: 1. Администрация муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области,

2. акционерное общество «Выборгтеплоэнерго»,


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «СЖКХ») о взыскании задолженности за поставку газа по договору №47-А-7704 от 01.08.2017 (далее – Договор) за март 2024 года в размере 2.152.295 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального образования «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области (далее – третье лицо №1, Администрация), акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – третье лицо №2, АО «Выборгтеплоэнерго»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 14.10.2024 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что с 01.01.2024 ООО «СЖКХ» было лишено статуса единой теплоснабжающей организации на территории МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, с указанной даты ответчик не выставлял конечным потребителям коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению счета на их оплату, поскольку у него отсутствовали для этого предусмотренные законом основания, то есть у ответчика не формировалась доходная часть, необходимая для оплаты поставляемого для обеспечения населения коммунальным ресурсом газа, в связи с чем полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате газа, поставленного по Договору в марте 2024 года.

В судебном заседании присутствовал представитель третьего лица №2, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (поставщик) и ООО «СЖКХ» (покупатель) заключен Договор, в соответствии с п.2.1 которого покупатель подтверждает, что поставка газа производится на газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, обязуется принимать и оплачивать поставляемый поставщиком газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Объекты газоснабжения переданы ответчику по договору аренды муниципального имущества №142/2011 от 10.10.2011 (далее – Договор аренды). Срок действия Договора аренды установлен до 31.12.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2018).

Дополнительным соглашением от 26.12.2023 поставщик и покупатель согласовали объемы поставки газа по Договору на 2024 год по точке подключения, расположенной по адресу: <...>.

В январе - марте 2024 года истец осуществлял поставку газа, а ответчик принимал газ в объемах, согласованных дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае прекращения права собственности на объекты газоснабжения или иного законного основания, подтверждающего принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) покупателю, поставка газа на которые производится по Договору, покупатель обязуется в течение суток направить письменное уведомление в адрес поставщика.

Ответчик обратился к истцу с письмами от 28.02.2024 №78, 05.03.2024 №84, в которых сообщил о необходимости расторжения Договора поставки в связи с окончанием срока действия Договора аренды, но подтверждающих документов о передаче объектов газоснабжения собственнику не представил.

В течение марта 2024 года покупателю был поставлен газ в согласованном объеме, поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны покупателя не имелось.

Согласно п.6.3 Договора расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета-фактуры, выставляемого поставщиком на стоимость фактического объема потребления газа в отчетном месяце, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако обязательства по оплате за поставленный газ в марте 2024 года покупателем не исполнены.

Таким образом, общий размер задолженности покупателя перед поставщиком за поставку газа по Договору за март 2024 года составляет 2.152.295 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки газа подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Возражения ответчика сводятся к отсутствию у него обязанности производить оплату газа за спорный период в связи с окончанием срока действия Договора аренды газовой котельной.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты поставленного ресурса подлежат отклонению, в рамках дела №А56-85308/2023 по иску Администрации к ООО «СЖКХ» о признании Договора аренды расторгнутым, об обязании возвратить арендованное имущество, взыскании убытков, судами двух инстанции установлено следующее.

Между Администрации (арендодатель) и ООО «СЖКХ» (арендатор) был заключен договор аренды муниципального имущества - систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства МО «Светогорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, используемых в целях теплоснабжения от 10.10.2011 №142/2011 в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого арендатору было передано во временное владение и пользование:

- здание блок-модульной котельной (установленной тепловой мощностью 6,45 Гкал/ч), инвентарный номер 214, лит. А, 1-этажное здание;

- технологическое оборудование в составе котельной, год ввода в эксплуатацию 2001, кадастровый (или условный) номер 47-47-15/063/2010-073, общей площадью 96,3 кв. м, расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Светогорское городское поселение», шт. Лесогорский-1, д. б/н; и системы коммунальной инфраструктуры, и иные объекты коммунального хозяйства (участки тепловых и магистральных тепловых сетей в г. Светогорск, пгт. Лесогорский, д. Лосево), согласно приложению №1 к договору (далее - имущество, объекты теплоснабжения) целевым назначением: эксплуатация для производства, передачи товаров (оказания услуг) в целях обеспечения теплоснабжения.

По акту приема-передачи от 10.10.2011 указанное имущество передано арендатору в отсутствие каких-либо замечаний со стороны последнего.

Пунктом 10.1 договора установлено, что срок его действия по 31.12.2023.

С учетом положений п. 4 ст. 28.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор признан судами прекратившимся 31.12.2023.

Вместе с тем судами установлено, что газовая блок-модульная котельная в гп.Лесогорский-1 возвращена Администрации по акту 24.05.2024.

Таким образом, доводы ответчика со ссылкой на прекращение Договора аренды газовой котельной отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в спорный период газовая котельная находилась во владении и пользовании ответчика.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что конечные потребители коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению произвели оплату за потребленный ресурс в спорный период иному лицу, ответчиком не представлено, равно как и доказательств изменения (расторжения) спорного Договора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы само по себе невыставление ответчиком счетов конечным потребителям не является основанием для его освобождения от оплаты поставленного истцом газа по спорному Договору.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

От АО «Выборгтеплоэнерго» поступило заявление о замене истца по настоящему делу правопреемником – АО «Выборгтеплоэнерго», в связи с заключением договора от 26.12.2024 №11-233/24 уступки права требования (цессия) (далее – Договор цессии).

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (цедент) уступает, а АО «Выборгтеплоэнерго» (цессионарий) принимает право требования к ООО «СЖКХ» (должник) исполнения обязательств по оплате:

- стоимости фактического потребления газа в январе - мае 2024 года по договору №47-А-7704 от 01.08.2017, заключенному между цедентом и должником (основной договор), на общую сумму 9.520.337 руб. 49 коп.;

- расходов, понесенных цедентом при уплате государственной пошлины по арбитражным делам №А56-25725/2024, №А56-36077/2024, №А56-51392/2024, №А56-67173/2024, №А56-80907/2024 на общую сумму 153.156 руб.

Согласно п.1.2 Договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме. Размер уступаемого цедентом цессионарию требования составляет 9.673.493 руб. 49 коп.

Положения п.1.3 Договора цессии предусматривают, что право требования, возникшее из основного договора, переходит от цедента к цессионарию с даты подписания договора. С указанной даты цедент утрачивает право требования к должнику в размере, указанном в п.1.2 договора.

Договор цессии сторонами не оспорен, доказательства его недействительности в суд не представлены.

С учетом изложенного заявление о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести процессуальное правопреемство. Заменить истца по делу - общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) на правопреемника – акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН <***>).

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.10.2024 по делу №  А56-51392/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.С. Пономарева

Судьи


Н.Ф. Орлова


 Я.Г. Смирнова