Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № А56-82042/2014

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82042/2014
20 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

от ООО «Форт Семь»: Бонченков А.И. по доверенности от 01.06.2015, Бонченкова Т.О. по доверенности от 01.06.2015,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27326/2017) бывшего внешнего управляющего Голубкова А.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 сентября 2017 года по делу № А56-82042/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению внешнего управляющего Голубкова А.М. о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДНП «Лавола»,



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2015 ДНП «Лавола» (ОГРН: 1104704000862, адрес местонахождения: 188836, Ленинградская область, Выборгский район, пос. Нагорное, уч. Нагорное) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шагина О.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 в отношении ДНП «Лавола» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определением от 28.11.2016 удовлетворено заявление Елисоветского О.И. об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника; внешним управляющим должника утвержден Голубков Андрей Михайлович.

Собранием кредиторов от 25.07.2017, созванным в порядке пункта 5 статьи 12 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), большинством голосов было принято решение об открытии в отношении должника конкурсного производства и обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Крюкова Андрея Михайловича.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017, на основании результатов вышеуказанного собрания кредиторов, прекращена процедура внешнего управления, ДНП «Лавола» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Крюков Андрей Михайлович.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Голубков А.М. просит указанное решение отменить, ссылаясь на оспаривание им решений, принятых на собрании кредиторов от 25.07.2017.

В судебном заседании представитель ООО «Форт Семь» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2016 внешним управляющим Елисоветским О.И. представлен план внешнего управления, который не был утвержден собранием кредиторов должника от 15.08.2016 по причине отсутствия кворума. Повторное собрание кредиторов для утверждения плана внешнего управления внешним управляющим не созывалось. Новый план внешнего управления должника разработан не был.

Таким образом, в период с 15.06.2016 по 08.09.2017 (около 15 месяцев) план внешнего управления собранием кредиторов утвержден не был.

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов от 25.07.2017 были приняты решения об открытии в отношении должника ДНП «Лавола» конкурсного производства и обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Крюкова Андрея Михайловича.

Определением от 07.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 (дата объявления резолютивной части), в удовлетворении заявления внешнего управляющего о признании незаконными решений собрания кредиторов, принятых на указанном собрании, отказано.

Из представленного внешним управляющим в материалы дела плана внешнего управления следует, что активы ДНП «Лавола» составляет только земельный участок площадью 131 424 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Красносельское сельское поселение», ул. Нагорное, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства. Рыночная стоимость данного земельного участка составила 24 000 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая длительность процедуры банкротства и накопление значительного объема текущей задолженности, принимая во внимание размер непогашенных требований кредиторов должника, включенных в реестр требований (56 981 131,87 руб.), отсутствие доказательств платежеспособности должника, суд апелляционной инстанции считает, что у ДНП «Лавола» имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание указанное решение собрания кредиторов должника от 25.07.2017, учитывая, что в течение срока проведения внешнего управления платежеспособность должника не восстановлена, требования кредиторов не погашены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 45, 127 Закона о банкротстве, на основании протокола собрания кредиторов от 25.07.2017, правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Крюкова А.М., соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы о незаконности решения собрания кредиторов от 25.07.2017, ввиду госпитализации внешнего управляющего в период с 05.07.2017 по 13.07.2017, апелляционным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат исследованию при рассмотрении вопроса о законности решений указанного собрания кредиторов, но не при проверке законности и обоснованности судебного акта об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Кроме того, как установлено судом при рассмотрении обособленного спора №А56-82042/2014/собр., представленный в материалы дела листок нетрудоспособности №270008945966 от 13.07.2017 устанавливает период нетрудоспособности только в период с 05.07.2017 по 13.07.2017, тогда как обстоятельства, препятствующие явке на собрание кредиторов, созванное ООО «ФортСемь» на 25.07.2017 управляющим не указаны.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое решение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу № А56-82042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубкова А.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


Л.С. Копылова


И.Ю. Тойвонен