Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № А56-112981/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112981/2023
02 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     24 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Балакир М.В.

судей  Изотовой С.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): представитель ФИО2 по доверенности от 24.02.2024


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9191/2024)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью «Сотка» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-112981/2023 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сотка»

о взыскании денежных средств

установил:

Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОТКА» (далее – ответчик) о взыскании 915 132,30 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 47:03:0205001:145 № 124 от 31.08.2018 за период с 16.06.2021 по 31.03.2023, 106 840,79 руб. пени за период с 15.06.2021 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения, а также заявление истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Принимая во внимание условия мирового соглашения и ходатайство ответчика, судом был объявлен перерыв в судебном заседании в течение дня в целях представления ответчиком доказательств исполнения условий мирового соглашения, срок исполнения которых наступил на дату настоящего заседания.

После перерыва ответчик представил суду копии чек-ордеров от 07.06.2024, 19.06.2024 об исполнении условий мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.02.2024 по делу №  А56-112981/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Истец - Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области в лице Заместителя главы администрации ФИО3, действующего на основании Распоряжения № 164-к от 13.06.2024 года, Устава Приозерского муниципального района Ленинградской области, с одной стороны, и

Ответчик - ООО «Сотка» в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А56-112981/2023, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом заявлен иск к Ответчику о расторжении Договора аренды земельного участка № 124 от 31.08.20218 года и о взыскании денежных средств в размере 1 021 973,09 руб. из них: задолженность по арендным платежам за период с 14.06.2021 по 31.03.2023 в размере 915 132,30 рублей, пени за период с 15.06.2021 по 31.03.2022 в размере 106 840,79 рублей, а также государственной пошлины в размере 29 220 рублей.

2. Ответчик настоящим мировым соглашением признает требования Истца о взыскании суммы в размере 1 021 73,09 рублей, в т.ч. основного долга по арендным платежам за период с 14.06.2021 по 31.03.2023 в размере 915 132,30 рублей и пени за период с 15.06.2021 по 31.03.2022 в размере 106 840,79 рублей.

3. Ответчик обязуется до утверждения судом настоящего мирового соглашения, но не позднее 20 июня 2024 года, произвести оплату задолженности по Договору аренды земельного участка № 124 от 31.08.2024 года, рассчитанную по состоянию на 07.03.2024 года в размере 3 687 314 рублей 47 копеек, из них основной долг в размере 3 088 473 рубля 06 копеек и пени в размере 598 841 рубль 41 копейка. Ответчик вправе произвести погашение вышеуказанной задолженности досрочно.

4. Истец в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований о расторжении Договора аренды земельного участка № 124 от 31.08.2018 года с кадастровым номером 47:03:0205001:145, площадью 18 353 кв.м., адрес (местоположение): Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Приозерское городское поселение, п. Бурнево, участок №11.

5. В случае неисполнения Ответчиком п.З настоящего мирового соглашения в установленный срок, Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего мирового соглашения и утверждения настоящего мирового соглашения в суде.

6. По соглашению сторон судебные расходы распределяются следующим образом:

- 100% суммы государственной пошлины в размере 29 220 (двадцать девять тысяч двести двадцать) рублей относится на Ответчика и уплачивается им в доход бюджета.

- Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения в 13 Арбитражном апелляционном суде, спор по делу № А56-112981/2023 по требованиям Истца о расторжении Договора аренды земельного участка № 124 от 31.08.2018 года и о взыскании с Ответчика основного долга и договорной неустойки по Договору считается урегулированным.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 13 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сотка» из федерального бюджета 1500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобы.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Балакир


Судьи


С.В. Изотова


 С.А. Нестеров