Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А31-12502/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-12502/2018
г. Киров
11 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2019 по делу № А31-12502/2018, принятое судом в составе судьи Иванова Е. В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440113900033)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 95760 рублей задолженности, 15000 рублей неустойки, 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 4323 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Заявитель указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, считает, что договор между сторонами расторгнут, помещение возвращено, долг перед истцом отсутствует.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, указывает, что корреспонденция направлялась по надлежащему адресу, ответчик до настоящего времени занимает торговые помещения, не оплачивая арендную плату.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.04.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.04.2019в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 рассмотрение дела откладывалось, суд направлял определение об истребовании доказательств в Костромской почтамт – филиал ФГУП «Почта России».

03.06.2019 истребованные доказательства об извещении судом первой инстанции ответчика о рассмотрении спора поступили в материалы дела.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между обществом «Прогресс» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (субарендатор) был заключен договор субаренды (далее – договор, л.д. 10-11) торгового места площадью 180,2 кв.м., находящегося в здании, расположенном по адресу: <...>.

Договор заключен сроком на 11 месяцев (с неограниченным количеством пролонгации).

Факт передачи помещения ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.05.2016 (л.д. 24).

Впоследствии дополнительным соглашением и актами приема-передачи площадь переданного Ответчику помещения была уменьшена до 159,6 кв.м.

Согласно пункту 3.1.1. договора базовая арендная плата в месяц за 1 кв.м. на момент заключения договора составлял 660 (шестьсот шестьдесят) рублей, а с 01.06.2016 - 726 рублей. Соответственно, учитывая арендуемую площадь, ежемесячный платеж составлял изначально 105 336 рублей, а впоследствии 115 869 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора постоянная арендная плата вносится субарендатором до 5 числа текущего месяца.

При этом в силу положений п. 3.1.1.1. договора в случае зачисления постоянной арендной платы за текущий месяц на расчетный счет Арендатора до 10 числа текущего месяца включительно расчет постоянной арендной платы на следующий расчетный месяц производится путем умножения базового размера арендной платы на понижающий коэффициент, равный 0,91.

В соответствии с пунктом 3.8. договора арендная плата уплачивается арендатором до дня фактической передачи объекта аренды арендодателю по акту сдачи-приемки, подписанному сторонами, в том числе в случае, если настоящий договор прекращен или расторгнут, но субарендатор продолжает занимать объект аренды полностью или частично.

Согласно пункту 3.3. арендная плата, а также все другие суммы, подлежащие выплате арендатору, выплачиваются одним из следующих способов: перечисляются на расчетный счет арендатора после выставления субарендатору счета; перечисляются по реквизитам, указанным арендатором в финансовом распоряжении в случае, такое распоряжение будет направлено арендатором субарендатору вместо счета.

В соответствии с п. 6.2.1 договора в случае нарушения сроков оплаты арендной платы Субарендатор выплачивает Арендатору пени в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы арендной платы за каждый день просрочки.

28.04.2018, 10.09.2018 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате долга (л.д. 33, 36).

Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении спора. Данные доводы ответчика о ненадлежащем извещении подлежат отклонению апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержится в государственном реестре.

Как следует из материалов дела адресом предпринимателя является г.Кострома, п. Волжский, кварт.4, дом7, кв.1. Данный адрес указан в выписке ЕГРИП, адресной справке по запросу суда (л.д. 54), договоре субаренды и дополнительном соглашении. Этот же адрес заявитель указывает в апелляционной жалобе.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 05.10.2018, которое направлено по вышеуказанному адресу, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 51).

Определением от 27.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2019, направил почтовый конверт предпринимателю, который возвращен в арбитражный суд за истечением срока хранения (л.д. 61).

В предварительном судебном заседании 14.01.2019 ответчик не участвовал, суд при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 11.02.2019, о чем вынес соответствующее определение, опубликованное 17.01.2019 (л.д. 65-66).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству также направлялось ответчику по юридическому адресу, но не было вручено адресату (л.д. 71).

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 11.02.2019 ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не участвовал, суд исследовал материалы дела, выслушал пояснения представителя истца и вынес решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Факт соблюдения порядка вручения почтовых отправлений, направленных в рамках настоящего дела, Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Вышеназванный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе, где ответчик не приводит конкретных доводов о нарушении в отношении него правил доставки почтовой корреспонденции.

Кроме того, вся информация о движении по делу № А31-12502/2018 была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место надлежащее извещение предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сумма задолженности по арендной плате за март 2018 года согласно расчету арендодателя составила 95 760 рублей.

Доказательства внесения арендатором арендной платы в предусмотренном договором порядке и размере ответчиком не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор расторгнут, помещение возвращено истцу и предпринимателем не используется надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем отклоняются.

К апелляционной жалобе приложены копии соглашения о расторжении договора от 31.12.2016 и акта приема-передачи помещения от 01.01.2017, которые в суд первой инстанции не представлялись. Заявитель жалобы не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции, что исключает основания для приобщения указанных документов к материалам дела (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Кроме того, апелляционный суд признаёт заслуживающими внимания доводы истца о том, что пользование спорным имуществом не было прекращено ответчиком до марта 2018 года.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму пени, рассчитанную истцом в сумме 15 000 рублей за весь период просрочки в твердой сумме.

Исследовав представленные в обоснование заявления о возмещении судебных расходов договор на оказание юридических услуг и документы, подтверждающие фактическую оплату услуг представителю, суд первой инстанции удовлетворил также заявление о возмещении расходов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче жалобы ответчик оплатил государственную пошлину в размере 150 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе в остальной части также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2019 по делу № А31-12502/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304440113900033) 2 850 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО5

А.В. Тетервак