Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А35-6467/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6467/2019
19 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Курские электрические сети»

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

о взыскании 72 217 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, 18.09.2019 №21,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.09.2019.


Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по договору №46761009 от 30.04.2014 в размере 72 217 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

16.08.2019 от ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, судом вынесено определение от 23.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес - 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 за ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно материалам дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» (Истец) и АО «Курские Электрические Сети» (Ответчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии, в целях компенсации потерь электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014. На основании Договора Ответчик приобретает у Истца электрическую энергию, в целях компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих Ответчику.

В соответствии с п. 1.1 и 2.3.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства. Согласно п.6.1 Договора расчетным периодом для осуществления расчетов является 1 месяц.

Пунктом 6.3 Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Ответчиком в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж), на основании предъявленных Истцом акта приема-передачи и счета-фактуры.

Согласно акту приема-передачи № 4676/1009-00412 от 30.09.2016, (с протоколом разногласий от 30.19.2016), АО «АтомЭнергоСбыт» выставило АО «Курские электрические сети» к оплате за сентябрь 2016 года объем электроэнергии в размере 17 279 696 кВт на сумму 46 984 489 руб. 54 коп., тогда как истец принял и оплатил объем электроэнергии в размере 17 048 171 кВт на сумму 46 403 926 руб. 95 коп.

Разногласия в сентябре 2016 года возникли в связи с безучетным потреблением электроэнергии потребителем ООО «КСК-Керамзит+» и были предметом оценки Арбитражного суда Курской области в рамках заявленных АО «АтомЭнергоСбыт» требований к АО «КЭС» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014 года №46761009 за сентябрь 2016 года в объеме 231 525 кВт, в деле №А35-6012/2017.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2018 по делу №А35-6012/2017 в удовлетворении требований АО «АтомЭнергоСбыт» в объеме 231 525 кВт, отказано.

На основании вышеуказанного решения, руководствуясь абз.5 п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, истцом скорректирован расчет объема полезного отпуска электроэнергии за сентябрь 2016 года до 260 325 кВт, потребителю ООО «КСК-Керамзит+» доначислен объем 28 800 кВт за период с 01.09.2016 по 12.09.2016, определенный с применением расчетного способа, установленного абз. 12 п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Учитывая то, что объем отпущенной электрической энергии по вышеуказанному потребителю в спорный период составил 260 325 кВт, а не 231 524 кВт, и не признан потерями в электрических сетях, излишне оплаченный АО «КЭС» объем потерь, в рамках Договора составил 28 800 кВт.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2019 №431 о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

На основании изложенного, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 72 217 руб. 70 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд признает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из пункта 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 следует, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (статья 3 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2019 по делу № А35-7175/2019 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Керамзит+» о взыскании части задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии за сентябрь 2016 года в размере 180532,86 руб., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Курские электрические сети», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго», установлено, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии в сентябре 2016 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2018 по делу №А35-6012/2017 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к АО «Курские электрические сети» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2016 года, третьи лица: ООО «КСК-Керамзит+», ПАО «МРСК Центра», оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2019, установлено, что объем электрической энергии 231525 кВт*ч фактически был поставлен из электрических сетей АО «Курские электрические сети» в точку поставки: объект незавершенного строительства, находящейся по адресу: <...> кадастровый номер: 46:29:102329:22, и отнесен к потерям в электрических сетях сетевой организации не правомерно.

При рассмотрении дела № А35-6012/2017 судами было установлено, что 25.05.2016 АО «КЭС» была проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии тип Меркурий 230 ART-03PCSIGDN, потребителем ООО «КСК Керамзит+», в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по точке поставки РУ - 0.4 кВ от ТП-1007, расположенной по адресу: <...> выразившийся в истечении срока государственной поверки трансформаторов тока, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 25.05.2016 № 010883.

Согласно указанному акту было зафиксировано подключение трех трансформаторов тока, срок межповерочного интервала которых истек в 2011 году (согласно пломбе госповерителя), что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии, выдано предписание о замене или поверке трансформаторов тока в срок до 05.06.2016.

31.08.2016 АО «КЭС» повторно проведена проверка прибора учета потребления электрической энергии потребителем ООО «КСК Керамзит+», в результате которой было установлено неисполнение потребителем предписания о поверке трансформаторного тока от 25.05.2016 и, соответственно, факт ненадлежащего учета электрической энергии, о чем составлен акт проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 31.08.2016 №013080.

Данные обстоятельства также были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 21.12.2018 по делу № А35-8895/2018 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Керамзит+» о взыскании суммы задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии за сентябрь 2016 года в размере 1451314,97 руб., третье лицо: акционерное общество «Курские электрические сети», в соответствии с которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью «КСК-Керамзит+» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 1 451 314,97 руб. по оплате безучетного потребления электрической энергии в объеме 231 525 кВт/ч за сентябрь 2016 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.04.2019 по делу №А35-11039/2018 по иску акционерного общества «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года в размере 355 248,20 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, установлено, что объем безучетного потребления, являющийся полезным отпуском потребителя, составил 260 325 кВт*ч.

Доказательств, опровергающих данные сведения, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делам №А35-6012/2017, №А35-8895/2018, №А35-11039/2018, №А35-7175/2019 установлены обстоятельства, не требующие повторного доказывания, а именно при определении объема полезного отпуска, переданного потребителю, подлежит применению объем услуги, определенный судебными актами, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.


На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорный объем отпущенной электрической энергии по потребителю ООО «КСК-Керамзит+» в спорный период фактически составил 260 325 кВт, а не 231 524 кВт, как было установлено сторонами согласно протоколу разногласий от 30.09.2016 к акту приема передачи №4676/1009 - 00412 от 30.09.2016г.

Следовательно, объем электроэнергии 28 800 кВт, излишне уплаченный истцом в рамках по договора № 46761009 от 30.04.2014, не является потерями в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а представляет собой переплату АО «Курские электрические сети» ответчику.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом допустимыми и относимыми доказательствами по делу доказан факт переплаты по договору № 46761009 от 30.04.2014 на сумму 72 217 руб. 70 коп.

Расчет стоимости переплаты, составленный истцом, проверен судом и признается правильным. Письменного отзыва или контррасчета задолженности от ответчика не поступило.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком стоимости переплаты, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» неосновательное обогащение в размере 72 217 руб. 70 коп. за сентябрь 2016года (28 800 кВт), а также 2 889 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области


Судья А.Ю. Беседина