Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А14-6295/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-6295/2021

«13» июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления лесного хозяйства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1073667000021, ИНН 3664078987)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида», Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о внесении изменений в договор аренды,

при участии в заседании:

истец, ответчик, третье лицо – не явились, надлежаще извещены,

установил:

Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее – истец) 23.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением № 64-11/1404 от 18.03.2021 к Обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» (далее – ответчик, ООО «Артемида») о внесении изменений в договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 433 от 22.12.2008.

Определением суда от 27.04.2021 настоящее исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения нарушения и представления документов не позднее 25.06.2021.

Истец 28.04.2021 через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» представил в арбитражный суд документы во исполнение определения суда от 27.04.2021.

Определением от 30.04.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (далее – третье лицо, ФГБОУ ВО ВГЛТУ).

В предварительном судебном заседании 29.06.2021, проводившемся в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон и третьего лица (истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие), суд приобщил к материалам дела поступившие от истца доказательства направления иска в адрес третьего лица.

С учетом того, что дело было назначено также к судебному разбирательству, стороны и третье лицо не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании, суд на основании статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебном заседании, проводившемся в порядке статьи 156 АПК РФ также в отсутствие сторон и третьего лица, суд исследовал материалы дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.07.2021 до 12 час. 00 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено на основании статьи 156 АПК РФ также в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд установил, что ответчик и третьего лицо возражений против удовлетворения иска не представили.

Как следует из материалов дела, между Управлением (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зеста» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 433 от 22.12.2008 в отношении лесного участка площадью 0,3 га.

По договору об уступке прав и обязанностей от 07.07.2011 права и обязанности арендатора перешли к ООО «Артемида».

Как следует из выписки из государственного лесного реестра, участок обременен постоянным (бессрочным) пользованием ФГБОУ ВО ВГЛТУ.

В связи изменениями характеристик лесного участка, что подтверждается приказом Управления № 348 от 02.12.2013, приказом Рослесхоза № 163 от 26.05.2014 и выпиской из государственного лесного реестра, истец обратился с настоящим иском в суд.

Непосредственно исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) право аренды лесных участков возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены, в том числе, гражданским законодательством, земельным законодательством, если иное не предусмотрено ЛК РФ.

Согласно части 1 статьи 74.1 ЛК РФ изменение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и ЛК РФ. В соответствии с частью 3 указанной статьи договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Изменение характеристик лесного участка в результате актуализированных таксационных описаний подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Фактически суд констатирует отсутствие спора между сторонами (спор передан на разрешение суда в связи с требованиями лесного законодательства, из имеющейся в материалах дела копии заявления ООО «Артемида» от 03.03.2021 также явствует воля на заключение дополнительного соглашения к договору).

Третье лицо возражений против удовлетворения иска не представило (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, следует внести обозначенные истцом и не опровергнутые ответчиком и третьим лицом (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) изменения в договор аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 6 000 руб. На основании статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и не оплачивал ее при подаче искового заявления.

В связи с изложенным, принимая во внимание результат рассмотрения спора, признание иска ответчиком и неоплату истцом государственной пошлины в связи с освобождением от ее уплаты на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 173, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления лесного хозяйства Воронежской области удовлетворить полностью.

Внести изменения в договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 433 от 22.12.2008.

Пункт 2 раздела I договора изложить в следующей редакции:

«2. Лесной участок имеет следующие характеристики:

площадь: 0,3 га;

местоположение: г.о.г. Воронеж, Пригородное лесничество, Левобережное участковое лесничество, квартал 99 выдел 29, квартал 103 части выделов 2, 38. Категория защитности: Защитные леса - леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов - защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации.

Категория земель – земли лесного фонда».

Приложение № 1 к договору изложить в следующей редакции:


«Приложение № 1

к договору аренды

лесного участка

СХЕМА

расположения и границы лесного участка

Субъект Российской федерации: Воронежская область, г.о.г Воронеж

Лесничество: Пригородное лесничество, Левобережное участковое лесничество, квартал 99 выдел 29, квартал 103 части выделов 2, 38.

Масштаб: 1:10 000

Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 447-2008-12.

Площадь участка: 0,3 га

Условные обозначения: - лесной участок, передаваемый в аренду

Приложение № 2 к договору изложить в следующей редакции:

«Приложение № 2

к договору аренды

лесного участка

ХАРАКТЕРИСТИКИ

лесного участка

1. Распределение земель

Общая площадь, всего

В том числе

лесные земли

нелесные земли

Занятые лесными насаждениями

Лесные культуры

Лесные питомники, плантации

Не занятые лесными насаждениями

итого

дороги

просеки

болота

Другие

итого

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

0,3

-
-

-
0,1

0.1

0,2

-
-

-
0,2

2. Характеристика насаждений

Целевое назначение лесов

Лесной квартал

Номер выдела

Хозяйство, преобладающая порода

Площадь (га)/ запас древесины всего (куб.м.)

В том числе по группам возраста древостоя (га/куб.м.)

Молодняки

Средневоз-растные

Приспеваю-щие

Спелые и перестойные

Защитные

99

29

-
0,1/-

-
-

-
-

103

ч.2

-
0,1/-

-
-

-
-

ч.23

-
0,1/-

-
-

-
-

3. Средние таксационные показатели насаждений лесного участка

Целевое назначе-ние лесов

Лес-ной квар-тал

Номер выдела

Преобладаю-щая порода

Состав насажде-ний

Воз-раст насаж-дений

Бони-тет насаж-дений

Полнота древо-стоя

Средний запас древесины (куб.м/га)

Средне-возрастные

Приспевающие

Спелые и перестойные

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

Защитные

99

29

-
Прочие трассы

-
-

-
-

-
-

103

ч.2

-
Вырубка 2011г.

-
-

-
-

-
-

ч.23

-
Прочие трассы

-
-

-
-

-
-

4. Объекты лесной инфраструктуры

№ п/п

Лесничество

Участковое лесничество/урочище (при наличии)

Лесной квартал

Лесотаксаци-онный выдел

Наименование объекта

Единица измерения

Объем

1
2

3
4

5
6

7
8

-
-

-
-

-
-

-
-

№ п/п

Лесничество

Участковое лесничество/урочище (при наличии)

Лесной квартал

Лесотаксационный выдел

Назначение

Площадь

1
2

3
4

5
6

7
-

-
-

-
-

-
-

5. Особо защитные участки лесов

6. Объекты лесного семеноводства

№ п/п

Лесничество

Участковое лесничество/урочище (при наличии)

Лесной квартал

Лесотаксаци-онный выдел

Наименование лесного семеноводства

Единица измерения

Объем

1
2

3
4

5
6

7
8

-
-

-
-

-
-

-
-

7. Объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры

№ п/п

Лесничество

Участковое лесничество/урочище (при наличии)

Лесной квартал

Лесотаксаци-онный выдел

Наименование объекта

Единица измерения

Объем

1
2

3
4

5
6

7
8

-
-

-
-

-
-

-
-

8. Права третьих лиц: обременен постоянным (бессрочным) пользованием ФГБОУ ВО ВГЛТУ».

Далее по тексту Договора и приложений к нему местоположение лесного участка читать в приведенной редакции пункта 2 раздела I договора, приложений №№ 1 и 2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артемида», Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Новая Усмань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Д.И. Тисленко