Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А79-9575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9575/2021
г. Чебоксары
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 28.08.2023

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2023 – 28.08.2023

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428024, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428010, <...>,

некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, <...>) о взыскании 127058 руб. 24 коп.

при участии Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428032, <...>), Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428010, <...>,) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2022 № 43 (сроком до 31.12.2023), диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.02.2021 (сроком на 3 года), диплом,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Лифт» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ответчик) о взыскании 808 835 руб. 78 коп. долга по оплате работ, выполненных на основании договора от 01.02.2021, а также 3 550 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 13.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга. Определением от 15.12.2021 суд на основании статей 46 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек соответчиком НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», а также третьими лицами Администрацию города Чебоксары и Госжилинспекцию Чувашской Республике.

Представитель истца в заседании суда иск поддержал в редакции заявлений от 13.06.2023 № 94 и от 13.06.2023 № 93, заявив отказ от иска в части требований к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Просил взыскать с ООО «Вертикаль» 127 058 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 03.04.2023.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в заседании суда иск не признал.

От ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» поступил отзыв от 14.06.2023, которым он просил в удовлетворении иска к фонду отказать.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заявленный истцом отказ от иска в участи требований к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное истцом уточнение требований к ООО «Вертикаль» судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Вертикаль» (заказчик) и ООО «Лифт» (подрядчик) заключен договор от 01.02.2021, по условиям которого истец обязался выполнить по поручению ООО «Вертикаль» работы по капитальному ремонту лифтового оборудования: замена одного пассажирского лифта г/п 320 кг на 9 остановок многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, а ООО «Вертикаль» обязалось оплатить выполненные работы на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 3.3.3 договора).

Порядок оплаты и стоимость работ прописаны в разделе 3 договора, сроки выполнения работы – в разделе 4 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в подтверждение в материалы дела представлены справка по форме КС-3 от 18.06.2021 №1 и акт по форме КС-2 от 18.06.2021 №1 на общую сумму 2 000 000 руб..

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Просрочка в оплате работ подтверждена материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком ООО «Вертикаль» не представлен.

Вместе с тем, требования истца подлежат удовлетворению в части с учетом нижеследующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 24.12.2020 N 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 51 056 руб. 37 коп. процентов за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 и 30 580 руб. 64 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, в остальной части следует – отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета 14 436 руб. государственной пошлины с учетом принятого судом утончения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 150 (пункт 4 части1), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лифт» от исковых требований к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», производство по делу в указанной части – прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 81 637 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.04.2023, 3 092 (Три тысячи девяносто два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 14 436 (Четырнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 04.10.2021 №567 в сумме 19 248 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева