Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А83-637/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-637/2019
18 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Садоводческому потребительскому кооперативу «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный»

при участии третьих лиц: Садоводческий потребительский кооператив «Надежда»; Садоводческий потребительский кооператив «Дружба»; Садоводческий потребительский кооператив «Ягодка»; Садоводческий потребительский кооператив «Автодор»; Садоводческий потребительский кооператив «Эфиронос»; Садоводческий потребительский кооператив «Комфорт»; Садоводческий потребительский кооператив «Восход»; Садоводческий потребительский кооператив «Рассвет»; Садоводческий потребительский кооператив «Нектар»; Садоводческий потребительский кооператив «Университет»; Садоводческий потребительский кооператив «Каскад»; Садоводческий потребительский кооператив «Аэрофлот»; Садоводческий потребительский кооператив «Степной»; Садоводческий потребительский кооператив «Молодежный»; Садоводческий потребительский кооператив «Финансист»; Садоводческий потребительский кооператив «Связист»; Садоводческий потребительский кооператив «Роза»; Садоводческий потребительский кооператив «Дорожник-3»; Садоводческий потребительский кооператив «Наука»; Садоводческий потребительский кооператив «Лада»; Садоводческий потребительский кооператив «Зоренька»; Садоводческий потребительский кооператив «Знание»; Садоводческий потребительский кооператив «Тепличник»; Садоводческий потребительский кооператив «Медик»; Садоводческий потребительский кооператив «Экспресс»; Садоводческий потребительский кооператив «Родник».

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО3, руководитель, согласно выписке;

от третьего лица Садоводческий потребительский кооператив «Роза» - ФИО4, руководитель, согласно выписки;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» о взыскании 1 730 050,75 руб., в т.ч. 1 560 080, 46 руб. основного долга и 169 970,29 руб. пени.

Определением от 17.01.2019 по делу № А83-12529/2018 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено требование Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» о взыскании 169 970,29 руб. пени договору энергоснабжения № 378 от 08.06.2015. Выделенным требованиям присвоен самостоятельный номер дела №А83-647/2019.

Определением суда от 21.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.07.2019 производство по делу №А83-637/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-12529/2018.

23.12.2021 суд протокольным определением в порядке ст. 146, ч.5 ст. 184 АПК РФ, без выхода в совещательную комнату посовещавшись на месте, посчитав, что обстоятельства послужившие причиной для приостановления производства по делу устранены, возобновил производство по делу.

11.05.2022 в судебном заседании от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым последний просит суд взыскать с ответчика пеню за период с 15.02.2016 по 31.12.2017 в размере 128 502,28 рублей.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 26.04.2022 №1021/15288.

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2022, явились уполномоченные представители истца и ответчика, третьего лица Садоводческого потребительского кооператива «Роза».

Участники процесса дали пояснения, относительно предмета спора, ответили на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: 1) факт заключения договора энергоснабжения; 2) количество потреблённой энергии; 3) ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

08 июня 2015 г. между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующим поставщиком) и СПК «Живописный» (потребителем) заключен договор №378, согласно которому поставщик продает электрическую энергию потребителю для обеспечения нужд электроустановок потребителя с присоединенной мощностью, а потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) электрической энергии и осуществляет другие платежи согласно условиям договора.

Договор заключен сроком до 31 декабря 2015 г., но считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий (пункт 11.1 договора).

Согласно пункта 6.7 договора и приложения №4 оплата электроэнергии осуществляется путем внесения платежей в следующем порядке: - до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - до 18 числа следующего расчетного периода – окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Количество потребленной энергии и её стоимость в спорном периоде приведены в расчёте истца. Из него видно, что ответчиком потреблено 770.554 кВтч на общую сумму 2.024.823,75 руб. из которых оплачено 32.208,75 руб., снято 700.413,88 руб., долг потребителя составляет 1.292.201,12 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.12.2020 по делу №А83-12529/2018, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021, взыскана с Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №378 от 08.06.2015 в размере 1 292 201,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25922,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьёй 539, частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.11 Договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании законной неустойки, истцом заявлено правомерно. Размер основного долга взыскан вступившим в законную силу решением суда, ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности.

Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически и математически верным, в том числе в части применения ставки рефинансирования.

Ответчик с ходатайством о снижении пени не обращался, расчёт не обжаловал.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 15.02.2016 по 31.12.2017 в размере 128 502,28 рублей по договору энергоснабжения №378 от 08.06.2015, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Совет садоводческих товариществ массива «Живописный» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» пеню за период с 15.02.2016 по 31.12.2017 в размере 128 502,28 рублей по договору энергоснабжения №378 от 08.06.2015.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко