Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А43-28576/2022

06/2023-104503(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-28576/2022

г. Нижний Новгород 13 июня 2023 года Резолютивная часть объявлена 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихина С.Д. (шифр дела 6-724)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А., секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: 1. публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>), 2. публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН <***>), 3. публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>),

4. акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент» (ИНН <***>), 5. акционерное общество «Сибур-нефтехим» (ИНН <***>), 6. общество с ограниченной ответственностью «Русвинил» (ИНН <***>), 7. общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ИНН <***>), 8. общество с ограниченной ответственностью «НЭСК» (ИНН <***>),

9. акционерное общество «Свет» (ИНН <***>), 10. общество с ограниченной ответственностью «Новый завод» (ИНН <***>), 11. ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» (ИНН <***>), 12. НОАО «Гидромаш» имени В.И. Лузянина (ИНН <***>), 13. закрытое акционерное общество «Завод Труд» (ИНН <***>), 14. общество с ограниченной ответственностью «ЮЭК» (ИНН <***>), 15. ИП ФИО2 (ИНН <***>), 16. общество с ограниченной ответственностью «Победа – НН» (ИНН <***>), 17. акционерное общество «Борремфлот» (ИНН <***>), 18. общество с ограниченной ответственностью «Некст» (ИНН <***>), 19.

ИП ФИО3 (ИНН <***>), 20. общество с ограниченной ответственностью «Сибур- Кстово» (ИНН <***>)

при участии представителей: от истца: ФИО4, по доверенности; от ответчика: ФИО5, по доверенности; от ООО «Специнвестпроект»: ФИО6, по довренности, от ПАО «Россети Центр и Приволжье»: ФИО7, по доверенности, от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН», Гарантирующий Поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ООО «РСК», Сбытовая Компания, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую в июле 2022 года электрическую энергию в размере 682 443 руб. 26 коп. по договору купли-продажи электрической


энергии № 2041000 от 20.07.2022, 18 522 руб. 62 коп. пени по договору № 2041000 от 20.07.2022 за период с 19.08.2022 по 31.08.2022 и далее по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; электрическую энергию в размере 130 623 079 руб. 00 коп. по договору купли-продажи электрической энергии № 2024000 от 20.12.2021, 1 705 363 руб. 35 коп. пени по договору № 2024000 от 20.12.2021 за период с 19.08.2022 по 31.08.2022 и далее по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; электрическую энергию в размере 7 036 168 руб. 44 коп. по договору купли-продажи электрической энергии № 2017000 от 25.10.2021, 463 776 руб. 11 коп. пени по договору № 2017000 от 25.10.2021 за период с 19.08.2022 по 31.08.2022 и далее по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика 24.05.2023 поступили ходатайства:

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Энергия», АО «МЭК», ООО «ПрофсервисТрейд», МП «Инженерные сети», НФ ООО «Т2 Мобайл», ООО ГК «Сервис Телеком», ООО «Зефс- Энергосбыт», ООО «ЭнергоРОК-1»;

- об истребовании у АО «Свет», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» доказательств и технических документов о присоединении к интеллектуальным системам учета сетевой организации или ГП проборов учетов, перечень которых указан на страницах 21 и 22 ходатайства;

- об истребовании у ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород", ООО СК «Энергия», АО «МЭК», ООО «ПрофсервисТрейд», МП «Инженерные сети», НФ ООО «Т2 Мобайл», ООО ГК «Сервис Телеком», ООО «Зефс- Энергосбыт», ООО «ЭнергоРОК-1»: выгрузку с приборов учета профиля мощности почасовых или получасовых значений за июль 2022 года; акты съема показаний приборов учета за июль 2022 года и ведомости энергопотребления за июль 2022 года, подписанные в установленном порядке лицами, ответственными за съем показаний ПУ; документы контрольного съема показаний приборов учета (профиля мощности) за июль 2022 года, произведенного лицами, имеющими право на проведение контрольных проверок (при наличии таковых), первичные документы бухгалтерского учета, ведомости энергопотребления, в отношении потребителей и точек поставки, указанных на страницах 22-23 ходатайства от 24.05.2023; в письменной позиции;

- об обязании сторон и лиц, участвующих в деле, произвести контрольное снятие показаний, в том числе профилей мощности, со следующих приборов учета по спорным точкам поставки за июль 2022 года по точкам учета потребителей указанных на страницах 23-29 ходатайства от 24.05.2023.

Дополнительно ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, транзитных потребителей, перечисленных в письменной позиции.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявленного к привлечению лица по отношению к одной из сторон.

Однако из материалов настоящего дела и обоснования ходатайств не усматривается какого-либо влияния вынесенного итогового акта по делу на права и обязанности заявленных лиц.

Таким образом, приведенные истцом доводы не свидетельствуют о том, что исходя из правовой природы правоотношений между истцом и ответчиком, оснований и предмета заявленных исковых требований, принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы указанных ответчиком лиц.


Согласно абзацу 2 части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Согласно правилам данной нормы удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно.

В соответствии со статьями 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В этой связи ходатайства ответчика об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Заслушав пояснения представителей сторон, представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «РСК» заключёны договоры купли-продажи электрической энергии (далее – договор). В спорный период электрическая энергия истцом поставлена, но ответчиком оплачена не полностью.

Претензия истца оставлена без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

1. Разногласия по договору купли-продажи электрической энергии № 2024000 от 20.12.2021.

Разногласия сторон заключаются в порядке определения размера мощности по точкам поставки покупателя АО «Сибурэнергоменеджмент» - ООО «РусВинил» (ПУ №№ 01230065,01230063), АО «Сибур-Нефтехим» ( № 01270124, 01274720, 01311049, 0131050) и как следствие стоимости электрической энергии.

В обоснование своих возражений по договору № 2024000 от 20.12.2021, ООО «РСК» указало, что использование Гарантирующим поставщиком профилей мощности, полученных от ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс» не законно, так как эти документы не являются ни актами проверки средств учёта, ни актами контрольного снятия данных об объёмах потреблённой электроэнергии и мощности. Использование макетов оптового рынка 80020 для расчёта стоимости электроэнергии (мощности) не основано на правилах коммерческого учёта на розничном рынке. Считает, что при расчёте стоимости электроэнергии необходимо использовать сведения о почасовом потреблении, направленные гарантирующему поставщику по электронной почте.

Более подробно позиция ответчика изложена в письменных отзывах.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «РСК» заключён договор купли-продажи электрической энергии № 2024000 от 20.12.2021 (далее – договор) по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором. При этом покупатель


(потребитель покупателя) самостоятельно урегулируют отношения по передаче электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.12.2021 (далее – дополнительное соглашение) стороны включили в договор новые точки поставки, распространив срок его действия на правоотношения сторон возникшие с 01.12.2021.

Из содержания договора и дополнений к нему усматривается, что он заключён в целях приобретения электрической энергии (мощности) для последующей перепродажи сбытовой организации – АО «Сибурэнергоменежмент» в интересах обеспечения, в том числе конечных потребителей ООО «РусВинил», АО «Сибур-Нефтехим», о чём указано в Приложении № 2.1 к дополнительному соглашению «Перечень расчётных точек учёта электрической энергии (мощности)».

Из Приложения № 2.1, Приложения № 3.1. к дополнительному соглашению (однолинейные схемы электроснабжения) следует, что точки поставки потребителей ООО «РусВинил» (ПУ №№ 01230065, 01230063), АО «Сибур-Нефтехим» (01274720, 01311049, 0131050) находятся на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и на генераторном напряжении ПАО «Т Плюс» точка поставки АО «Сибур-Нефтехим» (ПУ № 01270124).

В соответствии с Приложением № 2.1. сторонами указан вариант цены в отношении конечных потребителей ООО «РусВинил», АО «Сибур-Нефтехим» - четвертая ценовая категория.

В соответствии с п. 3.2. договора гарантирующий поставщик в отношении приборов учёта, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности) Сетевой организации, а также иных расчётных приборов учёта, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства производит расчёт потреблённой электроэнергии (мощности) на основании сведений предоставленных сетевой организацией.

Во исполнение условий договора истец в июле 2022 года поставил ответчику электрическую энергию по договору № 2024000 от 20.12.2021 в отношении покупателя – АО «Сибурэнергоменеджмент» на общую сумму 363 747 961,57 руб. Ответчик оплату электрической энергии произвёл частично, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений истца и ответчика между сторонами отсутствуют разногласия в отношении интегрального объёма потреблённой электроэнергии по точкам поставки.

Разногласия сторон заключаются в порядке определения размера мощности по точкам поставки конечного потребителя АО «Сибурэнергоменеджмент» - ООО «РусВинил» (ПУ №№ 01230065,01230063), АО «Сибур-Нефтехим» ( № 01270124, 01274720, 01311049, 0131050) и как следствие стоимости электрической энергии.

Стоимость электрической энергии по спорным точкам поставки в редакции истца составила 363 747 961,57руб.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений N 442 по четвертой ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий


расчётный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объёмов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учёт, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Пунктом 92 Основных положений N 442 предусмотрено, что предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает:

- дифференцированную по часам расчётного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемую по результатам конкурентных отборов на сутки вперёд и для балансирования системы;

- средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке;

- ставку для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- ставку, отражающую удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии;

- сбытовую надбавку гарантирующего поставщика;

- плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемой гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

В силу пункта 95 Основных положений N 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчётный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объёмов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определённые коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода для определения объёма фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

При этом почасовые объёмы потребления электрической энергии для расчёта обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчёты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии.

Часы для расчёта величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчётного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон касаются определения объёмов электрической энергии и мощности по часам суток в отношении покупателя АО «Сибурэнергоменеджмент» по приборам учёта № 01230065, № 01230063, № 01270124, № 01274720, № 01311049, 0131050. Истец по указанным точкам поставки производит расчёт мощности на основании показаний о почасовых объёмах потребления (снятые профили мощности), переданных сетевой организацией ПАО «ФСК МЭС» Волги, ПАО «Т Плюс», а также на основании сведений, зафиксированных на оптовом рынке в актах съёма АИИС КУЭ «макеты 80020».

Указанные точки поставки одновременно являются точками поставки как на оптовом, так и розничном рынках электрической энергии и мощности, что подтверждается перечнем средств измерения для целей коммерческого учёта по точкам поставки в сечении коммерческого учёта ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс» (по сетям Нижегородской области) – ПАО «ТНС энерго НН» № 4-21-404 от 30.03.2021, № 4-16-261 от 04.05.2016.

Данные точки поставки оборудованы автоматизированными информационно-измерительными системами коммерческого учёта электроэнергии (АИИС КУЭ), что подтверждается свидетельствами о поверке средств измерений с включением спорных приборов учёта в АИИС КУЭ, описанием типа средства измерения, актами класса «А» о соответствии системы коммерческого учета электроэнергии в сечении коммерческого учета ПАО «ФСК ЕЭС» (МЭС Волги по сетям Нижегородской области), ПАО «Т Плюс» техническим требованиям оптового рынка электрической энергии и мощности.

Таким образом, в силу положений Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка сведения о показаниях вышеуказанных спорных приборов учёта передаются автоматически в программно-аппаратный комплекс АО «АТС» (Администратора торговой системы оптового рынка электроэнергии и мощности) и в АО «СО ЕЭС» (системного оператора единой энергетической


системы, осуществляющего централизованное оперативно диспетчерское управление в Единой энергетической системе России), а также в информационно-вычислительные комплексы ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Т Плюс» (владельцев АИИС КУЭ).

При проведении расчётов за июль 2022 ПАО «ТНС энерго НН» произвело сравнение предоставленных данных от сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Т Плюс» и от покупателя ООО «РСК» по одним и тем же приборам учёта.

В результате выявлено расхождение почасовых объёмов потребления электрической энергии, в том числе необоснованное перераспределение ООО «РСК» почасовых значений потребления электрической энергии по часам суток рабочим/выходным дням, что привело к занижению ООО «РСК» фактической величины потребляемой мощности в часы пиковой нагрузки энергосистемы РФ, а также к искажению стоимости электрической энергии за каждый час.

Законодательство обязывает осуществлять расчёты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потреблённых энергетических ресурсов, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В разделе Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрены правила организации учёта электрической энергии на розничных рынках.

Согласно п. 44 Основных положений N 442 определение объёма покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчётный период, осуществляется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учёта или расчётных способов.

Пунктом 140 Основных положений N 442 установлено, что определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учёта, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта и приборов учёта электрической энергии, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчётам приборов учёта, измерительных комплексов - на основании расчётных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчётными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Замещающей информацией являются показания расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - показания расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учёта и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объёмов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Положения настоящего документа, применяемые к приборам учёта, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом. Под системой учёта для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учёта, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удалённого сбора и передачи показаний приборов учёта по одной или нескольким точкам поставки.

Под прибором учёта, присоединённым к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учёта электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединённый к интеллектуальной системе учёта в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "Об электроэнергетике". Под


показаниями прибора учёта для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учёта электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчётов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги. Согласно пункту 141 Основных положений N 442 для целей определения объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учёта, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска.

При этом, расчётные и контрольные приборы учёта по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 155 Основных положений N 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчётного прибора учёта, являются:

- сетевые организации в отношении приборов учёта, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчётных приборов учёта, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учёта, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

- потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчётных приборов учёта, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности).

Кроме того, в силу пунктов 166 и 167 Правил оптового рынка объёмы поставленной (потреблённой) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Текст договора присоединения размещён на официальном сайте НП "Совет рынка".

На основании пункта 1.4 Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее – Договор о присоединении) его неотъемлемой частью являются приложения, в том числе: Регламент коммерческого учёта электроэнергии (Приложение N 11 к Договору о присоединении) (далее - Регламент коммерческого учёта); формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний средств и объектов измерений в АО "АТС", АО "СО ЕЭС" и смежным субъектам (Приложение N 11.1.1 к договору о присоединении) (далее - Регламент предоставления результатов измерений).

В разделе 6 Регламента коммерческого учёта определены требования к порядку информационного обмена между смежными участниками оптового рынка, ФСК и СО.

Субъекты ОРЭМ обмениваются сведениями об объёмах потребления по цифровым каналам связи в формате унифицированного акта съёма АИИС КУЭ «80020». Указанные электронные документы (макеты) «80020» являются первичными документами, подтверждающими объёмы электроэнергии как при определении обязательств субъектов ОРЭМ, так и при определении объёмов, переданных с ОРЭМ (пункт 6.4.2.2 Регламента коммерческого учета).

Форма и порядок предоставления результатов измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ, в электронном виде в формате «80020» регламентирован в Приложении № 11.1.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (Приложение № 1.1 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) - «Формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний объектов изменений в АО «АТС», АО «СО ЕЭС» и смежным субъектам», в частности, в пунктах 2.8, 2.9, 2.11, 3.1 - 4.5 регламента.

Согласно пункту 2.8 указанного регламента результаты измерений передаются в виде электронного документа (макета), сформированного посредством расширяемого языка разметки (ExtensibleMarkupLanguage - XML). Согласно п.3.1 регламента передача документов с результатами


измерений и данными о состоянии объектов измерений (формат электронного документа 80020) производится по электронной почте потребителям информации до 12 часов по времени ценовой зоны, рабочего дня, следующего за операционными сутками.

В случае возникновения технических проблем передача данных может быть произведена с задержкой на срок не более 3 рабочих дней, но при этом данные должны быть направлены не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным.

Поскольку ПАО «ТНС энерго НН» является субъектом ОРЭМ, то Гарантирующий Поставщик получил сведения по спорным приборам учета в виде унифицированных актов съёма показаний АИИС КУЭ макеты «80020» по цифровым каналам связи в рамках электронного документооборота с участником оптового рынка - ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс».

Также истцом в материалы дела предоставлены сведения, содержащие почасовые объёмы потребления электроэнергии, полученные от ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс» по спорным приборам учёта.

Сведения, полученные от ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс» представляют собой выгрузку данных из прибора учёта системы АИИС КУЭ в корреспонденции с номерами приборов учёта № 01230065, № 01230063, № 01311049, № 01311050, № 01274720, № 01270124 и расчётного периода (июль 2022) в разрезе дат месяца и часов суток.

По точке поставки конечного потребителя АО «Сибур-Нефтехим», оборудованной прибором учета № 01270124 услуга по передаче электроэнергии оказывается ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Нижегородский» на основании договора о передаче электроэнергии от 06.03.2014 № 1/2014/1306-юр, заключённого между ПАО «Россети Центр и Приволжье»» и АО «Сибурэнергоменеджемент» в интересах конечного потребителя.

Между АО «ТКГ-6» (правопредшественник ПАО «Т Плюс»), ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (правопредшественник ПАО «ТНС энерго НН», ОАО «Нижновэнерго» (правопредшественник ПАО «Россети Центр и Приволжье») был заключён договор об информационном обмене от 01.03.2007 № 404.

Во исполнение указанного договора ПАО «Т Плюс» предоставляет истцу и ПАО «Россети Центр и Приволжье» данные показаний приборов учета, в том числе спорного прибора учёта № 01270124, включая почасовые значения электроэнергии (мощности).

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акты проверки средств учёта электроэнергии, составленные 06.09.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» Нижегородское ПМЭС и Гарантирующим Поставщиком, в отношении приборов учёта № 01311049, № 01311050, № 1274720, № 01230063, 01230065. Согласно указанным актам дополнительно с использованием ноутбука Hp и программного обеспечения METERCAT произведён съем профиля мощности с электросчётчиков. Данные предоставлены в электронном виде в формате msr. и акт проверки от 06.06.2022, составленный ПАО «Т Плюс» и Гарантирующим Поставщиком, в отношении прибора учёта № 01270124. Согласно указанному акту дополнительно с использованием ноутбука Hp и программного обеспечения METERCAT произведён съем профиля мощности с электросчётчиков данные предоставлены в электронном виде в формате msr, а также занесены в акт съёма показаний.

Таким образом, в отношении спорных приборов учёта объем потребляемой энергии и мощности по часам суток подтверждены: унифицированными актами съёма АИИС КУЭ макеты 80020, полученными истцом в рамках электронного документооборота с ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «Т Плюс»; почасовыми профилями выгрузки из системы АИСС КУЭ с приборов учёта, полученными истцом от ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс».

Кроме того, истцом представлены в материалы дела акты проверки средств учёта электроэнергии, составленные 06.09.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» Нижегородское ПМЭС, Гарантирующим Поставщиком, ответчиком в отношении спорных приборов учёта. Согласно указанным актам дополнительно с использованием ноутбука Hp и программного обеспечения METERCAT произведён съем профиля мощности с электросчётчиков. Данные предоставлены в электронном виде в формате msr.

Суд проанализировал представленные истцом в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ и пришёл к выводу, что они образуют достаточную, совокупную, достоверную, единую доказательственную базу.

Представленные доказательства соотносятся друг с другом и не входят в противоречие между собой. Тем самым они в совокупности подтверждают данные истца об объёме потреблённой электроэнергии и мощности в разрезе часов суток за июль 2022 по спорным приборам учёта (точкам поставки).


Обратного в материалы дела ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, владельцем спорных приборов учёта и АИИС КУЭ, к которой они присоединены, являются ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс».

В силу пункта 155 Основных положений № 442, пунктов 166,167 Правил оптового рынка, пункта 3.2. заключённого между сторонами договора купли-продажи электрической энергии ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс» являются лицами, уполномоченными на сбор информации - результатов измерений и передачу их гарантирующему поставщику как на розничном, так и на оптовом рынках электроэнергии.

Унифицированные акты коммерческого учёта электроэнергии в форме макетов «80020» являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку такая форма коммерческого учёта электрической энергии на оптовом рынке предусмотрена нормами права, в том числе пунктом 139 Основных положений № 442, Регламентом коммерческого учёта электроэнергии и мощности (Приложение N11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Таким образом, доводы ООО «РСК» об отсутствии законных оснований для использования в расчётах показаний о почасовых объёмах потребления, полученных от сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Т Плюс» являются ошибочными.

Аргументы ответчика, что показания о почасовом потреблении, полученные в результате выгрузки данных из системы АИИС КУЭ ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги, ПАО «Т Плюс» не являются актами проверки средств учёта или актами контрольного съёма, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами судом подлежат отклонению.

В соответствии с абзацем 11 пункта 165 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показаний расчётных приборов учёта (далее - контрольное снятие показаний), не включённых в интеллектуальную систему учёта гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц. Спорные приборы учета оборудованы автоматизированными информационно-измерительными системами коммерческого учёта электроэнергии (АИИС КУЭ), в связи с чем, на основании пунктов 165-167 Основных положений № 442 у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность осуществлять контрольный съем показаний в месте установки приборов учёта в присутствии потребителей.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчёт за потреблённую электроэнергию (мощность) должен производиться с применением показаний приборов учёта, представленных истцом.

Проверив расчёт объёма потреблённой электроэнергии (мощности), представленный истцом, судом установлено, что из-под головных приборов учета (являющихся спорными по настоящему делу№ 01270124, № 01274720, № 01311049, № 01311050, за исключением приборов учета № 01230065, № 01230063) имеет место подключение сторонних потребителей.

Согласно представленным схемам энергоснабжения из-под указанных спорных приборов учёта при определении объёма потреблённой электроэнергии и мощности должны вычитаться объёмы потреблённой электроэнергии (мощности) следующих сторонних потребителей: по прибору учета № 01270124 («Новогорьковская ТЭЦ») - ООО Велесстрой (Юбилейный) (ПУ № 01324778, № 01324779); по приборам учета № 01311049 и № 01311050 ПС «Этилен» - ПАО "ФСК ЕЭС" (ПУ № 01275838), ООО "Тосол-Синтез" (ПУ № 0812181285, № 0812181273), ООО "Тосол-Синтез - Энерго" (ПУ № 01191468, № 01191473), ПАО "Мегафон" (ПУ № 01313389), ИП Т. (ПУ № 01323967), ООО "ЗГМ" (ПУ № 01323962, № 01323961), ООО "Перспектива-ТД" (ПУ № 01324018), ООО НПФ "Лаборатория огнезащиты" (ПУ № 01245610), ЗАО "ТСБ" (ПУ № 01323963, № 01323960), ИП ФИО8 (ПУ № 01228833), ООО "РусКамп" (ПУ № 01186966, № 01186967); по прибору учета № 01274720 ПС «Кудьма» - ПАО "ФСК ЕЭС" (ПУ № 1230072).

Во исполнение определения суда от 28.11.2022 в материалы дела от ООО «Тосол-Синтез- Энерго», ПАО «Мегафон», поступили сведения о почасовом потреблении за июль 2022 года. От иных лиц, указанных в определении суда сведения о почасовом потреблении в материалы дела не представлены.

Истцом в материалы дела представлен расчёт объёма и стоимости электроэнергии (мощности), согласно которому учтены показания почасовых объёмов потребления ООО «Тосол-Синтез – Энерго», ПАО «Мегафон» за июль 2022, в отношении остальных сторонних потребителей объем вычитания электроэнергии (мощности) определён на основании сведений о почасовом потреблении ООО «РСК».


Критикуя данные истца по субабонентам, ООО «РСК» не представило иных, документально подтверждённых данных, об объёме потреблённой электроэнергии (мощности), приходящейся на субабонентов, которые можно положить в основу расчёта.

Разрешая разногласия сторон по зачёту встречных однородных требований суд пришёл к следующему.

25.08.2022 между ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <***>) и ООО «РСК» (ИНН <***>) заключён договор уступки права требования б/н от 25.08.2022 (далее – Договор цессии), в соответствии с которым к ПАО «ТНС энерго НН» перешло право требования долга с ООО «Санфлейк» на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-47447/2022 в размере 73 450 432 (Семьдесят три миллиона четыреста пятьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 43 копейки.

Оплата стоимости уступаемого права требования произведена ПАО «ТНС энерго НН» путём направления в ООО «РСК» письма о произведении зачёта встречных однородных требований № ТНС- 6055/17/1/1 от 29.08.2022 в результате которого считается погашенным:

- часть задолженности ООО «РСК» за электрическую энергию, поставленную в декабре 2021 года по счет-фактуре № 6010/81/18 от 31.03.2022 по договору № 2024000 от 20.12.2021 в размере 36 000 000 (Тридцать шесть миллионов) рублей;

- часть задолженности ООО «РСК» за электрическую энергию, поставленную в январе 2022 года по счет-фактуре № 6010/82/18 от 31.03.2022 по договору № 2024000 от 20.12.2021 в размере 37 450 432 (тридцать семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 43 копейки.

Ответчик в свою очередь полагает, что зачёт состоялся и погасил требования ООО «РСК» на сумму 73 450 432, 43 руб. по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию за июль 2022 по договору купли – продажи электрической энергии (мощности) № 2024000 от 20.12.2021.

В пункте 14 Постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 разъяснено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачёта необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачёте должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачётом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачёте было получено соответствующей стороной.

Заявление ПАО «ТНС энерго НН» о зачёте встречных однородных требований от 29.08.2022 № ТНС-6055/17/1/1 вручено ООО «РСК» 31.08.2022 бухгалтеру-кадровику Общества – ФИО9, о чём свидетельствует ее подпись на копии соответствующего заявления.

С учётом получения ООО «РСК» 31.08.2020 зачёта встречных однородных требований по договору уступки прав требования от 25.08.2022 в размере 73 450 432, 43 руб. (в счёт оплаты части спорной задолженности за потреблённую электроэнергию за декабрь 2021 года, январь 2022 года по договору купли – продажи электрической энергии (мощности) № 2024000 от 20.12.2021), прекратились взаимные обязательства сторон в данной части.

Заявление ООО «РСК» от 29.08.2022 № 619/01-02 на сумму 73 450 432, 43 руб. о зачёте по оплате задолженности за потреблённую электроэнергию за июль 2022 года по договору купли – продажи электрической энергии (мощности) № 2024000 от 20.12.2021 получено ПАО «ТНС энерго НН» позднее, а именно 12.09.2022., о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи. К указанной дате у ООО «РСК» отсутствовало право требования задолженности по договору уступки прав требования от 25.08.2022 года.

Соответственно, зачёт в данной части не может быть признан состоявшимся в силу отсутствия активного обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 130 623 079 руб. 00 коп.

2.Разногласия по договору купли-продажи электрической энергии № 2017000 от 25.10.2021 и по договору купли-продажи электрической энергии № 2041000 от 20.07.2022.


ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 2017000 от 25.10.2021 и договор купли-продажи электрической энергии № 2041000 от 20.07.2022.

Во исполнение принятых по договорам обязательств истец в июле 2022 поставил ответчику электрическую энергию и выставил на оплату счета-фактурыпо договору № 2017000 от 25.10.2021 на сумму 62 693 074руб. 27 коп., по договору № 2041000 от 20.07.2022 на сумму 2 497 608 руб. 31 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3.2. договора расчёт гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителями покупателя производится на основании сведений, представляемых:

- Сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика в отношении приборов учёта, присоединённых к системам учёта электрической энергии (мощности) Сетевой организации, позволяющим осуществлять удалённый сбор, обработку и передачу показаний приборов учёта, а также иных расчётных приборов учёта, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

- Гарантирующим поставщиком в отношении приборов учета, присоединённых к системам учёта электрической энергии (мощности) гарантирующего поставщика, позволяющим осуществлять удалённый сбор, обработку и передачу показаний приборов учета;

- Покупателем в соответствии с п. 2.3.2. - 2.3.4. настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3.4. Договора покупатель обязан при расчёте по третьей, четвертой, пятой или шестой ценовой категории предоставлять в адрес гарантирующего поставщика до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчётным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора сведения о фактическом почасовом объёме потребления электрической энергии (мощности) по каждой точке поставки Потребителей Покупателя и Транзитным потребителям (согласованные с ними), по приборам учёта, установленным в границах объектов Потребителей Покупателя и не присоединённым к системе учёта электрической энергии (мощности) Сетевой организации, позволяющей осуществлять удалённый сбор, обработку и передачу показаний приборов учета, по форме Приложения № 1А к настоящему Договору на адрес электронной почты гарантирующего поставщика в формате Excelс приложением скан-копий Приложений № 1А, подписанных уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО10 организаций.

Оригиналы Приложений № 1А по каждой точке поставки Потребителей Покупателя и Транзитным потребителям (согласованные с ними), подписанные уполномоченным лицом Покупателя и представителями ФИО10 организаций, предоставляются, в письменной форме в течение последующих 3 рабочих дней.

Предоставлять Приложение № 1А с подтверждающим документом в виде оригинального файла (в формате производителя прибора учета), получаемого при проведении снятия получасовых данных без внесения в него корректировок (изменений).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на недоказанность объёма поставленной электроэнергии (мощности) в части точек поставки, указывая, что расчёт стоимости электроэнергии необходимо производит на основании показаний, полученных им от конечных потребителей.

В подтверждение объёмов потреблённой электрической энергии истцом в материалы дела по договору № 2017000 от 25.10.2021 представлены акты снятия показаний (интервальные значения) с расчётных приборов учёта конечных потребителей АО «Гидромаш», ООО «Новый завод», ООО «Завод Труд», ФКП «Завод им. Я.М.Свердлова»; по договору № 2041000 от 20.07.2022 акты почасовых объёмов потребления с расчётных приборов учёта конечных потребителей АО «Борремфлот», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Некст», ООО «Победа – НН».

Показания с расчётных приборов учёта сняты представителями сетевых организаций ПАО «Россети», ООО «Нижегородская электросервисная компания», ООО «Специнвестпроект» и ими подписаны.

Во исполнение определения суда от 30.01.2023 в материалы дела от сторонних потребителей АО «Нижегородский Водоканал», ПАО «МТС», ОАО НИИТМ «Сириус», ООО «Т2Мобайл», АО «Теплоэнерго», ПАО «Вымпелком» поступили сведения о почасовом потреблении за июль 2022 года.

Оспаривая данные истца, ни самим ответчиком, ни ООО «ЮЭК» (энергосбытовая компания, осуществляющая продажу электроэнергии конечным потребителям) иных, документально


подтверждённых данных, об объёме потреблённой электроэнергии (мощности), которые можно положить в основу расчёта не представлены.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, расчёт истца ответчиком не оспорен, арбитражный суд, признает исковые требования истца о взыскании с ООО «РСК» задолженности по договору № 2017000 от 25.10.2021 и договору № 2041000 от 20.07.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору купли-продажи электрической энергии № 2041000 от 20.07.2022,по договору купли-продажи электрической энергии № 2024000 от 20.12.2021, по договору купли-продажи электрической энергии № 2017000 от 25.10.2021, в общем размере 2 187 662 руб. 08 коп. за период с 19.08.2022 по 31.08.2022 г. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 19.08.2022 года по 31.08.2022 года составляет 2 187 662 руб. 08 коп.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. Начисление следует производить по день оплаты.


Сумма почтовых расходов истцом не подтверждена, удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 682 443 руб. 26 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 2041000 от 20.07.2022, 18 522 руб. 62 коп. пени по договору № 2041000 от 20.07.2022 за период с 19.08.2022 по 31.08.2022 и далее по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 130 623 079 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 2024000 от 20.12.2021, 1 705 363 руб. 35 коп. пени по договору № 2024000 от 20.12.2021 за период с 19.08.2022 по 31.08.2022 и далее по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 7 036 168 руб. 44 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 2017000 от 25.10.2021, 463 776 руб. 11 коп. пени по договору № 2017000 от 25.10.2021 за период с 19.08.2022 по 31.08.2022 и далее по день фактической оплаты в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 200 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:23:00

Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна