Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А40-34059/2018

именем Российской Федерации


решение

10 мая 2018 г. Дело № А40-34059/18-89-171

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.05.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Пятков В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Единая строительная компания»

о взыскании задолженности в размере 3 081 282 руб. 70 коп., государственную пошлину в размере 38 406 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

от истца: ФИО1, по доверенности от 31.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 081 282 руб. 70 коп., госпошлины в размере 38 406 руб. 00 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310, 486, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не явился, представителей с надлежащими полномочиями не направил, и суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Между ООО «СтройЭксперт» и ООО «Единая строительная компания» был заключен договор подряда №16/02-2017 от 16 февраля 2017 года по благоустройству территорий многоквартирного жилого дома №2Г (1-ПК) в восточной части микрорайона №55, расположенного по адресу: Калужская область, г. Обнинск.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ по благоустройству территории определяется ведомостью договорной цены и составила 7 277 702 руб. 41 коп.

Срок выполнения работ установлен календарным графиком производства работ.

Во исполнение условий договора, истцом были выполнены работы, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актами КС-2 и справками КС-3 от 15.03.2017г. на сумму 817 814 руб. 34 коп., №2 от 30.06.2017г. на сумму 1 757 248 руб. 58 коп., а также произведена поставка строительных материалов в размере 109 492 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №153 от 27.06.2017г.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Кроме того, как указывает истец, последним были выполнены работ на общую сумму 1 171 499 руб. 06 коп., что подтверждается актом КС-2 и справкой КС-3 №2 от 01.07.2017г., подписанным в одностороннем порядке.

Однако ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако истцом не представлено доказательств направления акта КС-2 и справки КС-3 №2 от 01.07.2017г. на общую сумму 1 171 499 руб. 06 коп. в адрес ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 909 783 руб. 64 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309-310, 486, 506, 516, 702, 711, 740, 746 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» задолженность в размере 1 909 783 (Один миллион девятьсот девять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 64 коп., госпошлину в размере 23 804 (Двадцать три тысячи восемьсот четыре) руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко