Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А12-12485/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

« 7 » октября 2025 г.

Дело № А12-12485/2025


Резолютивная часть решения объявлена « 7 » октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен « 7 » октября 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 100816 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 80-25 от 28.02.2025 г., диплом, ФИО3, доверенность № 64-25 от 31.01.2025 г., после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 98864 руб. 38 коп. основного долга за ноябрь, декабрь 2024 г., январь 2025 г., 1952 руб. 45 коп. пени за период просрочки оплаты по состоянию на 08.04.2025 г., а всего 100816 руб. 83 коп. и пени, начисленных на сумму основного долга с 09.04.2025 г. до момента фактической оплаты по договору ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах № 024388 от 16.03.2023 г.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал по основаниям изложенном в отзыве с дополнением. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту государственной регистрации.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах № 024388 от 16.03.2023 г. (далее – договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через централизованные сети инженерно – технического обеспечения на объекты потребителя тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплатить принятые ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок учета энергоресурсов определен разделом 3 договора.

Согласно п. 5.2 договора оплата производится исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать   абоненту   (потребителю)   через   присоединенную   сеть   энергию,  а   абонент

обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В приложении № 1 к договору указан перечень объектов теплопотребления – встроенные нежилые помещения по адресам: <...>, площадью 112,2 м2; ул. им. Композитора Танеева, 8, площадью 259,1 м2; ул. им. Копецкого, 17, площадью 38,8 м2; ул. им. Фадеева, 43, площадью 117,5 и 564,9 м2.

Заявленные требования истец обосновал поставкой в ноябре, декабре 2024 г., январе 2025 г., во исполнение договора, коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), оплату которых в установленный договором срок ответчик в полном объеме не произвел, основной долг, с учетом частичной оплаты, по расчету истца составил 98864 руб. 38 коп.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении), определено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Разногласия сторон возникли в отношении обязанности ответчика оплатить объем тепловой энергии, поставленной в спорный период в принадлежащие ему помещения расположенные по адресам: <...>, площадью 117,5 и 564,9 м2, поскольку, по мнению ответчика, тепловая энергия в данные помещения истцом не поставляется, обогрев не осуществляется и <...>, площадью 259,1 м2, в отношении которого, по мнению ответчика, истцом завышен объем теплопотребления. 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), коммунальные услуги - это деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования, в том числе, нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из подпункта «е» пункта 4 Правил № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к этим Правилам.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Как следует из по становления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 г. № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5» многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарноэпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пункт 15 приложения № 1 к данным Правилам; подпункт «в» подпункт «в» подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Учитывая названное обстоятельство, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10.07.2018 г. № 30-П).

В   зависимости   от    особенностей    конструктивного    устройства   и   инженерно-

технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 г. № 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищнокоммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 ЖК РФ обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 ЖК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 24.06.2019 г. № 309- ЭС18-21578, бремя опровержения презумпции о потреблении собственниками помещений в многоквартирном доме тепловой энергии на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления посредством представления доказательств отсутствия фактического потребления в рассмотренном случае возложено на Предпринимателя.

В силу абз. 12 п. 2 Правила № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженернотехнического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Следовательно, критерием относимости нежилого помещения к многоквартирному дому является указание его в проектной или технической документации на многоквартирный дом.

В соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации признаками единства здания служат: фундамент и общая стена с сообщением между частями независимо от назначения последних и их материала; при отсутствии сообщения между частями здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в спорных помещениях расположенных по адресу <...>, отсутствуют теплопотребляющее оборудование. В связи с чем, начисление платы за тепловую энергию в данных помещениях незаконно.

 Из акта осмотра  помещений от 31.05.2022 г. следует, что  в нежилых помещениях проходит общедомовой трубопровод теплоснабжения. Вышеуказанный трубопровод заизолирован и не является отопительной системой нежилых помещений по ул. Фадеева, 43. Другие отопительные приборы, подключенные к общедомовой системе отопления в вышеуказанных нежилых помещениях, отсутствуют.

Согласно акту осмотра помещений от 19.01.2023 г. в помещениях подвала площадью 117, 5 и 564,9 м2 по ул. Фадеева, 43, проходят разводящие трубопроводы общедомовой системы отопления. На момент осмотра заизолированы. В помещениях 6,7,8 площадью 251,6 м2 отопительные приборы, а также разводящие трубопроводы общедомовой системы отопления – отсутствуют.

ООО «Концессии теплоснабжения» полагает доводы ответчика необоснованными, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства  того, что в  спорных помещениях изначально отсутствовали элементы системы отопления (неотапливаемое помещение), а, следовательно, не производился отбор тепловой энергии в спорные периоды. Само по себе отсутствие в спорных помещениях радиаторов отопления при наличии проходящего через него транзитного трубопровода централизованной системы отопления обусловлено конструктивной особенностью и не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление. Ответчиком не представлено необходимых доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в спорный период температуры воздуха в помещениях ниже нормативной.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия в части расчета месячного потребления тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, площадью 117,5 и 564,9 м2.

Указанные разногласия сторон устранены в решении суда по делу № А12-27097/2023, по спору между теми же сторонами, в рамках которого проведена экспертиза, согласно заключению которой, подвальные помещения площадью 117,5 м2 с кадастровым номером 34:34:080094:1640 и площадью 564,9 м2 с кадастровым номером 34:34:080094:2792, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, являются неотапливаемыми.

Доказательств того, что проектной документацией  на МКД  по ул. им. Фадеева, 43 предусматривалось установка в спорных подвальных помещениях радиаторов отопления,  в материалы дела не представлено. Данное обстоятельство экспертным заключением не подтверждено.

Истцом не доказан факт самовольного переоборудования ответчиком общедомовой системы отопления (вмешательства в центральные инженерные сети).

Истец не представил документов, подтверждающих  поставку тепловой энергии в  подвальные помещения площадью 117,5 м2 с кадастровым номером 34:34:080094:1640 и площадью 564,9 м2 с кадастровым номером 34:34:080094:2792, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. В связи с этим, суд  пришел к выводу, что в рамках рассматриваемого спора не подлежит взысканию плата за поставленную  собственную тепловую энергию в  указанные нежилые подвальные помещения, принадлежащие ответчику. Следовательно, начисления за отопление на данную часть площади должны производиться только на содержание общедомового имущества.

Многоквартирный жилой дом по ул. им. Фадеева, 43 оборудован общедомовым прибором учета (ОДПУ), соответственно, расчет объема тепловой энергии  произведен по формулам 3, 3(6) приложения № 2 Правил  №354.

Решение арбитражного суда по делу № А12-27097/2023 между теми же сторонами, вступило в законную силу и по правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Нежилые помещения площадью 38,8 м2 по ул. Копецкого 17 и площадью 112,2 м2 по ул. им. Танеева, 16 признаны отапливаемыми, расчет произведен с учетом индивидуального потребления и на общедомовые нужды, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.  Представленный истцом расчет по указанным выше нежилым помещениям ответчиком в судебном заседании  не опровергнут, соответствует  Правилам № 354 и принят судом во внимание.

Суд учитывает доводы ответчика в отношении объекта снабжения – нежилого помещения по ул. Танеева, 8, согласно  которому фактическое потребление по спорному объекту теплоснабжения составляет 3,889 Гкал в месяц.

Решением суда по делу № А12-16703/2022 между теми же сторонами, вступившим в законную силу, установлено: «согласно расчету истца тепловая  энергия  составляет  3,889

Гкал – помещение по ул. Танеева,8».

В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, связанные с определением фактического объема тепловой энергии, являлись предметом исследования судов по делу № А12-16703/2022, следовательно, обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного выше дела, имеют  преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

При рассмотрении настоящего дела истец в обоснование своих возражений  не представил иных доказательств, которые позволили бы суду переоценить выводы,  установленные в судебных актах по делам № А12-16703/2022 и № А12-27097/2023 и принять противоположный судебный акт. Истцом по делу №А12-16703/2022 в материалы дела представлены подробные расчеты объемов потребления тепловой энергии по нежилому помещению по ул. Танеева, 8, согласно которым объем потребления тепловой энергии составляет 3,889 Гкал.

Таким образом, суд считает правомерным начисление стоимости объёма тепловой энергии, исходя из объема 3,889 Гкал.

При таких обстоятельствах, с учетом фактов установленных судебными актами по делам № А12-16703/2022 и № А12-27097/2023, информационного расчета в отношении нежилых помещений расположенных по ул. Фадеева, 43, в совокупности с иными доказательствами, суд считает обоснованным теплопотребление и ГВС ответчика за ноябрь, декабрь 2024 г., январь 2025 г. в сумме - 50993 руб. 85 коп., из которых:

- ул. им. Копецкого, 17 площадь 38,8 м2 – 10775 руб. 31 коп. (3591 руб. 77 коп. - ноябрь 2024 г., 3591 руб. 77 коп.- декабрь 2024 г., 3591 руб. 77 коп. - январь 2025 г.);

- ул. им. Фадеева, 43 площадь 564,9 м2 – 4743 руб. 97 коп. (1250 руб. 37 коп. - ноябрь 2024 г., 1250 руб. 37 коп.- декабрь 2024 г., 2243 руб. 23 коп. - январь 2025 г.);

- ул. им. Фадеева, 43 площадь 117,5 м2 – 987 руб. 55 коп. (260 руб. 16 коп. - ноябрь 2024 г., 260 руб. 16 коп.- декабрь 2024 г., 467 руб. 23 коп. - январь 2025 г.);

- ул. им. Танеева, 8 площадь 259,1 м2 – 34487 руб. 02 коп. (11355 руб. 02 коп. - ноябрь 2024 г., 11502 руб. 28 коп. - декабрь 2024 г., 11629 руб. 72 коп. - январь 2025 г.).

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в качестве оплаты задолженности за ноябрь, декабрь 2024 г., январь 2025 г. в размере 51000 руб.

Поступление денежных средств по платежным поручениям № 21 от 16.12.2024 г. (17000 руб.), № 6 от 16.01.2025 г. (17000 руб.), № 17 от 17.02.2025 г. (17000 руб.) подтверждается справкой – расчетом задолженности и сторонами не оспаривалось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их взаимной связи, учитывая произведенные ИП ФИО1 оплаты, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период оплачена в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1952 руб. 45 коп., начисленных на суммы основного долга за ноябрь, декабрь 2024 г., январь 2025 г., за период просрочки оплаты с 10.01.2025 г. по 08.04.2025 г., с последующим начислением с 09.04.2025 г. до момента фактической оплаты.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении,  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.                    

С учетом имеющейся у ответчика переплаты за ноябрь, декабрь 2024 г. в сумме 938 руб. 10 коп. и внесенной оплаты за январь 2025 г. в размере 17000 руб., а всего 17938 руб. 10 коп., задолженность ответчика за январь 2025 г. в сумме 17931 руб. 95 коп. погашена.

Поскольку расчет пени истцом произведен: за ноябрь 2024 г. – с 10.01.2025 г. (оплата 16.12.2024 г.), за декабрь 2024 г. – с 10.02.2025 г. (оплата 16.01.2025 г.), за январь 2025 г. – с 13.03.2025 г. (оплата 17.02.2025 г.), материалами дела не доказан факт просрочки в оплате коммунального ресурса в спорный расчетный период.                    

Истцом заявлено также о взыскании пени, начиная с 09.04.2025 г. рассчитанных в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленных на сумму неоплаченного основного долга до момента полного погашения задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности, удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием задолженности.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и

иную экономическую деятельность.

В  соответствии  с  положениями  статьи  8  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчиком правомерно оспорены, противоречат правилам  ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                            А.В. Сурков