Постановление от 11 августа 2023 г. по делу № А40-219969/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41273/2023

Дело № А40-219969/21
г. Москва
11 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 по делу №А40-219969/21

об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, о соответствии закону действий арбитражного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КР-Инвест Холдинг»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «КР-Инвест Холдинг»: ФИО4 по дов. от 22.02.2023

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КР-Инвест Холдинг» (далее – ООО «КР-Инвест Холдинг», Должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КР-Инвест Холдинг» от ФИО2 (далее – ФИО2, Заявитель) поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, выразившиеся в недостоверном указании в отчете конкурсного управляющего сведений по взысканию дебиторской задолженности, о сформированной конкурсной массе, о работниках должника, об использовании денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023 по делу №А40-219969/21 в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «КР-Инвест Холдинг» требования апелляционной жалобы не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов обособленного спора, после постепенного получения конкурсным управляющим документов от бывшего руководителя Должника – ФИО2, были проведены следующие меры: проанализированы документы; составлены описи документов; направлены запросы и претензии в адрес контрагентов; опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника на сайте ЕФРСБ (сообщение №9940991 от 25.10.2022), составлена дополнительная инвентаризация установленной дебиторской задолженности (сообщение №11486519 от 16.05.2023); поданы исковые заявления к контрагентам должника.

Законом о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства, регламентирующего деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания возлагается на лицо, обратившегося с жалобой, заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Пунктом 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В обоснование настоящей жалобы Заявитель указывает на нарушение сроков проведения процедуры инвентаризации имущества Должника, однако судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что имущество передавалось с нарушением абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве самим Заявителем в период с 07.09.2022 по 08.02.2023, что подтверждается доводами самой жалобы, а также выданным судом исполнительным листом серии ФС №040580188 от 31.08.2022 в связи неисполнением ФИО2 обязанности по передаче документов конкурсному управляющему в установленный срок.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что несвоевременная передача документации Должника Заявителем затруднили процедуру банкротства, однако добросовестными и разумными действия конкурсного управляющего убытки конкурсной массе причинены не были, срок исковой давности на взыскание задолженности не истек.

Материалами дела, в частности журналом ознакомления участников собрания кредиторов ООО «КР-Инвест Холдинг» от 27.01.2023, реестром текущих платежей, опровергается довод Заявителя об отсутствии документов, послуживших основанием для осуществления платежей, указанных в отчете об использовании денежных средств.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает в действиях конкурсного управляющего незаконного бездействия, влекущего нарушение прав заинтересованных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 по делу №А40-219969/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Д.Г. Вигдорчик