СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 августа 2018 г. по делу № А24-3195/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

39/2018-37381(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-3195/2018
г. Петропавловск-Камчатский
09 августа 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя

ФИО2 (ИНН

410111452384, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью

«Страховая компания «Согласие» (ИНН

7706196090, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие ФИО3,

самостоятельных требований ФИО4, относительно предмета спора АО «РСК «Стерх»

о взыскании 32 000 руб., при участии:

от истца: ФИО5 – представитель по

доверенности от 15.01.2018 (сроком на три года),

от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности

от 23.01.2018 (сроком до 31.01.2019),

от третьих лиц: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000 руб. страхового возмещения, 22 000 руб. убытков, 21 598 руб. судебных издержек и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 55 598 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук