Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А58-3786/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3786/2019
28 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН 2801108200, ОГРН 1052800111308) от 26.12.2018 № 16-14/3859 к Акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН 1434028995, ОГРН 1031401726157) о взыскании 1 198 161,89 рублей.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском от 26.12.2018 № 16-14/3859 к Акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 198 161,89 рублей.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда поступили пояснение истца от 17.06.2019 № 16-14/2044, уточнение истца о взыскании 1 055 649, 24 рублей основного долга по договору от 30.12.2016 № 2016\Ю 920, 142 512, 65 рублей неустойки, ходатайство истца об отложении судебного заседания от 21.06.2019 № 16-14/2114, в связи с нахождением основного работника в отпуске.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документ в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 1 055 649, 24 рублей основного долга по договору от 05.10.2016 № 2016\Ю 703, 142 512, 65 рублей неустойки за период со 02.10.2018 по 17.06.2019. судом установлено, что уточнение подписано полномочным лицом, не противоречит закону. Не нарушает права и интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания от 21.06.2019 № 16-14/2114.

Согласно нормам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение судом такого процессуального действия как отложение судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле и извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство на этот счёт, является правом, а не обязанностью суда. Истец не обосновал необходимость присутствия представителя в судебном заседании, не указал, какие доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существу, намерен представить, не обосновал и не указал обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в отсутствие его представителя. Истец имел реальную возможность представить все необходимые документы в обоснование своей позиции по делу, при том, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит такая обязанность. Указанные в ходатайстве причины не могут считаться уважительными, истец не был лишен возможности направить в суд другого представителя. Истец имеет возможность представить в суд другого представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что позиция истца изложена в исковом заявлении, препятствия для проведения судебного заседания и рассмотрения дела по существу по имеющимся в нем доказательствам отсутствуют. Ответчик в обоснование необходимости отложения судебного разбирательства не указал на необходимость совершения каких- либо процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.12.2016 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен договор № 2016\Ю 920 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергетических устройств объекта заявителя – ВЛ 110 кВ и ПС 110кВ Комсомольская, для электроснабжения шахты «Восточная Денисовская», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, между п. Чульман и п. Серебряный Бор, с заявленной максимальной мощностью 13500кВт, категория надежности электроснабжения – 1, 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 110 кВ; к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а заявитель обязуется выполнить технические условия для технологического присоединения и оплатить работы по технологическому присоединению согласно условия договора.

Обязанности сторон содержатся в разделе II спорного договора.

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением от 25.12.2015 № 327 Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) и составляет 2 639 123, 10 рублей, в том числе НДС 402 578, 10 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2017) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заказчиком в следующем порядке:

а) в течение 60 дней с момента заключения договора на основании выставленного счета с последующим выставлением счета-фактуры вносятся 20 процентов платы за технологическое присоединение в размере 527 824 рубля 62 копейки (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 62 копейки), в том числе НДС 80 515 рублей 62 копейки (восемьдесят тыа1ч пятьсот пятнадцать рублей 62 копеек);

б)в течение 180 дней с момента заключения договора на основании выставленного счета с последующим выставлением счета-фактуры вносятся 40 процентов платы за технологическое присоединение в размере 1 055 649 рублей 24 копейки (один миллион пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять рублей 24 копейки), в том числе НДС 161 031 рубль 24 копейки (сто шестьдесят одна тысяча тридцать один рубль 24 копейки);

в)одним платежом в размере 1 055 649 рублей 24 копейки (один миллион пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять рублей 24 копейки), в том числе НДС 161 031 рубль 24 копейки (сто шестьдесят одна тысяча тридцать один рубль 24 копейки) в срок до 30.09.2018.

16.12.2016 приложением №1 истцом разработаны технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за услуги связи, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 12.10.2018 № 16-12/2854.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 08.04.2019, претензия вручена ответчику 17.10.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими Правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике).

В силу пункта 15 Правил N 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию

Спорный договор подпадает под действие специальных норм закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правила N 861). Данный договор в то же время содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь смешанным договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор № 2016\Ю 920 от 30.12.2016 о технологическом присоединении является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 583 473, 86 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 055 649, 24 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 1 055 649, 24 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 142 512, 65 рублей неустойки с 01.10.2018 по 17.06.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора установлено, что при нарушении заявителем обязательств по осуществлению платеже в сроки, установленные п. 3.2 договора сетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени произведен неверно.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 3.2 договора, дополнительного соглашения № 1 от 04.12.2017 срок оплаты по договору до 30.09.2018, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 30.09.2018, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 01.10.2018 соответственно, пени подлежат начислению с 02.10.2018.

Суд производит расчет неустойки по договору № 2016\Ю 920 от 30.12.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период со 02.10.2018 по 17.06.2019.

1 055 649, 24 рублей * 259 дней * 0, 1 % = 273 413, 18 рублей.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 142 512, 65 рублей.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, так как ответчиком не произведена оплата 1 055 649,24 рублей в соответствии с подпунктом "в" пункта 3.2 договора. Истцом учеты платежи ответчика, произведенные платежными поручениями от 21.04.2017 №12313, от 24.08.2017 №24841, в соответствии, с назначением платежа и условиями подпунктов "а", "б" пункта 3.2 договора.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 1 198 161, 89 рубль размер государственной пошлины составляет 24 982 рублей.

Определением суда от 16.05.2019 произведён зачет государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 1390 от 18.09.2018 на сумму 24 460 рублей.

При подаче искового заявления истцом также уплачена государственная пошлина в размере 15 рублей платежными поручениями № 554 от 22.03.2019, № 770 от 14.05.2019.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 475 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 507 рублей (24 982 руб. – 24 460 руб.) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу Акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 198 161,89 рублей задолженности, в том числе 1 055 649,24 рублей основного долга, 142 512,65 рубля пени за период со 02.10.2018 по 17.06.2019, а также 24 475 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 507 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.