Решение от 22 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2141/2026
23 апреля 2026 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция жилищных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.10.2025,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городскому округу – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности за электроэнергию в размере

45 039,75 руб.

Определением суда от 18.03.2026 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Дирекция жилищных услуг», г. Тамбов.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ с учетом мнения представителя истца и ответчика счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика исковые требования не признает, заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 40 860,47 руб. из которой: по адресу: <...>, ком. 3 за период с марта 2023 года по июль 2025 года в сумме 13 824.45 руб.; по адресу: ш. Моршанское, д. 12, кв. 3. ком. 5, за период с марта 2023 года по август 2025 года в сумме 14 383,38 руб.; по адресу: ул. Рылеева, д. 65, кв. 2, ком.6 за период март 2023 года по декабрь 2023 года, июнь 2024 года по июнь 2025 года в сумме 12 652,64 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 16.04.2026).

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по доводам изложенным ранее в отзыве на исковое заявление. Ответчиком также заявлено о неверности расчета задолженности, поскольку требования истца связаны с взысканием задолженности за период до принятия органом местного самоуправления выморочного имущества в муниципальную собственность, в связи с чем по мнению ответчика, данный период задолженности не должен применяться к настоящим правоотношениям.

Суд, рассмотрев заявленный довод, не находит оснований для его удовлетворения. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 50 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 40 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества - жилого помещения является муниципальное образование или субъект Федерации - город федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь, которые в силу статьи 210 ГК РФ и должны нести бремя содержания своего имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

Дела по требованиям кредиторов по обязательствам наследников по оплате коммунальных услуг, возникающим после принятия наследства, не являются делами, возникающими из наследственных правоотношений, если в рамках данного спора не возникает спора о праве на выморочное имущество.

В судебном заседании ответчик не отрицает, что указанное имущество, является выморочным и перешло в собственность городского округа – города Тамбова.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 20.04.2026, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области № 36-э от 12.10.2006 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и определении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, действующих на территории Тамбовской области» АО «Тамбовская областная сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика и определены границы зоны его деятельности в городе Тамбове.

Во исполнение обязанностей гарантирующего поставщика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - АО «ТОСК») осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома города Тамбова, в том числе в указанные ниже помещения на общую сумму 40 860,47 руб.:

- по адресу: <...>, ком. 3 за период с марта 2023 года по июль 2025 года в сумме 13 824,45 руб.;

- по адресу: ш. Моршанское, д. 12, кв. 3. ком. 5, за период с марта 2023 года по август 2025 года в сумме 14 383,38 руб.;

- по адресу: ул. Рылеева, д. 65, кв. 2, ком. 6 за период март 2023 года по декабрь 2023 года, июнь 2024 года по июнь 2025 года в сумме 12 652,64 руб.

Жилые помещения по адресам: <...> ком. 3, <...>, ком. 5, <...> ком. 6, г. Тамбов приняты в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества.

По адресу <...> ком. 3 собственником квартиры ранее являлся ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дата смерти 27.08.2005. Помещение принято в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества 14.07.2025.

По адресу <...>, ком. 5 собственником квартиры ранее являлась ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) дата смерти 07.08.2014. Помещение принято в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества 11.08.2025.

По адресу <...> ком. 6 собственником квартиры ранее являлся ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) дата смерти 11.04.2022. Помещение принято в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества 11.03.2025.

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» полагая, что вышеуказанные помещения в порядке наследования выморочного имущества перешли в собственность муниципального образования городского округа – города Тамбова, которое в лице администрации города Тамбова Тамбовской области обязано вносить плату за оказанные услуги, обратилось в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 40 860,47 руб. из которой: по адресу: <...>, ком. 3 за период с марта 2023 года по июль 2025 года в сумме 13 824.45 руб.; по адресу: ш. Моршанское, д. 12, кв. 3. ком. 5, за период с марта 2023 года по август 2025 года в сумме 14 383,38 руб.; по адресу: ул. Рылеева, д. 65, кв. 2, ком.6 за период март 2023 года по декабрь 2023 года, июнь 2024 года по июнь 2025 года в сумме 12 652,64 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 16.04.2026).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорные периоды осуществлял поставку электрической энергии в расположенные в городе Тамбове Тамбовской области квартиры (помещения) по указанным выше адресам.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Кодекса).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Кодекса).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, спорные помещения перешли в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования городского округа – города Тамбова Тамбовской области.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицает, что указанное имущество, является выморочным и перешло в собственность городского округа – города Тамбова.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из изложенного следует, что с момента смерти наследодателей собственником выморочного имущества спорных жилых помещений, расположенных по адресу:

<...>, ком. 3, <...>, ком. 5, <...> ком. 6, является муниципальное образование городской округ – город Тамбов Тамбовской области, которое в силу статьи 210 ГК РФ и должно нести бремя содержания имущества.

Поскольку ответчик приобрел выморочное имущество после смерти собственников вышеуказанных помещений на основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, он стал должником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положения статьи 125 ГК РФ регламентируют участие публичных образований в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Таким образом, обязанность по оплате поставленной электрической энергии за спорный период возлагается на администрацию города Тамбова Тамбовской области как на наследника выморочного имущества в отношении перешедших к наследнику долгов.

Плата за потребленную электроэнергию рассчитана Истцом исходя из тарифов, установленных, а именно:

- приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 178-э от 16.12.2021 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2022 год»;

- приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области № 114-э от 16 ноября 2022 г. «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2023 год»;

- приказом департамента цен и тарифов Тамбовской области № 90-э от 29 ноября 2023 г. «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2024 год»;

- приказом департамента цен и тарифов Тамбовской области от 29 ноября 2024 г.

№ 53-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2025 год».

По адресу <...> ком. 3 прибор учета электрической энергии отсутствует. Объем электроэнергии был определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги 93 кВт*ч (1 комната 1 собственник) для потребителей, проживающих в жилом помещении без электрической плиты и электроводонагревателя (п. 42, 1. 56 (2) Правил № 354).

По адресу <...>, ком. 5 прибор учета электрической энергии отсутствует. Объем электроэнергии был определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги 93 кВт*ч (1 комната 1 собственник) для потребителей, проживающих в жилом помещении без электрической плиты и электроводонагревателя (п. 42, 1. 56 (2) Правил № 354).

По адресу <...> ком. 6 прибор учета электрической энергии отсутствует. Объем электроэнергии был определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги 143 кВт*ч (1 комната 1 собственник) для потребителей, проживающих в жилом помещении с электрической плитой, без электроводонагревателя (п. 42, 1. 56 (2) Правил № 354).

Факт поставки истцом электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества, стоимости поставленных услуг, в материалы дела не представлено.

Согласно произведенному расчету задолженность за потребленную электроэнергию составила 40 860,47 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, примененный тариф ответчиком не оспаривался, возражения по расчету объема и стоимости потребленной тепловой энергии, количественных и качественных характеристик поставленного ресурса не заявлены.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об истечении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования по взысканию основного долга за период, соответствующий сроку исковой давности. Уточнение исковых требований принято судом.

Принимая во внимание дату подачи искового заявления в суд – 16.03.2026, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставленный ресурс за период с марта 2023 года по август 2025 года, не истек.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате электрической энергии в сумме 40 860,47 руб.

Исходя из указанного, суд признает обоснованными требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорный период.

Доказательства необходимости применения иного порядка начисления платы за электроснабжение в отношении спорных помещений ответчиком не представлены, также как и контррасчет.

Суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в сумме 40 860,47 руб.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40 860,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова