Дополнительное решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А29-12300/2019

249/2019-114841(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12300/2019
06 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «С.С.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконным решения,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «С.С.» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 1249 от 27.05.2019 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, приняв к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные Обществом с ограниченной ответственностью «С.С.» в размере 88 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Между тем, при принятии судебного акта не был разрешен вопрос о возврате Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.» излишне суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении с заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2019 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121 - 123, части 2 статьи 178 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче юридическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью «С.С.» по платежному поручению от 29.08.2019 № 122 уплатило государственную пошлину в размере 3 520 рублей, что превышает установленный законом размер госпошлины, подлежащей уплате по делам данной категории на 520 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 122 от 29.08.2019 в размере 520 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «С.С.» из федерального бюджета 520 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления дополнительного решения в законную силу.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья П.Н. Басманов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.11.2019 12:20:41

Кому выдана Басманов Павел Николаевич