Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А57-33883/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33883/2022
29 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВолжскаяСаратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024, срок действия по 31.12.2024,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская-Саратов», о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 545 ГК от 01.01.2018 за период с мая - июнь 2021 года, августа - декабрь 2021 года, января – апрель 2022 года в размере 4 183 406 руб. 19 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 187 672 руб. 38 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 855 руб. 00 коп., судебных издержек на услуги представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2023 по делу №А57-33883/2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2023 по делу №А57-33883/2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2023 произведена замена истца по делу – Общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 15.02.2024 по 26.02.2024 до 11 час. 10 мин., с 26.01.2024 по 27.02.2024 до 16 час. 25 мин., с 27.02.2024 по 28.02.2024 до 15 час. 10 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору снабжения тепловой энергией №545ГК Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с ее потреблением, соблюдать режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора определение количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по прибору (приборам) учета, принадлежащему Потребителю или Теплоснабжающей организации в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При установке прибора учета вне границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) дополнительному учету подлежат потери тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии, выходе из строя приборов учета у Потребителя или непредоставления показаний в установленные настоящим договором сроки, количество принятой Потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с действующим законодательством и Приложением №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 7.3 договора расчётным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату потреблённой тепловой энергии после получения счета-фактуры путём внесения денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации либо иной организации, уполномоченной Теплоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель указывает в платёжном документе назначение платежа:- услуга; - номер договора; - период; - номер счёт фактуры.

Договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 07.02.2019 к договору снабжения тепловой энергией №545ГК от 01.01.2018 г. произведена замена Теплоснабжающей организации на ООО «Тепловой ресурс» (ИНН <***>).

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг организациям, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).

В соответствии с пунктом 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектами не оборудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора в МКД №68а/145 по ул.Соборная; МКД №74 по ул.Радищева; МКД №72 по ул.Радищева. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии.

Согласно пункту 7.3 договора расчётным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату потреблённой тепловой энергии после получения счета-фактуры путём внесения денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации либо иной организации, уполномоченной Теплоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель указывает в платёжном документе назначение платежа:- услуга; - номер договора; - период; - номер счёт фактуры.

Из материалов дела следует, что за период с мая по июнь 2021 года, с августа по декабрь 2021 года, с января по апрель 2022 года истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 7 235 270 руб. 07 коп., о чем представлены акты оказанных услуг справки о потреблении тепловой энергии, расчеты потребления тепловой энергии, ведомости учета параметров потребления.

Оказанные услуги теплоснабжения были частично оплачены ответчиком.

Вместе с тем, задолженность за потребленную тепловую энергию не была оплачена в полном объеме и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 4 183 406 руб. 19 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в спорный период истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества.

Рассматривая доводы ответчика, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно подпункту «д» пункта 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, обязаны обеспечивать качество теплоносителей.

Возражения ответчика основаны на том, что температура теплоносителя не соответствовала параметрам, предусмотренным температурным графиком, жители спорных многоквартирных домов получили тепловой ресурс в меньшем количестве, чем следовало при соблюдении данного графика.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерацииразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемыхкоммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствииисходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органамигосударственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленномПравительством Российской Федерации (пункт 1).

В Правилах № 354 также установлены требования к коммунальной услуге по отоплению, одним из которых согласно приложению № 1 является обеспечение нормативной температуры воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20°С (в угловых комнатах - +22°С); в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000).

Таким образом, показателями качества оказываемой услуги «отопления» являются параметры температуры воздуха в жилых помещениях, а не температура теплоносителя. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 № Ф06-6032/2021 по делу N А55-10812/2020.

В Приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09», действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Как следует из пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт а) пункта 31 данных Правил).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13, пунктами 1, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребление тепловой энергии осуществляется на основании договоров теплоснабжения, в которых стороны согласовывают объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставке снабжающей организацией и приобретению потребителем; параметры качества теплоснабжения и ответственность за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, количество переданной в спорные периоды тепловой энергии правильно определено на основании показаний прибора коммерческого учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034) и именно это количество тепловой энергии выставлено к оплате истцом.

В соответствии с пунктом 6.32 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285, пунктом 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила эксплуатации), пунктом 4.11.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети должна соответствовать утвержденному для системы теплоснабжения температурному графику. При этом согласно пункту 6.2.59 приказа Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более: по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, +/- 3%.

Следовательно, температурный график устанавливается не для конкретного многоквартирного дома, а для системы теплоснабжения и источника тепловой энергии в целом; производить анализ соответствия температуры теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности с потребителем (в точке поставки) по температурному графику, разработанному и утвержденному для источника тепловой энергии, недопустимо.

На основании изложенного, то обстоятельство, что приборы учета многоквартирных домов по адресам: <...>, ул. Радищева, д. 74 и д.72 периодически фиксировали в точке поставки занижение температуры теплового ресурса относительно данных, предусмотренных температурным графиком, о передаче ресурса в заниженном объеме само по себе не свидетельствует.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (пункт 98 Правил № 354).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества регламентирован разделом X Правил № 354.

Пунктом 101 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

В соответствии с пунктом 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В соответствии с пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Порядок и сроки проведения проверки фактов нарушения качества коммунальной услуги, регламентированы пунктом 108 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 109 Правил №354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в Приложении №1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 этих Правил.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки, такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Пунктом 110 Правил №354 предусмотрено, что если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в Приложении №1 к данным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с названным пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Согласно пункту 111 Правил предоставления коммунальных услуг датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются:

а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил);

в) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые былизафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальнымприбором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей ииспользуется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации оединстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения;

г) дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые былизафиксированы в акте проверки качества предоставляемых коммунальных услуг,составленном потребителем в соответствии с пунктом 110(1) настоящих Правил, в случае если нарушение качества было подтверждено в ходе проверки факта нарушения качествакоммунальной услуги или в результате проведения экспертизы качества коммунальнойуслуги.

Тем самым, Правилами предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и порядок уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Ответчик не представил в материалы дела акты о непредоставлении (некачественном предоставлении) коммунальных услуг, подлежащие составлению на основании указанных правил и составленные в соответствии с Правилами.

Поскольку основанием для перерасчета размера платы за отопление является факт ненадлежащего оказания коммунальной услуги, установленный в точном соответствии с Правилами, то при отсутствии доказательств оказания услуги отопление ненадлежащего качества требование о перерасчете, не может быть удовлетворено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал объем потребленного коммунального ресурса.

Принимая во внимание отсутствие единого мнения у сторон относительно объема потребления коммунального ресурса в спорном периоде, суд в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца и ответчика определением от 19.06.2023 назначил по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Эксперт-Центр» ФИО3.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

- Определить объем и стоимость поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс» в период с мая по июнь 2021 г., август-декабрь 2021 г., январь-апрель 2022 года тепловой энергии обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>, ул. Им. Радищева А.Н., дом №72, ул. Им. Радищева А.Н., дом. 74 - в период с мая по июнь 2021 г., август-декабрь 2021 г., январь-апрель 2022 года?

По результатам проведенного экспертного исследования в материалы дела представлено экспертное заключение №1817 от 23.01.2024.

Согласно представленному экспертному заключению, при ответе на вопрос эксперт указал, что суммарный объем поставленной ООО «Тепловой ресурс» тепловой энгергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>, ул. им. Радищева А.Н., д. 74 (МКД по ул. им. Радищева А.Н., д. 72, был исключен из расчета) за периоды с мая по июнь 2021 года, август – декабрь 2021 года, январь – апрель 2022 года, составил 3 877,533 Гкал.

Суммарная стоимость поставленной ООО «Тепловой ресурс» тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> и ул. им. Радищева А.Н., д. 74 за периоды с мая по июнь 2021 года, август-декабрь 2021 года, январь-апрель 2022 года составила 7 566 579 руб. 75 коп.

Исследовав экспертное заключение, суд установил, что данное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленным вопросам и соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что эксперт свободен в выборе методов и способов исследований для ответа на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в выводах независимого эксперта у суда не имеется, с учетом изложенного, суд признает заключение эксперта №1817 от 23.01.2024 надлежащим, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Надлежащими доказательствами выводы, сделанные в судебной экспертизе, ответчиком и истцом не опровергнуты.

Ссылки ответчика на необоснованность, необъективность, неполноту экспертного заключения носят субъективный характер. Приведенное в заключении судебной экспертизы описание хода и результатов исследования свидетельствует о том, что выводы эксперта являются научно обоснованным итогом применения им собственных специальных знаний.

Представленное экспертное заключение также содержит следующие обстоятельства.

При изучении материалов дела экспертом было установлено, что в МКД имеются узлы учёта тепловой энергии и теплоносителя (далее УУТЭ), выполненные согласно проектов: 134-2009-ТС для ул. Соборная, 68а/145, 159-013-УУТЭ.08 для ул. Радищева, 74. Границей балансовой принадлежности является стена здания согласно Акту № 227-ВА разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при обслуживании теплосетей (приложение № 3 к договору). В узлах учёта предусмотрено измерение общего расхода тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее ГВС) на подающем и обратном трубопроводах тепловой сети, отдельного прибора для измерения расхода горячей воды в системе ГВС не имеется.

Для рассматриваемых МКД предусмотрено потребление тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, что следует из проектов узлов учёта тепловой энергии и технических условий, на основании которых данные проекты разработаны.

Расчет объема и стоимости поставленной ООО «Тепловой ресурс» в период с мая по июнь 2021 г., август-декабрь 2021 г., январь-апрель 2022 года тепловой энергии ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» представлен в экспертном заключении, согласно которому стоимость поставленной тепловой энергии в исковой период составила 7 566 579 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Надлежащими доказательствами выводы, сделанные в судебной экспертизе, ответчиком не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта и при отсутствии противоречий в выводах эксперта считает возможным руководствоваться данным заключением при вынесении решения.

Вместе с тем, истец, с учетом выводов эксперта, исковые требования не уточнил.

Согласно расчету истца, стоимость потребленной тепловой энергии за исковой период составила 4 183 406 руб. 19 коп.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на заявленную сумму и их объем подтвержден материалами дела, в том числе экспертным заключением.

Ответчик, возражая против выводов эксперта указал, что при определении объема и стоимости поставленной ООО «Тепловой ресурс» в период с мая по июнь 2021 г., август-декабрь 2021 г., январь-апрель 2022 года тепловой энергии ООО «Управляющая компания Волжская-Саратов» в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>/145, <...> экспертом определено количество потребленной тепловой энергии отдельно на нужды отопления и отдельно на нужды ГВС.

Однако, в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, <...> установлено инженерное оборудование для самопроизводства горячего водоснабжения (бойлер), данный факт исключает возможность определения объема поставленной ООО «Тепловой ресурс» тепловой энергии в многоквартирные дома на нужды ГВС.

В связи с вышеизложенным, по мнению ответчика, необходимо произвести корректировку объёмов потребления тепловой энергии но многоквартирным домам без учета объема поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома на нужды ГВС.

Вместе с тем, согласно пояснениям эксперта, согласно материалам дела, представленным на экспертизу (копиям проектов тепловых пунктов указанных многоквартирных домов), предполагается осуществление закрытой схемы горячего водоснабжения абонентов. Данная схема подразумевает подогрев холодной водопроводной воды в рекуперативном подогревателе (кожухотрубного или пластинчатого типа). Подогрев осуществляется через стенку подогревателя за счёт тепла сетевой воды без непосредственного смешения. При этом затрачивается коммунальный ресурс – тепло сетевой воды. Дополнительно затрачивается коммунальный ресурс - холодная вода из водопровода на нужды горячего водоснабжения, однако задачи анализа расходов управляющей компании на холодное водоснабжение в рамках расчёта судом не ставились. Закрытая схема водоснабжения подразумевает наличие теплообменника (бойлера).

Если именно эти теплообменники подразумеваются в пояснении в качестве «…инженерного оборудования для самопроизводства горячего водоснабжения (бойлер)..», то утверждение о невозможности определения объема поставленной ООО «Тепловой ресурс» тепловой энергии в многоквартирные дома на нужды ГВС не является верным.

Для определения расхода тепла на нужды горячего водоснабжения в расчёте использованы ежемесячные расходы горячей воды по каждому дому отдельно, норматив затрат тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения или данные теплосчётчиков за периоды без нагрузки на отопление (май, июнь, август).

Расходы имелись в материалах дела, и экспертом был отправлен запрос на их подтверждение.

Если в проектные схемы тепловых узлов в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, <...> были внесены существенные изменения с установкой на нужды горячего водоснабжения подогревателей, потребляющих иной коммунальный ресурс (электроэнергию, газ), то данный факт никак не отражён в материалах дела, предоставленных для экспертизы.

Таким образом, экспертом верно произведен расчет потребления тепловой энергии.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ссылался на частичную оплату задолженности. В обоснование приведенных доводов ответчик представил платежные поручения №340 от 29.11.2021 на сумму 15 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 31.10.2021), №314 от 23.11.2021 на сумму 15 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 31.10.2021), №427 от 17.12.2021 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 30.11.2021), №438 от 20.12.2021 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 30.11.2021), №491 от 23.12.2021 на суму 30 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 30.11.2021), №4 от 12.01.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 30.11.2021), №18 от 13.01.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 30.11.2021), №39 от 18.01.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 30.11.2021), №76 от 20.01.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 30.11.2021), №84 от 25.01.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (оплата по счету от 30.11.2021), №1598 от 16.05.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за ноябрь 2021), №1926 от 26.09.2022 на сумму 15 000 руб. 00 коп. (за декабрь 2021), №1970 от 03.10.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (за декабрь 2021), №206 от 11.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №239 от 15.02.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №226 от 14.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №247 от 16.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №260 от 17.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №303 от 22.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №292 от 21.02.2022 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №309 от 24.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №321 от 28.02.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №424 от 21.03.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №1051 от 03.04.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №2050 от 12.10.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №1628 от 24.08.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №1796 от 16.09.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №1854 от 19.09.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за январь 2022), №462 от 21.03.2022 на сумму 60 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022), №471 от 22.03.2022 на сумму 60 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022), №481 от 24.03.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022), №494 от 28.03.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022), №498 от 29.03.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022), №511 от 01.04.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022), №1562 от 16.08.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022), №1545 от 15.08.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (за февраль 2022), №557 от 11.04.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (за март 2022), №578 от 12.04.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (за март 2022), №604 от 14.04.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (за март 2022), №627 от 18.04.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (за март 2022), №638 от 19.04.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за март 2022), №663 от 21.04.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за март 2022), №1599 от 19.08.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за март 2022), №763 от 13.05.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №781 от 16.05.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №786 от 17.05.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №796 от 18.05.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №812 от 19.05.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №858 от 23.05.2022 на сумму 70 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №874 от 26.05.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №876 от 27.05.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №888 от 30.05.2022 на сумму 40 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №934 от 06.06.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №1071 от 16.06.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №1091 от 17.06.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №1124 от 20.06.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №1162 от 21.06.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №1179 от 23.06.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №1606 от 22.08.2022 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (за апрель 2022), №1291 от 18.04.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (с августа 2021 по декабрь 2021), №1325 от 20.04.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с августа 2021 по декабрь 2021), №1385 от 24.04.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (с мая 2021 по июнь 2021), №1506 от 11.05.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (с августа 2021 по декабрь 2021), №1755 от 29.05.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с августа 2021 по декабрь 2021), №2117 от 19.06.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (с августа 2021 по декабрь 2021), №2146 от 20.06.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с августа 2021 по декабрь 2021), №2342 от 11.07.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с января 2022 по апрель 2022), №2370 от 12.07.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с января 2022 по апрель 2022), №2421 от 14.07.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с января 2022 по апрель 2022), №2433 от 17.07.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с января 2022 по апрель 2022), №2462 от 18.07.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с января 2022 по апрель 2022), №2479 от 19.07.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с августа 2021 по декабрь 2021), №2496 от 20.07.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с января 2022 по апрель 2022), №4082 от 11.10.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (с января 2022 по апрель 2022), №3889 от 06.10.2023 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (с января 2022 по апрель 2022), №3740 от 26.09.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (с августа 2021 по декабрь 2021).

Судом установлено, что платежные поручения об оплате задолженности перед истцом датированные до 2022 года учтены истцом при расчете размера задолженности и указаны в представленном истцом акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 - 18.10.2022. Платежи на 2023 год на общую сумму 280 000 руб. произведены ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Таким образом, с учетом начисленных сумм и произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию составит 3 903 406 руб. 19 коп.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Тепловая энергия поставлялась истцом соответствующая действующим нормативным актам, в процессе ее потребления ответчиком не было заявлено возражений и не были предприняты попытки отказа от потребления. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорный период истцом был поставлен коммунальный ресурс ненадлежащего качества, суду не представлено.

Ввиду того, что обстоятельства нарушения истцом требований к качеству теплоносителя на нужды отопления ответчиком не доказаны, а также не доказан факт предоставления коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества, суд не может согласиться с данным возражением ответчика и расчетом, представленным в обоснование такого возражения.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных пунктом 6 Правил № 354, доказательств оплаты в полном объеме имеющейся задолженности за спорный период в материалы дела.

На основании вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, подлежит взысканию основной долг по договору снабжения тепловой энергией № 545ГК от 01.01.2018 за период с мая - июнь 2021 года, августа - декабрь 2021 года, января – апрель 2022 года в размере 3 903 406 руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности за период с 11.06.2021 по 06.12.2022 в размере 187 672 руб. 38 коп.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 15 п.п. 9.4 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии уплачивают пени в размере и порядке установленных жилищным законодательствам.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.06.2021 по 06.12.2022 в размере 187 672 руб. 38 коп.

Истцом при расчете учтены положения Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности, доказательств оплаты пени в материалы дела не представил.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Президиумом ВАС РФ в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указано, что ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты. Из положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что проценты, рассчитанные по учетной ставке Банка России, являются минимальным размером ответственности лица, нарушившего исполнение денежного обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из положений п.п. 9.3 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» и 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 года № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспаривался.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 187 672 руб. 38 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, основной долг по договору снабжения тепловой энергией № 545ГК от 01.01.2018 за период с мая - июнь 2021 года, августа - декабрь 2021 года, января – апрель 2022 года в размере 3 903 406 руб. 19 коп., пени за период с 11.06.2021 по 06.12.2022 в размере 187 672 руб. 38 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор юридического обслуживания №4/21 от 12.01.2021, заключенный между истцом (Заказчик) и ООО «Эксперт-Поволжье» (Исполнитель), платежное поручение №3099 от 09.12.2022 на сумму 25 000 руб. 00 коп. об оплате оказанных услуг, соглашение об оказании юридической помощи от 25.11.2022, заключенное между ООО «Эксперт-Поволжье» и адвокатом Гулиевой Анной Александровной.

Согласно условиям договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать ему юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую воду, а также штрафные санкции с контрагентов (должником) последнего, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень должников, а также размер и периоды задолженности, Заказчик указывает в задании на оказание юридических услуг (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно заданию на оказание юридических услуг №9 от 18.10.2022 размер задолженности составляет 4 183 406 руб. 19 коп.

Вознаграждение исполнителя по договору составляет 25000 руб. 00 коп., если исковые требования превышают 1 000 000 руб. 00 коп.

Оказанные услуги были оплачены Клиентом Исполнителю в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации №454-О от 21.12.2004 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридических услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

В связи с этим, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Учитывая категорию спора по делу №А57-33883/2022, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, суд пришел к выводу, что в данном случае возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. не отвечает принципу разумности.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая категорию спора, подготовленные документы по делу, сложившуюся в регионе стоимость услуг по участию представителей в арбитражных судах, суд приходит к выводу, что размер расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела №А57-25345/2023 в сумме 10 000 руб. 00 коп. является разумным пределом. В остальной части следует отказать.

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская - Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением №3091 от 07.12.2022 оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 44 855 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (фактически исковые требования являются правомерными, иск удовлетворен частично, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в ходе рассмотрения дела в суде), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 44 855 руб. 00 коп.

Ответчиком понесены расходы за проведение судебной экспертизы в размере 96 000 руб. (п/п № 333 от 01.06.2023). Суд распределяет судебные расходы, подлежащие выплате эксперту с депозитного счета арбитражного суда и относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН <***>), основной долг по договору снабжения тепловой энергией № 545ГК от 01.01.2018 за период с мая - июнь 2021 года, августа - декабрь 2021 года, января – апрель 2022 года в размере 3 903 406 руб. 19 коп., пени за период с 11.06.2021 по 06.12.2022 в размере 187 672 руб. 38 коп., издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 855 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.Н. Ванина