Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А64-2815/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2815/2021
01 октября 2021 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Завод подшипников скольжения» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 23.09.2011г., 392000, г.Тамбов, Успенская площадь, 1/188)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 03.06.2013г., 392020, <...>)

о взыскании 658193,10руб.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2, доверенность от 16.05.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.10.2020,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод подшипников скольжения» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 23.09.2011г., 392000, г.Тамбов, Успенская площадь, 1/188) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации: 03.06.2013г., 392020, <...>) о взыскании 658193,10руб.

Определением от 07.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.06.2021 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

Определением суда от 14.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 07.09.2021.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в размере 11 267,32 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования с учетом уточнений не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлениями Администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 года МУП «ТТС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: г. Тамбов, Успенская пл.26, 24а, 24б, 26а, 26б, 26г.

Согласно ст.23.8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

17.09.2018 между Акционерным обществом «Завод подшипников скольжения» (Энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (покупатель) заключен договор №71 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать режим ее потребления и обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.3.2 договора покупатель обязался оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 5 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

В соответствии с п.3.1 договора учет тепловой энергии теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Правительством РФ и настоящим договором.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (либо иными точками учета для целей коммерческого учета тепловой энергии).

Согласно п.4.2. договора оплата покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации за каждый расчетный месяц в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Период поставки тепловой энергии и расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п.4.3 договора).

Срок действия договора установлен п.7.1. договора, где указано, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 17.09.2018 года и действует по 31.12.2018 года, а в части взаимных расчетов – до полного их выполнения. Договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Во исполнение указанного договора истец произвел поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, для оплаты которого были выставлены счета-фактуры №3419 от 31.10.2020, №3725 от 30.11.2020, №4113 от 31.12.2020, №250 от 31.01.2021, №568 от 28.02.2021 и акты оказания услуг №10 от 31.10.2020, №11 от 30.11.2020, №12 от 31.12.2020, подписанные ответчиком без разногласий, акты №5 от 31.01.2021, №6 от 28.02.2021 подписаны с разногласиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период октябрь 2020 – февраль 2021, истцом произведен расчет неустойки. Неустойка в размере 11 267,32 руб. начислена истцом за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 (с учетом уточнений от 29.09.2021).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 15.03.2021 №26/613, 24.02.2021 №26/516, 15.01.2021 №26/239 с требованием оплатить задолженность в течение 3-х рабочих дней с момента получения претензии.

Однако ответчиком указанные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 11 ст. 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как указывалось выше, постановлением администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 года МУП «Тамбовтеплосервис» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: <...>, 24а, 24б, 26а, 26б, 26г.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №71 от 17.09.2018 расторгнут в одностороннем порядке с 31.12.2019, поскольку МУП «Тамбовтеплосервис» направил в адрес истца соглашение от 13.11.2019 о расторжении договора.

В свою очередь, истец полагал договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 действующим в спорный период, указав, что соглашение о расторжении договора истцом не подписано.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2019 года, ответчик, имея намерение заключить с АО «Завод подшипников скольжения» новый договор поставки тепловой энергии и горячей воды на 2020 год, письмом от 13.11.2129 МУТ «ТТС» направило в адрес Общества соглашение о расторжении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №71 от 02.10.2018, а также проект договора поставки тепловой энергии на новый срок.

Между тем, соглашение о расторжении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 со стороны АО «Завод подшипников скольжения» не подписано; проект договора поставки тепловой энергии, представленный ответчиком, подписан с протоколом разногласий.

Как было указано ранее, на момент заключения договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде №71 от 17.09.2018 энергоснабжающая организация производила расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Однако ответчик не согласился с вышеуказанным расчетом в связи с чем, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Завод подшипников скольжения», об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды (с учетом уточнений от 11.02.2020).

По иску возбуждено производство по делу №А64-170/2020. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2020 по делу №А64-170/2020 исковые требования удовлетворены.

При этом судом установлено:

«Считать правильным наименованием договора – «договор поставки тепловой энергии в горячей воде».

Изложить п. 1.2. договора в следующей редакции – «Энергоснабжающая организация и Покупатель в случаях не урегулированных настоящим Договором обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выходе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 и другими действующими нормативными правовыми актами, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 Mapтa 2003 г. №115).

Исключить п. 3.1. договора.

Изложить п. 3.3. договора в следующей редакции – «Покупатель в срок до последнего числа расчетного периода, должен представить Энергоснабжающей организации объемы потребленной тепловой энергии, которые в текущем периоде участвуют в коммерческих расчетах.

В случае возникновения объемов поставки тепловой энергии на объекты, не являющиеся МКД и не имеющих коммерческих приборов учета, Энергоснабжающая организация осуществляет расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр.).

Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А64-170/2020 и распространяет свое действие до 31.12.2021.

Приложение №2 к договору согласовать в редакции истца».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 указанное решение оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действие договора поставки тепловой энергии в горячей воде, в редакции, утвержденной судом, начинает течь с 26.04.2021.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в ст. 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ч. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку договор поставки тепловой энергии в горячей воде, в редакции, утвержденной судом, начал действовать с 26.04.2021, до указанной даты действует ранее заключенный договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71.

На исковой период взыскания задолженности (ноябрь 2020 года – февраль 2021 года) положения договора поставки тепловой энергии в горячей воде, в редакции, утвержденной судом, не распространяются.

Истец поставил тепловую энергию и горячую воду на объект потребителя, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами-фактурами №3419 от 31.10.2020, №3725 от 30.11.2020, №4113 от 31.12.2020, №250 от 31.01.2021, №568 от 28.02.2021 и актами оказания услуг №10 от 31.10.2020, №11 от 30.11.2020, №12 от 31.12.2020, №5 от 31.01.2021, №6 от 28.02.2021.

Факт поставки энергетических ресурсов в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 за предыдущие периоды поставки теплоэнергии установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренным делам.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019г по делу № А64-4602/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2019 года в размере 543 752,84 руб.; пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 12.02.2019 по 20.09.2019 в размере 42 287,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14424,00 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 указанное решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 по делу № А64-1346/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 285 629,94 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии в размере 21 768,57 рублей за период с 11.11.2019г. по 21.09.2020г. и начиная с 22 сентября 2020 года по день фактической оплаты долга.

В силу ч. 2ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019 по делу №А64-4602/2019, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу №А64-4602/2019, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2020 по делу №А64-1346/2020, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

При заключении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71, сторонами согласована для применения в расчетах за поставленный ресурс при определении объема поставленной тепловой энергии Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Согласно разделу 3 указанного договора стороны договорились о том, что энергоснабжающая организация осуществляет расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. В приложении к договору сторонами согласованы исходные данные для расчета тепловой энергии, подлежащей подаче на многоквартирные дома.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что поскольку МУП «Тамбовтеплосервис» наделен статусом единой теплоснабжающей организации, не имеет в рассматриваемой зоне тепловых сетей, поставляет тепловую энергию для управляющих компаний; конечными потребителями ресурса являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах. при расчете стоимости поставленного ресурса действует приоритет жилищного законодательства, следовательно, в расчетах между сторонами следует применять Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Согласно договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71, тепловая энергия поставляется в многоквартирные дома, расположенные в г. Тамбове по адресу: Успенская площадь, <...>, 24б, 26а, 26б, 26г. Балансовая и эксплуатационная ответственность сторон установлена по внешней стене здания.

В силу части 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Исходя из названных норм, между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых - поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая - покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В пункте 1 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (часть 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 2 Правил №354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из ч. ч. 1 и 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом. Для этого собственники в качестве одного из способа управления многоквартирным домом могут выбрать управление управляющей организацией.

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, и п. 13 Правил №354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг конечным потребителям.

С учетом изложенного исключено возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество исполнителя коммунальных услуг.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае АО «Завод подшипников скольжения» (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, заключен договор поставки тепловой энергии с другой теплоснабжающей организацией - МУП «Тамбовтеплосервис» (покупатель), которая приобретает тепловую энергию для ее последующей перепродажи специализированным организациям (ТСЖ, управляющим компаниям), осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами и являющимися исполнителями коммунальных услуг.

В рамках заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 17.09.2018 №71 потребителем поставляемой Акционерным обществом «Завод подшипников скольжения» тепловой энергии является МУП «Тамбовтеплосервис», в свою очередь, у АО «Завод подшипников скольжения» отсутствуют договорные отношения с конечными потребителями.

Расчет за поставленную тепловую энергию между сторонами определен на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр.

Тепловая энергия поставляется в многоквартирные дома, расположенные в г. Тамбове по адресу: Успенская площадь, <...>, 24б, 26а, 26б, 26г, общедомовым прибором учета оборудован один многоквартирный дом, расположенный по адресу: Успенская площадь, д. 26. Балансовая и эксплуатационная ответственность сторон установлена по внешней стене здания.

Между тем, истец, равно как и ответчик, не являются собственниками прибора учета и не несут ответственность за его надлежащую эксплуатацию, обеспечение достоверности показаний.

Тот факт, что конечными потребителями поставляемого ресурса являются собственники жилых помещений, не является правовым основанием для вывода о том, что МУП «Тамбовтеплосервис» имеет в отношении собственников жилых помещений статус исполнителя коммунальных услуг, то есть подает тепловую энергию непосредственно потребителям коммунальных услуг (собственникам и законным владельцам помещений в многоквартирном доме), а не является теплоснабжающей организацией по отдельным договорам теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и др.).

Более того, осуществление ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под непосредственным управлением граждан, не изменяет статуса данной организации как теплоснабжающей и, соответственно, не исключает ее обязанности по оплате приобретенного ресурса у производителя тепловой энергии в соответствии с нормами законодательства о теплоснабжении.

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения не являются отношениями по предоставлению коммунальной услуги применительно к нормам жилищного законодательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для уменьшения стоимости потребленного ответчиком энергоресурса на основании положений Правил №354.

Приведенный правовой подход соответствует судебной практике (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019 №Ф10-339/2019 по делу №А84-1696/2018).

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период октябрь 2020 года – февраль 2021 года истцом начислены пени за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в размере 11 267,32 руб. (в уточненном объеме).

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 - 10%., с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,5%, с 30.10.2017 - 8,25%, с 18.12.2017 - 7,75%, с 12.02.2018 - 7,5%, с 26.03.2018 - 7,25%, с 17.09.2018 - 7,50%, с 17.12.2018 - 7,75%, с 17.06.2019 - 7,50%, с 29.07.2019 - 7,25%, с 09.09.2019 - 7,00%, с 28.10.2019 - 6,50%, с 16.12.2019 - 6,25%, с 10.02.2020 - 6,00%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с 26.04.2021 - 5,00%, с 15.06.2021 - 5,50%, с 26.07.2021 - 6,50%.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в сумме 11 267,32 руб., (с учетом уточнения), исходя из ставки рефинансирования, действующих в моменты фактических оплат.

Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки судом проверена и признана верной, не нарушающей прав ответчика.

При указанных обстоятельствах, требование по иску о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в размере 11 267,32 руб. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 31.03.2021 №1257 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 16164,00 руб. При уточнении размера задолженности, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 2000,00 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требовании с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2000,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 164,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Завод подшипников скольжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.11.2020 по 23.04.2021 в размере 11 267,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Завод подшипников скольжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 164,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.Н. Митина