Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А55-24536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2017 года

Дело №

А55-24536/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2017 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КРИН-С», г. Самара

от 08 сентября 2017 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области ФИО1, Самарская область, г. Новокуйбышевск

к ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области, Самарская область, г. Новокуйбышевск

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектсервис», Самарская область, г. Новокуйбышевск

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2015 года

от заинтересованных лиц:

от ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области – судебный пристав-исполнитель ФИО3 по удостворению

от УФССП России по Самарской области – представитель ФИО4 по доверенности от 28.12.2016 года

от третьего лица – представитель ФИО5 по доверенности от 03.10.2016 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРИН-С» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления ООО «Крин-С» о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства должника на счетах банков, ограничение регистрационных действий в ЕГРЮЛ от 24.08.2017 г. (исх.2408/01) в части наложения ареста на денежные средства должника на счетах в банках;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в нарушении сроков вынесения: постановления от 28.08.2017 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ОАО АКБ «Связь-Банк»; постановления от 28.08.2017 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в АО АКБ «ГАЗБАНК»; постановления от 28.08.2017 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в Самарском филиале Банка «ВБРР»; постановления от 28.08.2017 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в Приволжском филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»; постановления от 29.08.2017 г. о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в Уфимском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк» г. Уфа;

- о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 07.09.2017 года, вынесенного и.о. начальника ОСП г. Новокуйбышевска УФССП Самарской области ФИО6

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

От заявителя поступило ходатайство о фальсификации доказательств – постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 07.09.2017 года, вынесенного и.о. начальника ОСП г. Новокуйбышевска УФССП Самарской области ФИО6

Оценив материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства.

От заявителя также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об истребовании у Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области доказательств - протоколов информационного обмена с ОСП г. Новокуйбышевска за период с 24.08.2017 г. по 29.08.2017 г. включительно.

Оценив материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что решение суда по данному делу не может повлиять на права и обязанности Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области суд не находит правовых оснований для удовлетворения вышеуказанных ходатайств.

От заявителя также поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-33231/2015.

Принимая во внимание, что результат рассмотрения спора по делу № А55-33231/2015 не может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-33231/2015.

ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (т. 1 л.д. 94-96, т. 2 л.д. 36-39) заявленные требования считает необоснованными.

УФССП России по Самарской области и третье лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, заявленные требования также считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-32331/2015, 24.08.2017 года возбуждено исполнительное производство № 44344/17/63017-ИП (т. 1 л.д. 65-68).

Указанные исполнительный лист выдан Арбитражным судом Самарской области на основании вступившего в законную силу решения суда от 27.04.2017 года по делу № А55-32331/2015.

Судом установлено, что Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2017 года по делу № А55-32331/2015 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции по вышеуказанному делу отменены в части удовлетворения требований по встречному иску заявителя к третьему лицу о взыскании задолженности в сумме 15 005 938 рублей 34 коп. и дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области (т. 2 л.д. 73-78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 31.10.2017 года исполнительное производство № 44344/17/63017-ИП отменено (т. 2 л.д. 89).

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт, действие или бездействие государственного органа или органа местного самоуправления могут быть признаны судом недействительным лишь при одновременном их несоответствии закону или иным правовым актам и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Принимая во внимание, что судебные акты, на основании которых выдавался исполнительный документ и возбуждалось исполнительное производство, отменены и исполнительное производство, в рамках которого выносились оспариваемые постановления, прекращено, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не могут нарушать права и законные интересы заявителя и правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 51, 110, 143, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя о фальсификации доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании у Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-33231/2015 отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко